Андрей Кашкаров - Как не кормить аптеки и ориентироваться в медицинских услугах

Андрей Кашкаров

Как не кормить аптеки и ориентироваться в медицинских услугах

© СОЛОН-Пресс, 2017

© Кашкаров А. П… 2017

К читателям

Осмысление проблемы на более высоком уровне – самый здоровый способ ее решения. Рекомендации будут полезны людям, страдающим разными часто встречающимися заболеваниями. В аптеках и рецептах врачей лекарства сменяют друг друга столь часто, то трудно уследить за их названием и эффективно применять для лечения одного и того же недуга. Поэтому предложенный материал окажется полезен, когда пациенты уже знают о проблеме, сталкивались с обострениями течения болезни и нуждаются во вдумчивом и основательном подходе к выбору медицинского препарата. По опыту локализации простых недугов, разумеется, советы не заменяют визит к дипломированному врачу-специалисту, который непосредственно назначает лекарство. Но лечит даже не он, и не медицинский препарат, а сам человек, заинтересованный в сбережении своего здоровья; это происходит значительно лучше и дешевле, когда уже есть опытные рекомендации.

С ними легче осознать назначение лечащего врача, и, что немаловажно, выбрать из многих подходящих аналогов лекарств те, которые более доступны, просты, и недороги, не вдаваясь в многостраничные описания их действия, предложенные в аннотации к лекарствам.

Один авторитетный доктор как-то сказал, что, разослав медицинские предостережения хотя бы по десяти адресам, можно быть уверенными в том, что чья-то жизнь, а может быть и наша, будет спасена.

Обращаем ваше внимание, что информация, представленная в книге, носит ознакомительный и просветительский характер и не предназначена для самодиагностики и самолечения. Выбор и назначение лекарственных препаратов, методов лечения, а также контроль за их применением может осуществлять только лечащий врач. Обязательно проконсультируйтесь со специалистом.

Глава 1. Отечественные лекарства и аналоги

1.1. Действующие лекарства против гомеопатии

Начнем с прививок. Известный во всей России доктор Евгений Олегович Комаровский утверждает, что «абсолютно все болезни, против которых прививки делаются, по-прежнему широко распространены (туберкулез, дифтерия, корь, столбняк, полиомиелит, коклюш, свинка)». Возникает резонный вопрос: зачем делать прививки, если это все равно не влияет на распространение болезней?

Чтобы не утомлять читателя дидактикой и поучениями, приведу реальные истории от Комаровского. Тогда вы сами сможете сделать выводы. Вот одна из них.

«В 1983 году я начал работать в областной инфекционной больнице г. Харькова. В те времена в больнице было 9 инфекционных отделений плюс отделение реанимации. Из 9 заведующих отделениями двум женщинам было уже далеко за 70. Они много видели, и было чему поучиться. Они работали в те времена, когда ни о каких прививках никто и слыхом не слыхивал. И мне много чего рассказали… Это не книжные истории, это реальная жизнь. Т. е. лично я не могу ведь сравнивать – хорошо это или плохо без прививок. Я не работал врачом в те времена, когда прививок не делали. Но я очень хорошо знал людей, которые могли сравнивать. И то, что мне рассказывали, не давало мне повода усомниться в том, что прививки – это хорошо. Я узнал о том, как в сумочке у каждого участкового педиатра в обязательном порядке лежала противодифтерийная сыворотка, и пользоваться ею приходилось, чуть ли не еженедельно. В городе было специальное отделение для больных дифтерией, через него проходили тысячи больных детей ежегодно и в лучшем случае каждый 4-й умирал… Я постоянно и сейчас общаюсь с пожилой женщиной – детским невропатологом, которая работала в полиомиелитном отделении, в котором постоянно коек не хватало, про специальное смертное отделение для больных с туберкулезным менингитом я уже и не говорю. Корь, которой болели ВСЕ дети, давала смертность не менее 1 %. Т. е. 1 % ВСЕХ детей умирал от кори… С 1993 года я уже и сам заведовал отделением, через которое проходили все дети больные дифтерией. Этих больных почти 20 лет никто не видел в глаза, и появились они как раз потому, что серьезно уменьшился процент привитых детей. Но те 250 больных, что лично я лечил за 4–5 лет не идут в количественном отношении ни в какое сравнение с тем, что было раньше. Короче говоря, болезни остались, несмотря на прививки. Количество этих болезней уменьшилось в сотни раз. Противники прививок говорят, что это произошло само по себе. Мой личный опыт и мое общение с врачами, имевшими не маленький личный опыт, это не подтверждает. Элементарная логика свидетельствует, что если прививки в сотни раз уменьшают количество заболевших, то делать их надо. Эта логика действительно элементарная».

Есть еще много спорных вопросов, к примеру, такой, что прививка против полиомиелита не дает осложнений. А 10–12 случаев ВАПП ежегодно в Российской Федерации (данные Федерального центра госсанэпиднадзора Минздрава РФ) фиксируют обратное. ВАПП в данном случае не Всероссийская ассоциация пролетарских писателей, основанная в октябре 1920 года на конференции пролетарских писателей, а «вакциноассоциированный паралитический полиомиелит».

Получается, что за «коллективный иммунитет» всех детей 10–12 из них должны будут заплатить паралитической формой полиомиелита, вызванной прививкой. Разве не логично отказаться от этой прививки, коль скоро дикого вируса в Российской Федерации и Европе больше нет?

Практика такова, что после любой прививки может иметь место реакция организма – повышение температуры тела, отказ от еды, вялость. Это нормально: организм вырабатывает иммунитет (защиту) к конкретной болезни. Одни вакцины переносятся очень легко и почти никогда не дают серьезных реакций – типичный пример – вакцина против полиомиелита. Введение других препаратов, напротив, часто сопровождается выраженным повышением температуры и существенным нарушением общего состояния ребенка – типичный пример – коклюшный компонент вакцины АКДС.

В этой с позволения сказать софистике уместно разделять «мух от котлет», таким образом, реакции на прививки и «обязательные» осложнения – разные вещи.

Важно задуматься – каким должен быть исходный уровень иммунитета конкретного ребенка, чтобы после введения ослабленного вируса возникла не просто реакция, а тяжелое осложнение – вакциноассоциированный полиомиелит.

В этой связи Комаровский убежден: разве не логично, воспитывать детей в таких условиях, чтоб сохранить иммунитет, а если уж есть реальное снижение, то не использовать вакцины на основе живых вирусов? После любой прививки возможны реакции. И указывается, что после капель «полиомиелита» этих реакций практически не бывает.

Внимание, важно!

В Интернете и вообще в обществе очень много противоречивой информации. Я, как автор этой книги не могу всю ее комментировать даже со ссылками на авторитетные мнения; для этого пришлось бы создать «второй интернет». Есть сайты, популяризирующие вакцины, прививки. Есть сайты ярых противников прививания, в том числе детей. Только по реакции Манту написаны горы книг. И весь этот «урожай» так или иначе делит общество на полярные сектора и забивает головы. В итоге головы забиты, а когда же жить? Подумайте об этом. О том, чтобы не искать в открытом доступе те или иные авторитетные мнения, а для решения любых медицинских и немедицинских вопросов «включать» свой собственный опыт и логику, с опорой на то, чтобы увидеть (разглядеть) мотивацию любых материалов у их авторов. Здесь хороший пример, то, что является рефреном для нашей книги, звучит просто: перестаньте «кормить аптеки и фармакологическую промышленность», они просто зарабатывают на вас деньги, предлагая дорогостоящие лекарства взамен также имеющихся недорогих и проверенных. Лекарства с одним действующим веществом имеют разные названия, и вам предлагают те, что по-дороже. С прививками не так, но общая логика, надеюсь, понятна.

Об этой проблеме мы будем говорить на протяжении всей книги.

1.2. Польза или вред гомеопатии

1000 лет назад арабский врач Ибн Рушд выразил мнение: «что полезно по своей природе и сущности, нельзя отвергать из-за какого-то зла, наличествующего в нем побочно». Это – о гомеопатии, о том, что бесполезно принимать «анаферон» там, где требуется антибиотик и серьезное лечение простуды. Та же ситуация и с препаратом кагоцен и многими, многими другими. Задача нашей книги – развенчание мифов и правильное ориентирование не желающего болеть гражданина на выбор верных (научно обоснованных) методов лечения и покупку дешевых и эффективных лекарств.

Многие «писатели» не критикуют важность простых лекарств, они критикуют слова о прививках, лекарствах и мнения на эту тему. А это большая разница. Что вам, дорогой читатель, к примеру, от того, что некий чиновник что-то сказал, некий врач дал интервью, на таком-то сайте написана явная глупость. И чаще всего, так оно и есть.