Альберт Кан - Измена Родине. Заговор против народа Страница 11

Все чаще и чаще Пост вынуждал членов комиссии отмалчиваться. Он красочно описывал многочисленные нарушения конституционных свобод во время пальмеровских облав, сотни незаконных арестов, противозаконные обыски без ордеров, бесчеловечное обращение с арестованными. Пост заявил комиссии, что американские граждане, и в особенности правительственные чиновники, обязаны охранять права иностранцев. «Мы обязаны следить за тем, чтобы они не становились жертвами несправедливости, — подчеркнул Пост. — Если они постоянно живут в нашей стране, они вправе рассчитывать на покровительство нашей конституции, наших законов…»

Г-жа Вильям Хард писала в «Нью Рипаблик» по поводу показаний Поста:

«73 года жизни[21] не сгорбили его спины, не выбелили его волос. Когда он давал свои показания, казалось, что перед комиссией проходит вереница живых призраков — неосведомленных, гонимых, не понимающих, что с ними происходит, иностранцев. За ними виднелись перетрусившие охранители нашего строя, а еще дальше маячили тени высокопоставленных американизаторов. А на переднем плане стоял маленький хладнокровный и страстный человечек, на которого не действовали необузданные эмоции ни той, ни другой стороны, для которого вера в конституцию своей родины была превыше всяких страхов и который умел показывать факты во множестве…»

И этот маленький человечек со своими фактами вышел победителем. Комиссия решила прекратить дело по обвинению его в государственном преступлении.

«На деле же, — писала по этому поводу газета «Нью-Йорк пост», — Луис Пост заслуживает благодарности всех американцев за свое мужественное и решительное выступление в защиту наших основных свобод. Очень жаль, что он здесь разошелся с г-ном Пальмером, но г-ну Пальмеру нужно жаловаться на конституцию, а не на г-на Поста».

Некоторые другие мужественные патриоты тоже признавали, как и Пост, что под прикрытием крестового похода против «красных» идет наступление на основные устои американской демократии.

В мае 1920 г. двенадцать виднейших американских юристов опубликовали чрезвычайно знаменательную брошюру в 63 страницы под названием «Американскому народу. Доклад о незаконных действиях министерства юстиции Соединенных Штатов». В числе авторов этого доклада были такие видные юристы, как декан Гарвардского юридического института Роско Паунд, профессор права этого же института Феликс Франкфуртер, один из виднейших в стране авторов по государственному праву Захария Чэфи младший, Фрэнсис Шифер Кейн, вышедший в отставку с поста окружного прокурора Филадельфии в знак протеста против пальмеровских облав.

Брошюра, изданная этими юристами, содержала тщательно документированный доклад о противоконституционных действиях министерства юстиции во время пальмеровских облав и глубокий анализ губительных последствий этих действий.

Доклад начинался следующими словами:

«На протяжении более чем полугода мы, нижеподписавшиеся юристы, обязанные своей присягой защищать конституцию и законы Соединенных Штатов, с растущей тревогой наблюдаем, как министерство юстиции непрерывно нарушает и конституцию и законы.

Под предлогом кампании по подавлению деятельности радикальных элементов министерство… занимается незаконными действиями…»

В докладе говорилось, что в своем стремлении убедить американский народ в существовании «красного заговора» против правительства и «представить свою деятельность в благоприятном свете, министерство юстиции превратилось в орган пропаганды и рассылает газетам и журналам в США множество материалов, предназначенных для того, чтобы настраивать общественное мнение против радикалов».

Переходя к подробному разбору пальмеровских облав, авторы доклада сгруппировали различные нарушения конституции министерством юстиции в следующие рубрики: «Жестокие и необычные наказания», «Аресты без ордеров», «Беспричинные обыски и конфискации», «Вынуждение граждан свидетельствовать против самих себя».

«Американский народ, — писали юристы в разделе, озаглавленном «Провокаторы», — никогда не допускал использования тайных провокаторов, что практиковалось в старой России или в Испании. Но министерство юстиции использует таких людей, чтобы провоцировать действия, которые можно было бы назвать преступными…»

В заключение двенадцать виднейших юристов писали:

«Свободные люди уважают справедливость и следуют правде; произволу же они будут противиться вечно…

Теперь, как и в прошлом, было бы ошибкой полагать, что кто-либо из слуг народа может безнаказанно присвоить себе неограниченную власть. Такое предположение в корне противоречит основному принципу — принципу управления народом с согласия самого этого народа. Теперь уже нужно говорить не о какой-то смутно представляющейся потенциальной опасности, а о прямом посягательстве на самые священные основы нашей конституции».

Не менее резкое обвинение содержалось в пространном отчете, который был включен в протоколы конгресса председателем сенатской комиссии по расследованию деятельности министерства юстиции сенатором Томасом Дж. Уолшем. Этот документ был озаглавлен: «Противозаконные действия министерства юстиции».

«Авторы критикуемых здесь методов, — говорилось в отчете, — забыли текст билля о правах и совершенно не понимают его духа».

Но печать игнорировала или грубо извращала смысл сенсационных разоблачений и тревожных предостережений, исходивших от людей типа Луиса Ф. Поста, сенатора Томаса Дж. Уолша и двенадцати юристов, подписавших доклад «Американскому народу». Их трезвые голоса заглушала истерическая кампания травли радикалов, ненависти и репрессий.

Длившаяся несколько месяцев кампания разжигания ненависти к «красным», выступления официальных представителей правительства, пугавших народ революцией, жуткие легенды о террористических заговорах, паника и террор, сопутствовавшие пальмеровским облавам, — все это не могло не сказаться на всей жизни США. Страх перед «красной угрозой» разнесся, как поветрие, по всей стране.

«Бесчисленные… джентльмены вдруг обнаружили, что они имеют возможность расправиться со всем тем, с чем им хотелось расправиться: достаточно изобразить то, что им не нравится как «большевизм», — писал впоследствии историк Фредерик Льюис Аллеи. — Поборники строительства большого военно-морского флота, введения обязательной воинской повинности, установления цензуры печати, антисемиты, негроненавистники, землевладельцы, фабриканты, заправилы монополий — все они драпировались в звездный флаг, рядились в мантии «отцов-основателей» и обвиняли своих противников в единомыслии с Лениным».

Газеты и журналы заполнялись леденящими кровь сообщениями о «большевистских зверствах» в России и о зловещих интригах «платных советских агентов» в Америке. 8 января 1920 г. американская печать преподнесла стране сенсационную новость: агенты министерства юстиции «выслеживают» советского представителя в Соединенных Штатах Людвига Мартенса, который якобы финансирует «заговор, имеющий целью свергнуть американское правительство».[22] Два дня спустя палата представителей не допустила на заседание члена конгресса от Милуоки социалиста Виктора Бедгера, заявив, что его «дальнейшее присутствие» в палате «представляет угрозу» этому законодательному органу.

Вскоре после этого законодательное собрание штата Нью-Йорк исключило из своего состава пятерых депутатов-социалистов под тем предлогом, что они являются членами «нелойяльной организации, состоящей из одних изменников». «Нью-Йорк таймс» писала по данному поводу: «Это истинно американское решение — патриотическое и консервативное».

В конгрессе находилось на рассмотрении свыше семидесяти законопроектов о «бунтах». Некоторые из них требовали тюремного заключения на срок до 20 лет за «противозаконные высказывания», лишения иммигрантов американского гражданства и высылки из страны за подобные же проступки. Сенатор Кеннет Д. Маккеллар из штата Теннесси предлагал создать на острове Гуам исправительную колонию для коренных американцев, осужденных за «подрывную деятельность».

Почти во всех штатах были изданы. законы против «преступного синдикализма», объявлявшие тяжким преступлением пропаганду «революционного» преобразования американского общественного строя. В Западной Вирджинии был принят закон, объявивший преступным всякое учение, проникнутое сочувствием «идеям, враждебным тому порядку, который существует или будет существовать в данном штате в соответствии с его конституцией и законами».

В тридцати двух штатах вывешивание красного флага было объявлено уголовным преступлением. В некоторых из этих штатов стало наказуемым употребление любой эмблемы, независимо от ее цвета, «характерной для большевизма, анархизма или радикального социализма». В ряде штатов считалось судебно наказуемым проступком ношение красного галстука…