Максим Калашников - Станет ли Путин новым Сталиным? Страница 15

Кто знает, друг Уотсон?..

Часть 3

Обреченность журавлиного царя

Слова, слова…

Но может ли «Путин Инк» измениться и избежать краха? Может ли хотя бы в потенциале сделать так, чтобы наша судьба решалась все-таки не за океаном? Ведь созданная сей корпорацией система по определению конечна, нарушая экономический закон «сохранения энергии». Вечно проедать страну невозможно. Так может ли система круто поменять курс?

Слов на этот счет хватает. Полетав с журавлями-стерхами, ВВП заговорил о новой индустриализации, об изменении структуры экономики, о необходимости совершить рывок в развитии страны, сравнимый разве что с 1930 годами.

Но я уверен: ничего не получится. И даже сожалею об этом: уж больно хочется избежать крови и хаоса. Объясню, почему так считаю.

Для того, чтобы изменить структуру экономики и снова сделать РФ промышленно развитой Россией, необходимо не только полностью изменить всю социально-экономическую политику. Это – категорическое условие, ибо прежняя система не позволяет сделать ничего хорошего. Но есть два прочих условия.

Первое – рать умелых кадров, управленцев новой индустриализации.

Второе – самостоятельность мышления самого главы государства. Он сам не должен заниматься всем, ибо (если брать 1930-е) Сталин не руководил каждой стройкой. Но лидер должен в основном представлять, куда ведет страну. Что должно возникнуть «на выходе».

Ни одного из этих условий у «Путин Инк» нет! Изменение социально-экономического курса означает смерть путинской власти. Кадры – буквально вытоптаны, никто не подготовил новых квалифицированных управленцев, инженеров прорыва. Наконец, сам «вождь» не знает, куда идти. Над его сознанием довлеет все тот же неолиберальный маразм, который довел Запад до тяжелого системного кризиса и считается в том краю осетриной второй свежести. Представить себе Путина, читающего умные книги? Ха-ха! У него нет нужных знаний, читатель. А его окружение – все те же либеральные маразматики-»экономисты», что сидят в правительстве с 1992 года и годны разве что для производства необратимых разрушений. И режим, что творит такое – всего лишь ходячий труп.

Ну что ж, проиллюстрируем наши выкладки. Не возражаете, если начнем с проблемы кадров?

«Кадры» ломают все

Для примера стоит взять самый высокотехнологичный сектор русской экономики: военный. Во всем мире он служит рождению самых прорывных новинок, каковые дальше переходят в гражданское производство.

О том, что сотворили с отечественным ВПК уже после Ельцина, можно написать пухлую и горькую книгу. Отныне можно сказать, что у нас нет оборонной промышленности, остались только ее угасающие островки. Что представляют из себя сегодняшние предприятия «оборонки» после двадцати лет ельцино-путинского варварства? Как правило, они состоят из хорошо отремонтированного парадного офиса, где сидит начальство. Рядом – музей-выставка, память о былой славе. А дальше – за красивым фасадом – следуют обветшалые цеха со старым оборудованием, на котором работают седые старики с нищенской зарплатой. Как правило, управляющие («эффективные манагеры») – это назначенцы из госкомпании «Ростехнологии», части все той же «Путин Инк». Причем зарплаты групп сих ставленников едва ли не больше, чем зарплаты всего прочего полумертвого предприятия. На содержание этих «парней особо ценных» тратится больше, чем на новые станки или на НИОКРы. Как правило, это молодые люди, никогда прежде не занимались никаким производством, инженерной подготовки не имеющие – сплошь финансисты и торговцы. Немудрено, что под их «умелым руководством» ВПК окончательно превращается в металлолом.

В пьяно-откровенных разговорах путинские «главные по ВПК» признаются: ну, погребли мы под себя все, что есть в «оборонке». И что? У нас нет кадров, чтобы всем этим управлять. Ставим всяких сынков и коммерсантов – и они разваливают все до конца.

Блин, и вот с такими «кадрами» Журавлиный Царь хочет проводить новую индустриализацию и обеспечивать рывок в духе тридцатых годов?

Хорошо, возьмем пример более конкретный. Вот один из самых главных центров русского турбореактивного двигателестроения – НПЦ «Салют». Кого дяди из путинской госкомпании «Ростехнологии» ставят во главе этого архиважного центра с ноября 2010 года? Владислава Масалова, 1970 года рождения. Чистого бухгалтера, специалиста по торговле парфюмерией и по недвижимости, коего к таким производствам и на пушечный выстрел подпускать нельзя. Заглядываю в его послужной список. Ох ты! Оказывается, Масалов был финансистом в скандально известном холдинге «ЛЛД» (Ларин, Ларин и друзья), состоявшем из 94 фирм. Занимался «ЛЛД» всем, чем угодно, а в 1995 году со скандалом разорился, причем со всеми признаками финансовой пирамиды. («Коммерсант» об этом писал еще в 1994-м – http://www. kommersant.ru/doc/18298).

Да, хорошую же школу получил Масалов.

И действительно: с его приходом на московский «Салют» предприятие стало отказываться от всех заказов, которые не были связаны со штрафными санкциями. Оставили работы всего по одному мотору – АИ-222. Как-то заглохли работы по двигателю для истребителя пятого поколения. Зато начался вывод производства из Москвы. А работники зароптали: предприятие намеренно «гасят» и готовят к уничтожению – с распродажей дорогой столичной земли под застройку.

Но Масалов пошел дальше. Он теперь – в высшем руководстве ОДК – Объединенной двигателестроительной корпорации! Можно только ахать, какое будущее ожидает русское моторостроение…

Вообще, вывод научно-промышленных предприятий из Москвы – просто мания путинцев. Этого даже при Ельцине не делали. Ибо ведь даже дураку должно быть понятно: на этих предприятиях сложились уникальные коллективы. Здесь – в привязке к конкретному производству – сложились школы специалистов, причем зачастую – узких. Здесь есть свои сообщества конструкторов и инженеров, укорененных в московскую почву. У них здесь жены работают, дети (а то и внуки) учатся. Здесь у них – перспективы, например – учебы в хороших вузах. Разве они поедут куда-то из Москвы? Вы бы, читатель, могли бы так просто сорваться и уехать в какой-нибудь поселок городского типа? Естественно, нет. И любой вывод сложного наукоемкого предприятия из Москвы – это его гибель, потеря самого ценного – кадров.

То же самое будет и здесь – к гадалке не ходи. Но путинщина только этим и занимается. Убогие мозги не понимают, что кадры – намного ценнее построек и земельных участков. Ибо трюк с выводом путинские варвары проделали с авиационными КБ в столице, практически их погубив.

Продолжим ряд примеров. Вот знаменитая фирма «Базальт», основанная в 1937 году – кузница наших самонаводящихся и самоприцеливающихся боеприпасов, бронебойного оружия. И «Базальт» попал в руки путинцев.

В 2009 году из руководства выбросили инженера и конструктора, выращенного на «Базальте» и кровно с ним связанного – и назначили некоего А.Л. Рыбаса. Тот пришел со «свитой». Например, со своим зятем Т.А. Тавберидзе – бывшим директором Московского деревообрабатывающего комбината № 5. Отраслевая специализация зятя – «распиловка и строгание древесины», и, что вполне очевидно, к военной промышленности отношения не имеет. Кто остальные? Читаю возмущенное письмо сотрудников «Базальта».

«…Вторым специалистом гражданина Рыбаса оказалась некто Румяникова Галина Эндриховна, гражданка Соединенных Штатов Америки. Эти самые помощники А.Л. Рыбаса сразу по прибытии на завод запросили для ознакомления различные документы, на которых стоит гриф «Для служебного пользования». И они эти документы получили, хотя ни зять Рыбаса Тавберидзе, ни тем более гражданка США Румяникова Галина Эндриховна соответствующего допуска к документации не имели.

Рыбас А.Л. в свое время, находясь на должности заместителя руководителя Федерального агентства по промышленности, предпринимал попытки и немало преуспел в захвате предприятий оборонной промышленности города Ижевска, рейдерских атаках на Пермский машзавод имени Дзержинского и Вятско-Полянский машзавод. В результате этой деятельности завод «Ижмаш» сейчас уже не способен на выполнение какого-либо оборонного заказа в связи с нехваткой оборотных средств. До… назначения гендиректором завода «Базальт» в городе Москве Рыбас возглавлял Тульский КБ Приборостроения. За время своего управления Тульским КБ приборостроения Рыбас показал полную несостоятельность в доведении до конца проекта «Панцирь С-1», под угрозой срыва оказались контракты с Объединенными Арабскими Эмиратами и контракты с Алжиром и рядом других стран по модернизации и оснащению БМП-1 системой «Кливер». И как следствие – экономические санкции и дипломатические осложнения с этими государствами. Достаточно сказать, что за невыполнение контракта с Сирией было выставлено 600 миллионов долларов только штрафных санкций. Под руководством Рыбаса Тульский КПБ только смежникам задолжал три миллиарда рублей.