Алексей Голенков - Империя СССР. Народная сверхдержава Страница 16

Ни диспропорция, ни дисбаланс, а уже страшный хаос бушует во всех сферах страны — в результате перестройки, ее реформ, практических дел. А что можно было ожидать от перестройки, не обоснованной ни какой теорией; от реформ, которые народу чужды; от практических дел, которые просто позорны? И это делается после того, как история России оставила нам 70-летний опыт деятельности тех, у которых все получилось, да еще как! Но этот опыт не нужен тем, кто провел — под названием «приватизация» — экспроприацию народного достояния в свою, личную пользу.

То, что это именно так, признал в 1990 г. один из основных «архитекторов» перестройки — А.Н. Яковлев, беседуя с американскими журналистами.

Вопрос к Яковлеву: «Американцам очень трудно объяснить перестройку. Они говорят, что многое непонятно... Ясно ли это вам самому, ясно ли это Горбачеву, проработали ли вы для себя программу перемен во всех ее деталях?

Ответ Яковлева: «Вы знаете — и да, и нет... Нас упрекают, что, мол, нет концепции, и надо было сначала теорию разработать. Подобные мнения считаю глупостью». (Теория — по Яковлеву — глупость!?)

И далее он говорит: «Мы начали с экономической реформы, полагая, что, когда она пойдет, подключим реформу политическую...». Это была первая ошибка.

«...Вторая серьезная ошибка допущена в финансовых делах. Сбесившиеся деньги пожирают все...».

Это «об отпущенных» ценах.

«...Правительство сделало крупную ошибку в законе О предприятии...». Это о том, что предприятию дали самостоятельность в погоне за прибылью.

«...Думаю, запоздали мы и в реализации аграрной политики...».

«...Считаю, что раньше следовало бы провести реформы закупочных и розничных цен...».

И т.д., и т.п., и пр. Целый ворох разнокалиберных ошибок и просчетов за 5 перестроечных лет. А все потому, что не было программы, так как эта штука, оказывается, — «глупость».

А как жили мы до перестройки? Вот данные ООН.

К 1986 г. в ССР жило 5,5% населения мира. В сельском хозяйстве работало 15% трудоспособного населения. И СССР в это время произвел:

11% мирового объема зерна (в 2 раза больше среднедушевого в мире); 15% мирового объема хлопка (в 3 раза больше среднедушевого в мире); 27% мирового объема картофеля (в 5 раз больше среднедушевого в мире); 36% мирового объема сахарной свеклы. По производству мяса на душу населения СССР уступал только США и ФРГ, рыбы — только Японии, молока — только ФРГ, сахара — только ФРГ; по производству и потреблению сливочного масла нам не было равных. У нас не было безработных и нищих. Можно было жить, совершенствуясь и двигаясь вперед (Более подробно об уровне жизни в СССР рассказывается во второй части этой книги. — Прим. ред.). Но нас повели назад. Разве так в истории бывает?

А как жил в это время капиталистический мир? Вот данные той же ООН.

К 1990 г. в США, Англии, Франции, Германии и Японии усилилась тенденция к экономическому застою и даже снижению: валовой национальный продукт (ВНП) в этих странах рос с 1970 — 75 гг. в среднем на 3.5%; с 1976 — 85 гг. — на 2.2%; с 1986 — 90 гг. на 1.5%. Все это отражалось на благосостоянии населения их стран. Так, например, безработных в США в 1990 г. было 12 млн. чел; 8 млн. работали не полный рабочий день; 25 млн. жили на пособие по безработице, т.е. 45 млн. трудоспособных (из 90 млн.), половина трудоспособного населения самой богатой страны мира, чувствовали себя неуверенными в завтрашнем дне. Тогдашний президент Центрального банка США П. Волкер сказал: «В данный момент нет такой кнопки, нажав которую мы смогли бы подтолкнуть развитие американской экономики». Такую кнопку США искали и нашли в удовлетворении своих интересов в природных богатствах других стран. Вот и пригодилась им Россия.

В этой связи представляют интерес слова японского миллиардера Хироси Теравамы, сказанные им в 1991 г. на симпозиуме в Москве, в Академии труда и социальных отношений, в ответ на разглагольствования советских экономистов о «японском чуде», о ее мощной экономике:

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умны, а мы японцы, дураками. В 1949 вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. В 1956 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Английский историк, не коммунист, Э. Хобсбон, подавленный духовным отупением населения своей страны, пишет в настоящее время:

«Общество потребления приватизирует устремления народа, заточает их в стенах дома, набитого той техникой, что изолирует его от другого и дает ему удовлетворение: телевизор, видео, телефон, компьютер. Потребление настолько «удовлетворительное», что население все более и более погружается в омут наркомании, жестокости, проституции и полной бесперспективности».

А вот слова нашего соотечественника — великого русского советского писателя, коммуниста М.А. Шолохова:

«Чувство любви и беспокойства за тех, кто будет жить после нас — это еще ответственность и перед будущим. Но будущего без прошлого не бывает. У нас и сегодня должна быть ответственность перед прошлым. Перед тем, что отцы и деды наши задумывали. Перед тем, что столетиями искал народ. Молодежи стоит почаще вспоминать, что они, отцы и деды, может, были моложе нас с тобой. И погибали за революцию, веря, что мы не подведем».

Распад СССР 1991 г.

Внутренние и внешние причины

Сразу же после Октябрьской революции 1917 г. образовывается новое правительство России — Совет Народных Комиссаров (с 1946 г.— Совет Министров) во главе с председателем Лениным. Т.е. с самого начала Советское правительство не замышлялось как партийное. Вскоре реальная необходимость — вооруженное вторжение интервентов (14 держав), развязавших вместе с царскими генералами Гражданскую войну, заставила перейти от демократии Советов к недемократической власти партии. В этом была логика: защитить Советскую власть возможно было только под руководством того, кто руководил полтора десятилетия ее завоеванием — партии большевиков. И она умело руководила — в Гражданской войне (1918—1922 гг.), в восстановлении народного хозяйства (1922—1926 гг.), в строительстве социализма (1926—1941 гг.), в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.) в новом восстановлении народного хозяйства (1946—1950 гг.).

Все эти огненные годы (1918—1950) Российская коммунистическая партия (большевиков), хотя и было небезопасно, высоко держала свой авторитет.

Иное дело после 1950 г. Тут уже быть членом партии становилось безопасно и даже выгодно — для карьеры.

Было ясно (прежде всего, Сталину), что, если не принять меры, то с течением времени партия может прийти к краху — как приходил к нему 1-й Интернационал (создан Марксом и Энгельсом), 2-й Интернационал (создан Энгельсом), 3-й Интернационал (создан Лениным). А ведь все они — в свое время — выполняли и выполнили свою роль.

И вот, по предложению Сталина, на 19-ом съезде партии (октябрь 1952 г.): 1) упраздняется должность Генерального секретаря (Сталина), 2) Политбюро заменяется на Президиум. В чем разница? Политбюро — от латинского «бюро» («конторка») — означает функцию обслуживания, переносного значения не имеет; президиум — от латинского «защита»— означает функцию действия, имеет переносное значение — «председательство». Оба являются руководящими партийными органами, действующими в период между пленумами ЦК. Но есть разница: политбюро избирается ЦК для руководства всей партией, а президиум — руководства только членами ЦК (а не всей партией); и самое главное — политбюро не отчитывается перед Советом Министров, а президиум — отчитывается.

Так сделал Сталин. Но он менее чем через полгода ушел из жизни.

В 1966 г., на 23-м съезде партии, Брежнев, заменитель Хрущева, вернул — вместо Президиума — снова Политбюро, объяснив съезду, что «политбюро наиболее полно отражает характер деятельности высшего политического органа партии». Верно. Но в том то и дело, что «характер деятельности» этого органа после 1950 г. становился бюрократическим, а в 1966 г. уже стал таковым: за 16 лет (1951 — 66 гг.) обюрократилось все руководство, и Политбюро не стало исключением — наоборот, как высший орган, оно стало бюрократом высшей категории. Кстати, Брежнев из 1-го секретаря ЦК стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Это ярко подтвердило факт неприятия партийными функционерами спасительного сталинского преобразования — передачи власти из рук партии в руки Советов, чьими руками и совершалась Октябрьская революция 1917 г. под лозунгами: «Вся власть Советам!»