Петр Толочко - Украина в огне евроинтеграции Страница 18

В заключение, об украинской евромечте. Во-первых, она не всеобщая. По меньшей мере у половины украинцев этой навязчивой идеи нет. Во-вторых, она не стоит того, чтобы из-за нее разрушать мир и согласие в украинском обществе. Той Европы, о которой мечтают наши евроинтеграторы, уже давно не существует. Ее раздирают внутренние противоречия. Можно сказать, что так называемый цивилизованный Запад это уже на одну четверть Восток. Процесс его мусульманизации стремительно ускоряется, вызывая беспокойство у коренных жителей и руководителей многих стран. Я не думаю, что в этом новом для нас мире мы хоть когда-нибудь станем своими.

Так может не стоит (я обращаюсь, в равной мере, к властям и оппозиции) нам так бездумно отказываться от нашего традиционного цивилизационного выбора. Ему более тысячи лет. Сделал его Владимир Святой и у нас нет морального права от него отрекаться. Как бы не стать Украине перекати-полем, которое, сорванное с корня, ветер гонит в разные стороны?

9. «Прше ляха сво! дiти П розпинають»

Ах, как точно гениальный Тарас Шевченко определил нашу родовую особенность. Две «революции» суверенного периода существования Украины подтверждают ее со всей драматической очевидностью. Только-только забрезжит надежда на лучшее будущее, как тут же находятся люди, «горячо любящие Украину», которые с непостижимым безумием эту надежду душат в своих объятиях.

Так было в 2004 г., когда в момент наивысшего за время независимости экономического развития (при 12 % роста ВВП), грянула «оранжевая революция», так произошло и теперь. С большим трудом Украина начала выходить из кризиса, в который погрузилась во времена «оранжевого» правления и в это время вновь оказалась ввергнутой в бездну гражданского противостояния. При помощи того же «Майдана» и, практически, тех же (за небольшим исключением) политиков, которые уже неоднократно демонстрировали свою полную профнепригодность.

Как и в 2004 г., в 2013-м в Украине не было объективных причин для столь драматического конфликта. Жили мы не богато, но лучше, чем в «оранжевое» пятилетие. Регулярно платились зарплаты, пенсии и стипендии, которые, к тому же, год от года увеличивались. Постепенно возрождалось сельское хозяйство и промышленность. Отказались подписывать соглашение об ассоциации с Европой? Так, во-первых, не навсегда, а, во-вторых, потому, что для Украины оно было бы разорительным. Об этом многократно предупреждали наших властных евроромантиков ведущие отечественные экономисты.

Предположим, что нынешняя власть и вообще не подпишет это соглашение. Это ее право. И никакой трагедии в этом не будет.

Не было же бунта против «оранжевой» власти от того, что она не подписала подобный документ. Да и новая власть не за горами. В оппозиции есть возможность после мартовских 2015 г. выборов президента убедить народ в своей политической состоятельности, получить мандат на правление и спокойно сделать то, чего не смогли сделать предшественники.

Оказалось, однако, что ждать оппозиция не хочет. Ассоциироваться надо немедленно и любой ценою. Не желает ждать и Европа с Америкой, которые открыто поддержали киевский «Майдан». И из своего «демократического» далека, и из «революционной» киевской трибуны. Сколько перебывало на ней западных эмиссаров, чтобы вдохновить украинский «свободолюбивый» народ. А то, что «Майдан» такового не представляет, что народ живет не только в Галичине, но и на Слобожанщине, Донбассе, в Одессе, Крыму, ни оппозицией, ни ее евро-американскими наставниками во внимание не принимается вовсе. Это, по меньшей мере, цинично.

Я не являюсь адептом нынешней власти. Определенно, она заслуживает на критическое к себе отношение.[40] И, тем не менее, я не могу согласиться с той вакханалией, которая сегодня происходит в Украине. По существу, ведь, совершается силовой государственный переворот. Предпринимается попытка прийти к власти неконституционным и недемократическим путем. При помощи коктейлей Молотова, разгрома центральной части Киева, формирования отрядов так называемой самообороны, захвата правительственных зданий. И отпереться от этого не удастся ни майданникам, ни их покровителям. Все это хорошо задокументировано на теле— и кинопленках. В том числе и горящие как факелы милиционеры.

Поразительно, но западные блюстители демократии, как будто, и не видят всего этого. Постоянно предостерегают от применения силы только власть. При этом недвусмысленно намекают, что в случае ослушания могут применить и санкции: заблокировать зарубежные счета, а также запретить въезд в США и Западную Европу. К оппозиции, творящей брутальное насилие в стране, подобных требований не предъявляется. Ей позволено все. Даже и неофашистские факельные шествия под бандеровскими флагами и лозунгами.

От многих, оплачиваемых Западом, политологов и, разумеется, от самих оппозиционеров приходится слышать, что вся проблема заключается в том, что президент В. Янукович сосредоточил в своих руках неограниченную власть. Суды под ним, прокуратура под ним, силовые структуры под ним и все остальное под ним. Возможно, формально это и так, но фактически никакой неограниченной властью он не обладал. «Майдан» этому лучший свидетель. Оказалось, достаточно легкого дуновения митингового ветерка, чтобы и сам Президент, и все подведомственные ему силовые структуры оказались в состоянии полного паралича. Министерство обороны поспешило успокоить протестующих в том, что армия не будет вмешиваться в этот конфликт, а в Министерстве иностранных дел и вовсе стали собирать присяжные подписи на верность «Майдану».

По существу, требования вернуть Конституцию 2004 г. это лишь предлог в оправдание нынешних неконституционных действий. Даже если бы это требование было выполнено немедленно, оно не принесло бы мира на украинскую землю. Имеем же опыт. В 2004 г. к президенту Л. Кучме были те же претензии и те же требования. Он пошел навстречу «оранжевым» предводителям и 4 декабря подписал парламентско-президентскую Конституцию. И что, после этого прекратились протестные акции? Нисколько. Революционный «Майдан» стоял до тех пор, пока в третьем туре не одержал победу на президентских выборах В. Ющенко.

Решение о его проведении показало, что нам Конституция была и вовсе не нужна. В ней никакой третий тур не предусмотрен. Юридически он был нелегитимен, а следовательно нелегитимными были и его результаты. Не очень нужна Конституция и нынешним оппозиционерам. Ни в президентско-парламентской, ни в парламентско-президентской нет статьи, которая бы давала право на досрочное переизбрание действующего президента. Тем не менее три лидера «Майдана» — потенциальные претенденты на эту должность, требуют именно таких выборов.

Печально, что эта властная междоусобица политических и олигархических элит так больно бьет по интересам народа и страны. Она разрушает украинскую государственность, а фактически и само государство. Ведь, что означает революционный захват областных администраций на Галичине, выдворение из них глав госадминистраций и передача властных полномочий местным советам? Если называть вещи своими именами, это провозглашение независимости от центральной власти Киева и, фактически, выход из общеукраинской государственной структуры.

Представьте себе на минуту, что по галицкому пути пошли бы области юга и юго-востока Украины и тоже ликвидировали у себя органы президентской власти. Что бы случилось с украинским государством? Естественно, оно уже бы распалось. Поэтому, как это не покажется парадоксальным, сегодня хрупкое государственное единство Украины держится не на националистическом западе, а на так называемом «зросшщеному» юге и юго-востоке.

Кстати, именно эти регионы создают для всей страны добавочный продукт, который распределяется в том числе и на Галичину, способную производить не больше половины своего потребления.

Поразительно, что «Майдан», черпающий революционные кадры, преимущественно, на западе Украины и являющийся гарантом его нынешнего независимого статуса, очень ревностно следит за тем, чтобы ничего подобного не произошло на юге и юго-востоке Украины. Недавно, по представлению депутата фракции «Батькивщина», Генеральная прокуратура открыла расследование по так называемому крымскому сепаратизму. И только за то, что в Крыму заявили о стремлении обеспечить мирное развитие региона в случае продолжения майданниками государственной дестабилизации Украины.[41] На Галичине установили свои порядки, отличные от порядков всей Украины, и ни один депутат от «Батькивщины», «Удара» или «Свободы» не обратился в прокуратуру. Не сделали этого, к сожалению, и депутаты от КПУ и Регионов. А крымчан готовы судить только за намерения, к тому же в собственной интерпретации.

Поразительно, но ни исполнительная власть, ни народные депутаты от большинства никак не реагируют и на формирование украинскими националистами так называемых отрядов самообороны.