Линдон Ларуш - ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ Страница 2

Из этого следует:

2.1 Прежде всего мы должны признать, что до тех пор, пока мы не будем рассматривать российский вариант разрухи как специфическую составную часть происходящего сейчас разрушительного процесса в мировой экономике в целом, будет невозможен никакой профессиональный анализ разрухи, происходящей сначала в советском, а затем в российском народном хозяйстве, чтобы вскрыть причины и найти способы преодоления экономического кризиса в России.

2.2 Кризис в России невозможно ни понять, ни тем более профессионально преодолеть, если мы не учтем еще один, дополнительный фактор. Он состоит в том, что наиболее опасные особенности ускоренного коллапса России в 1989-1995 гг. появились в результате открыто провозглашаемых, ненавистных намерений правительства британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента США Джорджа Буша — самого важного ее союзника в ее антиевропейской политике в отношении России.

2.21 В последнем квартале 1989 г. в политике Западной Европы возникли два противоположных направления по отношению к бывшему СЭВ. Одно из них предусматривало сотрудничество «восток-запад» по широкомасштабной программе развития инфраструктуры в группе стран бывшего СЭВ. Это направление олицетворял президент Немецкого частного банка Альфред Герргаузен, с одной стороны, и Институт им. Шиллера с другой. Это политическое направление отражало взгляды, которые высказывали в 90-е годы XIX века французский министр иностранных дел Габриел Аното, российский граф Сергей Витте и др.

В то же самое время Британская монархия начала неистовую борьбу с геополитических позиций против этого направления. Правительство Маргарет Тэтчер в конце 1989 г. выступило с яростными заявлениями, направленными против любой перспективы широкомасштабного экономического развития, основанного на сотрудничестве между странами бывшего СЭВ и Германией. Президент Дж.Буш поддержал эти и другие подобные направления политики, проводимой правительствами Тэтчер и Джона Мэйджора.

2.22 Политика Тэтчер и Буша по отношению к экономике стран бывшего СЭВ заключалась в их быстром разграблении. Эта политика так напоминает теорему в геополитической алгебре, базирующейся на тех же аксиомах Галфорда Маккиндра, что и «План Моргентау» по оккупации Германии в 1945 г. В конце 1989 и в 1990г. Лондон, поддерживаемый Бушем и другими монетаристскими силами в США и ООН, начал проводить политику «шоковой терапии» МВФ-Сакса сначала в Польше, а затем во всех странах бывшего СЭВ, форсируя всеобщую разруху в промышленности и сельском хозяйстве.

2.23 «Шоковая терапия» сопровождалась программой интенсивного «капиталистического первоначального накопления». Большие объемы и самые разнообразные виды имущества бывших стран-членов СЭВ были спущены на мировой рынок по смехотворно низким ценам, создавая мизерные вклады в иностранной валюте в банках на счетах российских и других спекулянтов, занимающихся распродажей на мировом рынке ценного имущества Польши, России и Украины. Свою грабительскую политику Британия мотивирует не только субсидированием ослабляющейся западной экономики за счет доходов от колониалистского грабежа стран бывшего СЭВ, но также геополитическими целями. Они состоят в том, чтобы ослабить экономику сердцевины Евразии и относительно усилить возможности будущей мировой гегемонии ведомых Лондоном олигархических интересов, опирающихся на так называемые «окраины».

2.3 Начиная с середины 1994 г., появились потенциальные возможности для улучшения экономических перспектив России, благодаря инициативам, выдвинутых президентом США Клинтоном в июле 1994 г. на конференции «Большой Семерки» в Неаполе, а затем в Бонне и Берлине. Этим он декларировал новые «особые отношения» США с Германией, прекращая другие «особые отношения» — с Великобританией. Действия американского президента раскрывают главную цель новых «особых отношений» США с Германией, которая состоит в том, чтобы наладить такое экономическое сотрудничество, которое станет «дорогой жизни» к тем европейским странам, которые расположены на востоке от Берлина. Xотя эти изменения в проводимой политике являются благоприятными, Россия получила от них больше ожидаемых возможностей, чем реальных результатов.

2.31 Сущность происходящих до сих пор изменений состоит в следующем. Президент Клинтон разорвал связи США с геополитическим направлением, которое установили Тэтчер и Буш в 1989-1992 гг. Именно в этом следует искать причины дикой атаки на президентство Клинтона со стороны британской монархии и ее слуг, таких как Джордж Буш, фашиствующие консерваторы и ведущие средства массовой информации в США. Несмотря на убийственное сопротивление Великобритании, Клинтон и канцлер Коль сделали некоторые важные шаги, направленные на реализацию сотрудничества по евразийской инфраструктуре, как это было предложено в 1990 г. Институтом им. Шиллера в проекте «Плодотворный треугольник» (Париж-Берлин-Вена), а затем несколько позже «Планом Дэлора». Xотя эти проекты являются пока что лишь ограниченными инициативами, они представляют собой важные и перспективные направления любой будущей программы возрождения стран бывшего СЭВ.

2.32 Новые «особые отношения» между США и Германией открывают благоприятные перспективы для Польши, России, Украины и др. Это вселяет надежду на то, что скоро может наступить конец геополитическим грабежам, начатым под эгидой Тэтчер и Буша. Предложенный проект построения железнодорожного коридора и другие программы развития инфраструктуры, в которых будет участвовать Россия, являются составной частью любого проекта экономического возрождения России и соседних стран. Но несмотря на то, что эти проекты представляют важный шаг на пути подъема народного хозяйства, сами по себе они не позволяют достичь того рубежа, от которого могло бы начаться настоящее экономическое возрождение. Xотя эти изменения в американо-германской политику по отношению к Восточной Европе являются полезными шагами в политической деятельности, они еще не затрагивают центральную задачу, от решения которой в полной мере зависит возможность всеобщего поворота от разрухи к возрождению. Такой задачей является давно назревшая реорганизация существующей, по сути всей обанкротившейся, но господствующей в мире валютно-финансовой системы.

3.0 Планы могут меняться, но правильные принципы постоянны

Как только вы приступаете к выполнению своих обязанностей по формированию экономической политики в условиях кризиса, вам необходимо четко провести различие между здоровыми принципами, с одной стороны, и разнообразными способами проведения этой политики, с другой. При этом важно, чтобы каждый из выбранных способов и все они вместе соответствовали этим признакам. Следует ясно понимать разницу между здоровыми основополагающими принципами и выбираемыми альтернативными способами проведения правильной политики, опирающейся на эти принципы. Наиболее наглядный пример этого вы найдете в различиях между аксиомами и теоремами в формальной и дедуктивной геометрии.

В любом учебнике геометрии мы имеем, с одной стороны, набор аксиом и постулатов, принимаемых без доказательства, с другой, открытый для пополнения перечень многочисленных теорем, которые, как можно показать, соответствуют этому набору аксиом и постулатов. В физической науке вообще и в экономической теории, в частности, мы должны использовать слово «принцип», которое занимает место, отводимое набору аксиом и постулатов в формальной элементарной геометрии. Конкретные направления политики или «экономические проекты», которые могут оказаться совместимыми с данными принципами, занимают место доказуемых теорем выбранной нами формальной геометрии.

(Здесь уместно обратить внимание на следующий, пока что не так широко известный аспект научного метода. В трудах Платона термин, обозначающий какой-либо конкретный постоянный набор аксиом и постулатов некоторой формализованной системы, называется «гипотезой». Именно этот термин использовал, например, Бернхард Риман в своей квалификационной диссертации (июнь 1854 г.) «О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии» и затем в труде «Опыт разработки основных понятий математической физики для объяснения природы», опубликованном позже в «Собрании математических трудов» под редакцией X.Вебера (Штутгарт, изд-во «Б.Г.Тойбнер», 1902 г.). См. репринтные издания (Нью-Йорк, изд-во «Довер пабликейшнз, инк.», 1953 г.; Лихтенштейн, изд-во «Сендиг репринт ферлаг Xанс Р.Воленд», стр.272-287 и 521-525). Это наиболее корректное с этимологической и исторической точки зрения применение термина «гипотеза», в отличие от его использования аристотеликами, эмпириками и их почитателями. Любая новая гипотеза по Платону и Риману качественно улучшает набор аксиом и постулатов, используемых с целью приведения математики в соответствие с физической реальностью.)