Максим Калашников - Мобилизационная экономика. Может ли Россия обойтись без Запада? Страница 21

Разве способно на это легальное государство РФ?

Тайное государство вернет России утраченную мобилизационную способность.

В свое время СССР мог перебрасывать большие деньги, вырученные от торговли нефтью или газом, металлами и водкой, в отрасли высоких технологий, в отрасли, где куется будущее. Пусть это делалось неумело и непоследовательно— но все было поправимо. Можно было найти более эффективные точки приложения мобилизуемых средств.

Сегодня мобилизационный ген изъят из нашей экономики. В экспорте сырья, в торговле спиртным, в металлургии или импортном бизнесе делаются громадные деньги. Но они не перетекают в высокотехнологичное производство, государство получает от этих денег лишь жалкие крохи. По большей части хозяева сырьевого и водочного бизнеса, например, угоняют свои прибыли за рубеж, подпитывая западную экономику, или просто прожирают их, растранжиривая бешеные деньги на развлечения, бесполезную роскошь, сочинские олимпиады и футбольные «мундиали», причуды самодуров и т. д. В общем, на расточительные забавы дремучих варваров, обезьян-бандерлогов.

Тайное же государство должно перехватить эти деньги (которые никогда не попадут в россиянский бюджет), отнять их у бандерлогов (в костюмах от Гуго Босса или с бритыми затылками) и вложить их в проекты, которые обеспечат России молниеносный прорыв в Завтра, в Нейромир.

И эти же деньги финансисты параллельного государства могут увеличить в два или три раза, спекулируя ими на мировом финансовом рынке…

Создание такого параллельного государства совсем не кажется нам несбыточной мечтой. Человечеством уже накоплен огромный опыт строительства закрытых сетевых структур. Их строили большевики и сионисты, старообрядцы и люди «Аль-Каиды», бывшие эсэсовцы (организация ODESSA) и масоны, иезуиты и народовольцы. Конечно, у нас — иные цели, но организационные моменты в любом случае останутся теми же.

Важно лишь то, чтобы тот, кто стоит во главе гибнущего государства, не захотел быть бессильной марионеткой и решил бы стать истинным властителем, способным вырвать страну из лап смерти.

Можно начать это строительство, используя, как мы уже говорили в других книгах, такую замечательную, закрытую и весьма разветвленную структуру, как Управление делами президента.

Тот, кто сумеет воплотить программу параллельного государства, станет не только национальным героем России. Он сможет как угодно изменить Конституцию. Или вообще стать монархом — основателем новой империи.

Однако никакое параллельное государство не сможет справиться с очищением и развитием Руси, если не будет опираться на сильное народовластие, на самоуправление.

Понятное дело, что порядки позднего СССР возвращать нельзя. Там ведь — бюрократическое царство. Нет! Альтернативой должна быть новая Советская власть (которой в СССР не было), причем осуществляющаяся в условиях суровой борьбы с коррупцией и новой индустриализации. С неизбежным уничтожением класса квазикапиталистов-олигархов (неофеодалов), с перераспределением богатств и с подъемом нового правящего класса — когнитариев-креаторов.

Пусть люди на местах (в городах и районах) выбирают местные Советы. Там, на низовом уровне, они всех знают и смогут избрать самых достойных и компетентных. А самое главное — избиратели смогут своих делегатов контролировать и отзывать в случае необходимости.

А дальше — депутатов в региональные Советы должны выбирать уже не рядовые избиратели, а члены местных Советов. Тоже с механизмом отзыва тех, кто на региональном уровне не может достойно представлять «земли». В свою очередь, региональные советы избирают депутатов в Верховный (общенациональный) Совет.

В такой системе возможности выборных манипуляций и мозгокрутства политтехнологов сводятся практически к нулю. Высшая политическая элита не отчуждается от народа. А самое главное— создаются социальные лифты в двух направлениях: лучшие — получают возможность быстрого подъема в высший эшелон, худшие — угрозу «опускания». Подобная власть не будет принимать тех заведомо идиотских и разорительных для экономики решений, что принимает прогнившая, продажная и тупая власть богатых сегодня.

Подобная Неосоветская власть (без доминирования одной партии) позволит совместить народоправие, самоуправление— и существование единого, централизованного Русского государства. При этом государствообразующая роль русских обеспечивается их реальным решающим голосом в формировании собственно власти.

Более того, система Советов может работать и в условиях чрезвычайного периода — Диктатуры развития и санации, ликвидирующей последствия четвертьвекового разгрома нашей страны. При этом правящая партия концентрируется на идеологии и подготовке кадров, отстраняясь от прямой госвласти — как планировал Сталин. Понятное дело, что новая Советская власть потребует иной экономики и новой налоговой системы.

В такой ситуации чиновники попадают под плотнейший контроль народа. Более того, народ вынуждает власти развивать именно выгодные ему, народу, закрывающие и прорывные технологии в ЖКХ, дорожном и жилищном строительстве, в медицине и энергетике. Ибо народу нужны дешевые технологии, экономящие силы и средства. Позволяющие жить богаче и счастливее. Таким образом, нечисть в стране уничтожается сходящимися ударами — сверху и снизу.

Демократия в условиях капитализма — блеф. Это всегда власть богатых. Поменять формулу путинской власти (Сила + Деньги) на пресловутую либеральную демократию (Деньги + Сила) — попасть из огня да в полымя.

Альтернатива — Неосоветская система когнитивной, «нейромирной» эпохи.

Парадокс истории состоит в том, что переход к такой системе потребует переходной Диктатуры развития.

Но история — вообще большая шутница. Скрещение сильной центральной власти и опричного государства с сильным же местным самоуправлением — это старая русская находка. Ее уничтожила проклятая династия Романовых. А нам ее стоит воскресить и применить!

Еще в 2010 году в Александрове была зарегистрирована первая Гражданско-общественная палата. Кто в ней участвует? Десятки товариществ собственников жилья (ТСЖ), домовые комитеты, ТОСы, НП «Александровская индустрия гостеприимства», местный Союз промышленников и предпринимателей. Но созданная палата не работает в качестве исполкома каких-то структур. Скорее— наоборот: отраслевые общественные ассоциации делегируют своих лучших представителей в члены Палаты.

«Здесь общественники работают на самом серьезном, профессиональном уровне. Например, разрабатывают концепцию социально-экономического развития территории и активно включаются в ее реализацию, решают, как нам жить дальше, и местная власть должна бы порадоваться такому гражданскому сообществу», — рассказывает один из главных инициаторов дела Виктор Заборин.

Но теперь нужно формировать подобный орган во всероссийском масштабе. Об этом 15 октября 2013 года говорилось на межрегиональном гражданском форуме «Александровская слобода».

И тут была высказана парадоксальная, крамольная с точки зрения московских прозападных интеллигентов мысль: первым-то строителем гражданского общества в России выступает не кто иной, как Иван Грозный. Да-да, тот самый создатель опричнины, при коем Александровская слобода почти десять лет была фактической столицей страны. Ибо сильная царская власть тогда опиралась на очень сильное местное самоуправление.

Об этом поведал член Палаты, житель Сергиева Посада, писатель Вячеслав Манягин. Именно благодаря реформе Ивана Грозного была создана система местного самоуправления, когда жители областей (волости, губы) могли выбирать своих чиновников, как губных старост («губернаторов»), так и судей с присяжными. И, кстати, налоговых чиновников (т. н. «целовальники»— выборные чиновники, которые целовали крест честно исполнять свои обязанности), которые раскладывали подати по горожанам и крестьянам. Оно и понятно: обладая гениальным политическим чутьем, Иван Грозный, стремясь ограничить самовластие тогдашних олигархов (крупных феодалов-землевладельцев, бояр), шел на союз с большинством народа. Он ставил на местное самоуправление.

Такая система просуществовала до конца XVII века. Но уже первые цари династии Романовых принялись ее шаг за шагом уничтожать. Они шаг за шагом превращали русских в бесправных «винтиков» бюрократической системы, сменяя опору монаршей власти — с граждански организованного народа на огромную, проеденную коррупцией бюрократию. Окончательный удар по русскому гражданскому обществу в духе Ивана Грозного нанесли при царе Федоре Алексеевиче (Романове) в 1681 году. Именно к тому времени, как отмечает современный историк Валерий Шамбаров, оказались упраздненными выборные должности горододельцев, сыщиков, губных старост, ямских приказчиков, голов осадных, пушкарских, засечных, житницких. Все их обязанности передавались воеводам, назначаемым «сверху». Больше не стало организованных структур местных жителей, способных выражать недоверие воеводам и противостоять их произволу. И если Грозный старался распределить бремя налогов по всем справедливо, заменив принцип налогообложения «по дворам» на обложение «по сохам» (то есть погектарно, сообразно земельных площадям), то «реформаторы» Федора Алексеевича вернули подворный принцип. То есть чтобы сверхбогатые землевладельцы платили столько же, сколько и простые крестьяне.