План Путина: краткий словарь политических терминов - Алексей Чадаев Страница 3

Отмена минимального порога явки свяжет руки фальсификаторам, завышающим явку до необходимого значения и «вбрасывающим» бюллетени, побудит рядовых граждан активнее участвовать в выборном процессе и сделает бесполезной работу провокаторов, призывающих бойкотировать выборы. Отмена графы «против всех» побуждает граждан к ответственному и продуманному голосованию.

Поправки в избирательное законодательство позволят защитить выборные органы власти и Государственную Думу от проникновения туда антигосударственных и антиобщественных элементов, стремящихся использовать думскую трибуну для политической дестабилизации, разрушения демократических институтов и прокламации призывов к свержению конституционного строя. Поправки послужат действенным препятствием тем, кто желает навязать России олигархический реванш и внешнее

управление, используя в качестве инструмента такой (прямо скажем, подрывной) работы выборные демократические институты.

Всевозможные демагоги, использующие псевдодемократическую риторику, а также представители радикальной оппозиции постоянно критикуют избирательную реформу и обвиняют власть в «свертывании демократии». Их аргументы голословны, избирательны и носят строго пропагандистский характер. Они игнорируют опыт ряда ведущих демократических стран, в которых избирательное законодательство аналогично российскому и в которых никому не придет в голову говорить о свертывании в этих государствах демократии.

Причина обвинений радикальной оппозиции и откровенных экстремистов - в том, что им и их хозяевам закрыта возможность заниматься «ловлей рыбы в мутной воде», и российский народ более не желает участвовать в политтехнологических экспериментах недобросовестных олигархов и зарубежных специальных служб. Теневым покровителям этой разношерстной толпы псевдодемократов не нужна свободная Россия: они хотели бы видеть ее слабой и зависимой, комфортной для ограбления ее народа и вывоза за рубеж ее национальных богатств.

И все-таки - не являются ли предложенные меры, в особенности ужесточение антиэкс-тремистских законов, определенным ограничением демократии? Почему нельзя было оставить все так, как было?

НУЖНО ИСХОДИТЬ ИЗ ТОГО, что использование механизмов и институтов демократии силами, стремящимися к упразднению самой демократии, неприемлемо. Нигде в развитых государствах Европы или в США не дают трибуну лицам, призывающим к свержению конституционного строя, разжигающим межнациональную и межрелигиозную рознь или выступающим за упразднение государственного суверенитета. Мы не можем повторять опыт Германии 1930-х годов, когда демократическим путем к власти пришел вождь нацистов Адольф Гитлер, что привело к неисчислимым бедствиям германский народ и те народы, которые пытался поработить или уничтожить германский нацизм.

Слабость и кажущееся «миролюбие» экстремистов, которое они все время пытаются продемонстрировать, выставляя себя в качестве «жертв режима» и «слабых, которых бьют», не может быть смягчающим обстоятельством. Сегодня они слабы, но завтра, при привлечении ресурсов сильных противников российской государственности из-за рубежа, они обретут политическую мощь и поставят своей деятельностью под угрозу само существование нашей страны.

Тем более опасно и то, что экстремистские силы квалифицированны в вопросах пропаганды и потому используют популистскую фразеологию, способную привлечь на свою сторону малопросвещенных в области политики людей. Для блага российского государства, демократии и всех граждан страны экстремистские силы необходимо прочно изолировать от участия в легальной политической деятельности.

ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ГОСУДАРСТВ

МИР СТРЕМИТЕЛЬНО ВХОДИТ в процесс глобализации. Активизируются самые разнообразные межгосударственные экономические и политические контакты, функционируют крупнейшие международные альянсы и организации (такие как ООН, ЕврАзЭС, НАТО, ШОС и многие другие). Повседневная жизнь значительного числа людей уже немыслима без глобальной сети Интернет. Становится все более очевидным, что целый ряд международных проблем не может решаться на уровне отдельных независимых государств. Приходится создавать новые и новые структуры для обсуждения и решения проблем на межгосударственном и надгосударственном уровнях и передавать таким структурам все больше властных полномочий.

С упрощением межгосударственных коммуникаций вследствие глобализации значительно расширяется и упрощается деятельность различных деструктивных сил. Эта деятельность приобретает поистине всепланетный размах. Речь идет в первую очередь о международных террористических и криминальных сетях, а также о международных политических и религиозных экстремистских структурах.

По мере развития процесса глобализации обостряется конкуренция как государств, так и самых различных политических и экономических акторов, включая международные организации и транснациональные корпорации. В повестке дня многих государств предельную важность приобретает вопрос о суверенитете - их фактической самостоятельности.

Глобализирующийся мир предлагает государствам две возможности: передать определенную часть своего суверенитета (а иногда и почти весь фактический суверенитет) более сильным государствам или международным организациям, или же усиливаться самим и бороться за его сохранение. Слабые государства «продают» свой суверенитет в обмен на определенную материальную помощь и защиту со стороны государств сильных, соглашаются на навязывание извне культурных и цивилизационных моделей. Сильные и экономически развитые государства стремятся сохранить свой суверенитет. К сожалению, этот процесс невозможен без глобальной конкуренции и определенной внешнеполитической борьбы между государствами.

Некоторые государства стремятся устанавливать свои правила игры для других государств, предлагать им свои модели развития, как государственного, так и культурного. Примером такого сильного государства могут служить США, навязывающие всему миру определенные культурные

стереотипы и стандарты демократии, соответствующие их интересам и интересам ведущих американских транснациональных корпораций.

Россия - страна с тысячелетней историей, богатейшей культурой и воинской традицией, и она не может позволить себе «продавать» свой суверенитет. В России отдельные силы в 1990-е годы уже пытались установить режим «внешнего управления», прикрываясь псевдолиберальной и псевдодемократической риторикой. Чем обернулись эти попытки для российской нации - нет смысла напоминать. Очевидно, что торжество подобных сил в будущем неизбежно вновь ввергнет Россию в пучину катастроф, а ее народ - в бедность и бесправие.

Строительство сильной и великой России, способной надежно защищать свои национальные интересы и брать на себя ответственность за обеспечение глобальной безопасности - важнейшая составляющая Плана Путина. Предусмотренное этим Планом комплексное решение экономических, политических, социальных и военных задач, направленных на построение современной и конкурентоспособной России, должно неизбежно привести к окончательному закреплению за Россией места одной из сильнейших держав мира.

Курс на самостоятельное и независимое развитие России, ее народа и демократических институтов российского государства составляет сущность суверенной демократии - идеологии независимости России как государства и как демократической системы от влияния сил, стремящихся разрушить государство и закабалить российский народ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ

НЕОБХОДИМОСТЬ УСКОРЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ экономики требует от государства эффективных и мощных инструментов проведения экономической политики. Для этого уже созданы и продолжают создаваться государственные корпорации, призванные возглавить наиболее важные направления технологического развития. Таковы государственная авиастроительная и судостроительная корпорации, создающаяся на базе Рособоронэкспорта корпорация «Ростехнологии», Роснанотех, а также создающаяся корпорация по подготовке к Олимпиаде 2014 года и строительству олимпийских объектов