Юрий Кузнецов - Введение в теорию национальной безопасности Страница 8

Указанные обстоятельства позволяют нам утверждать, что это оружие как средство уничтожения может находиться на 1-м уровне - в составе КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОРУЖИЯ. В случае если количество этого оружия обеспечивает только шантаж вероятного врага, то есть быть средством устрашения, оно находиться на 5-м уровне приоритета. Следовательно, ДОСТАТОЧНОЕ количество ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это признак его принадлежности к ОРУЖИЮ ПЕРВОГО приоритета так как позволяет народу самостоятельно строить жизнь. Однако и малое количество ядерного оружия обеспечивает региональную концептуальную независимость, оставаясь средством шантажа в глобальном масштабе.

Наконец такое двойственное положение ядерного оружия позволяет сделать и вывод о том, что бытующее у многих политиков мнение, что любое применения ядерного оружия, даже в крайне незначительных объемах, вызовет всеобщую ядерную войну, является безответственной демагогией, ибо оно не отражает реальности глобальных законов управления мировыми процессами.

Особый статус таких сверхдержав как США Россия и Китай в значительной степени базируется на больших запасах ядерного оружия. Опираясь на это Китай полностью концептуально независим в вопросах внутренней и внешней политики.

Таким образом, значительный запас ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это фактор БЕССТРУКТУРНОГО УПРАВЛЕНИЯ, влияющий на основы миропонимания. Наконец именно поэтому становиться понятным особое желание мировой закулисы ограничить всеми способами его распространение, то есть ограничить число народов и стран с которыми уже нельзя будет разговаривать с помощью оружия 6-го приоритета.

Из всех видов обобщенного оружия наиболее часто абсолютизируется экономическое оружие - "деньги решают все". Эта формула лишь дымзавеса, ибо деньги лишь СРЕДСТВО достижения определенных целей. Ведь для получения денег необходим определенный план на базе имеемых знаний (даже разбойное нападение вначале планируется) и поэтому более высокая приоритетность информационного оружия вполне понятна.

Для сомневающихся можно привести примеры, которые смогут пролить свет на причины богатства одной элиты и бедность другой. Например, идеология "ростовщичества", присущая ряду "элит", породила финансовый капитал, который и контролирует современную экономику. Вызывает подозрение и то, что большинство наиболее богатых и обеспеченных людей не принадлежат к двум основным течениям ХРИСТИАНСКОЙ религии (каталицизм, православие). Поэтому можно утверждать, что некоторые идеологические течения способствуют овладению экономическим оружием в Глобальном историческом процессе, а другие нет. Например, многие каноны ПРАВОСЛАВИЯ вели не к экономическому богатству и могуществу, а к меценатству и жертвенности. Часто богатства жертвовались церкви для отмаливания мифических грехов, дети воспитывались вне борьбы за богатство и редко были способны продолжить дело своих родителей т.п. Не это ли причина того, что к 1917 году большая часть наиболее активного частного капитала в России оказалась не в руках русских предпринимателей?

Наконец национальный фактор в экономике проявляется и при рассмотрении структуры капитала: торговый, финансово-ростовщический, и производственный или как его часто не совсем правильно называют - промышленный. Именно здесь пролегает передовая линия борьбы на экономическом фронте между мировой и национальной закулисами.

Производственный капитал - капитал созидательный, производительный. Он, как правило, возникает на конкретной территории расселения конкретного народа и принадлежащий этому народу, и поэтому национален по своей сути. Капиталист-предприниматель, таким образом, участвует в созидательной деятельности как хозяин и организатор производства. Создание рабочих мест, насыщение рынка товарами и удовлетворение в конечном итоге потребностей населения - это и есть положительная роль промышленного капитала, носителем которого являются многие народы, за которыми стоят их национальные закулисы. В конце концов даже криминальный и "бандитский" национальный капитал развивает и защищает именно свой народ. Поэтому формула - "нет разницы кто угнетает бедных пролетариев" есть лукавство мировой закулисы. Не меньшим лукавством обладает и формула "бандитизм не имеет национальности" или "нет разницы кто грабит". Все это идеологическая мишура направленная на интернациональное воспитание толпы. Каким бы не был "национальный уголовный предприниматель" он всегда опирается на сво­их единокровных друзей - на свой народ. А вот иные на другое.

Финансово-ростовщический капитал ничего не производит. Он "делает деньги" наращивая проценты на некую первоначальную сумму. Благодаря этим играм, с первоначальным числом деньги утрачивают свою здоровую функцию, как средство обмена и числовой эквивалент произведенного товара. Носителем банковского капитала является только одна нация, которая стоит на службе у мировой интернациональной закулисы. Вот для нее все нации равны и опасен национальный промышленный капитал и особенно "национальный бандитский" капитал.

Торговый капитал исторически складывался после налаживания производственной деятельности (после промышленного капитала), в период перехода от варварства к цивилизации. В части сохраняемой им обменной и распределительной функций торговый капитал, несомненно, может быть отнесен к положительной социальной сфере человеческой деятельности. Но он же явился и промежуточным видом капитала при формировании ростовщичества. Таким образом, роль торгового капитала двойственна. Он может выполнять и отрицательную социальную функцию, играя на разнице курсов национальных валют, стимулируя рост займов, кредитов и сдачу позиций национального капитала интернациональному.

И так, производственный капитал созидательный, национальный, производящий, а финансовый капитал паразитический интернациональный ростовщический капитал. Между ними прослойка торгового капитала, который в зависимости от его подчинения служит добру или злу, производству или ростовщичеству.

Развитие экономики по производственному или финансовому направлению и определяет национальное или интернациональное развитие общества. Борьба между этими двумя вариантами экономического развития и есть основной стимул экономического развития. Именно эта борьба и представляется как основная. А.Гитлер и его работа: "Моя борьба" были прокляты мировой закулисой именно из-за того, что он в ней теоретически обосновал возможность развития государства без финансового капитала находясь в рамках не социализма СССР, а капитализма Европы. Для прикрытия этого она, используя изложенную в книге теорию расовой борьбы, создала МИФ о том, что в ней обосновано и пропагандируется превосходство немецкой нации над всеми другими. Внимательное прочтение книги "Моя борьба" А.Титлера этого не подтверждает и поэтому она малодоступна для всех желающих.

Выше было отмечено, что оружие первого приоритета позволяет формировать МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ и философские законы. Среди этих стереотипов - законов, важнейшими являются три:

Первый - ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Этот стереотип лежит в основе стабильности развития мира. Попытки резкого ослабления одной из противоположностей приводило к временному ухудшению качества управления (революции, войны и т.д.).

Второй - ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО. Действие данного стереотипа проявляется, например, в переходе ядерного оружия с одного уровня обобщенного оружия на другой под воздействием его общего количества.

Третий - ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ. Этот стереотип всегда проявляется по схеме победитель в борьбе через определенный промежуток времени терпит поражение. Формула - "Грабь награбленное" есть вульгаризация на примитивном уровне этого стереотипа.

Однако все эти три стереотипа - закона не могут рассматриваться вне зависимости друг от друга, ибо они составляют основу ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО РАВНОВЕСИЯ (А.3олотов "Что же произошло с Россией?"). В соответствии с ним прочность и надежность социальных систем, а также их совершенствование и развитие как бы запрограммированы этим законом. Предполагаемая схема развития следующая:

1) развивающаяся система раздваивается на полюса, между которыми размещаются ее промежуточные составляющие, тяготеющие к тому или иному полюсу (например, интернациональный и национальный);

2) равновесие полюсов и всех составляющих обеспечивает прочность системы, а их взаимоотношение приводит к зарождению в ее недрах некоего третьего;

3) зародившееся третье за счет промежуточных составляющих системы количественно растет (эволюционный процесс) и, достигнув определенных пределов, переходит в новое качество - в новую систему, являющуюся отрицанием старой, ее породившей (революционный процесс);