Георгий Скарлато - Удивительная планета Земля. География: тайны и открытия Страница 37

Одним словом, по мнению сторонников этой гипотезы, в описаниях древнего греческого ученого речь идет о государстве минойцев. Посудите сами, говорят они, ведь по Платону Атлантида была высокоразвитой морской державой. Это же можно сказать и о стране минойцев, которая имела морской флот. Платон отмечал, что на острове паслись большие стада священных быков. Именно у минойцев их было много, и они считались там священными. На морском дне вблизи Тиры был обнаружен ров, подобный тому, которым, по словам Платона, была окружена крепость в главном городе Атлантиды. Ныне- остров Тира представляет собой обломок, который остался после взрыва огромного вулкана. Развалины города минойцев, раскопанные в 1967 г., покоились под большим слоем вулканического пепла и, подобно Помпее, прекрасно сохранились. Археологи нашли здесь много цветных фресок и деревянных предметов.

В 1976 г. известный французский ученый и акванавт Жак Ив Кусто обнаружил на дне Эгейского моря вблизи острова Крит остатки древней минойской цивилизации, которая, по его расчетам, была уничтожена в результате сильнейшего извержения вулкана Санторин в 1450 г. до н.э. И все-таки Атлантиду исследователь считает красивым вымыслом Платона.

Авторитет Кусто вынудил некоторых ученых «вернуться» к атлантической Атлантиде. Толчком к этому было открытие на запад от Гибралтара группы подводных гор со столоподобными вершинами, которые находятся всего на 100–200 м ниже уровня океана. Ученые считают их остатками значительного по площади архипелага, который затонул еще в древние времена.

Настоящей сенсацией стали фотографии, сделанные в 1973 г. научным сотрудником Института океанологии АН СССР В.М. Маракуевым, участником экспедиции на исследовательском судне «Академик Курчатов». На восьми подводных фотографиях вершины одной из подводных гор Ампер были видны руины каких-то строений и крепостной стены.

В результате исследований, проведенных в 1983 я 1984 гг. учеными научно-исследовательских судов «Витязь» и «Академик Вернадский» с помощью подводных аппаратов «Аргус» и «Пайсис», было подтверждено, что гора Ампер является потухшим вулканом, который когда-то опустился на дно океана, а пресловутые развалины отнюдь не творения рук человека, а всего лишь природные образования. Итак, безуспешные поиски Атлантиды в Атлантическом океане лишь подтверждают мнение тех ученых, которые ищут ее следы в Эгейском море. Однако и в их рядах возникли разногласия. Возмутителем спокойствия стал в 1987 г. российский ученый И. Машников. Логически переосмыслив произведения Платона, он выдвинул новую, на наш взгляд, вполне заслуживающую внимания гипотезу. Он прежде всего оспаривает дату гибели Атлантиды и некоторые другие данные Солона — Платона. Взять хотя бы численность морских и сухопутных войск атлантов. Ведь, по описаниям Платона, у атлантов насчитывалась огромная армада — 1200 кораблей с войском согласно подсчетам специалистов, более миллиона человек. Думается, что армия греков, сокрушившая атлантов, была не менее внушительной. «Откуда же, — рассуждает И. Машников, — могло взяться 9000 лет назад, в ледниковый период(!?) такое огромное войско? Ведь на всей планете в то время обитало не более 3–4 млн. человек, к тому же находящихся на очень низком уровне_ развития. Нет, очевидно, речь идет о другом, более позднем времени». «В древности, — продолжает он далее, — девять тысяч записывали как десять тысяч минус тысяча, а девятьсот — как тысяча минус сто. В старинной системе счисления, которая была в Египте, тысяча обозначалась знаком «М», а в древнегреческой — «М» означало десять тысяч. Очевидно, Солон аккуратно переписал из древнеегипетских документов, за сколько лет до него погибла Атлантида, египетские знаки, а его правнук понял их уже по-древнегречески. Так вот и появилось 9000 вместо 900».

Учитывая, что Солон побывал в Египте (560 г. до н.э.) через 900 лет после гибели Атлантиды, можно приблизительно вычислить дату катастрофы — 1460 г. до н.э. с возможной погрешностью в 100–150 лет.

Ученые, помещая Атлантиду в Атлантике, по мнению автора, шли по ложному следу, так как не сомневались, что упоминаемые у Платона Геркулесовы столпы, за которыми находилась эта земля, — Гибралтарский пролив. Однако под Геркулесовыми столпами, вероятно, подразумевалось какое-то другое место. А вместе с тем ведь у Платона есть и прямые указания, позволяющие, по мнению Машникова, установить местонахождение Атлантиды. Платон отмечает, что по Геркулесовым столпам проходила морская граница между Афинским государством и страной атлантов. А это значит, что столпы могли быть только в Эгейском море. А в другом месте своего повествования Платон прямо указывает, что Афины противостояли державе атлантов, что может быть понято не только как военное противостояние, а и географическое, дескать, находились на другом берегу, т. е. на полуострове Малая Азия. А там в это время была расположена старинная земля хеттов. К тому же, как утверждает автор, только здесь строились города по круговому плану с каналами, словно очерченными циркулем.

Но позвольте, ведь Платон говорил об Атлантиде как об огромном острове, опустившемся на дно моря. Что ж, возможно, часть этого государства была расположена и на острове, хоть и не таком большом, как писал Платон. Возможно, именно этот остров, а не всю страну погубило извержение вулкана или землетрясение, оставив в этом месте лишь цепь островов, называемых теперь Спорадами. Значит, Атлантида — это Хеттия или островная часть ее.

И еще, Платон, пересказывая Солона, говорил, что Атлантида воевала с Афинами. Так вот из источников известно, что в XIV в. до н.э. с Хеттией воевал Египет, а вскоре в войну вступили и Афины, которые, по сведениям историка Геродота, нанесли тяжелое поражение хеттам, захватив у них 13 городов. В дальнейшем империя хеттов распалась.

По мнению И. Машникова, война Афин с Хеттией «дает ключ к решению еще одной загадки. Непонятно ведь, почему жрецы называли район Хеттии Атлантидой, а его жителей атлантами. Атлант, как утверждает ученый, это вовсе не национальность, а презрительная кличка порабощенного народа. Скульптурное изображение врага, раба, подпирающего карниз, было символом доблести победителей и покорности побежденных. Как известно, такие фигуры называли атлантами. Хетты, разбитые афинянами, были обращены в рабство и стали атлантами, а их поверженное государство Атлантидой».

Как знать, возможно, все эти рассуждения ученого близки к истине.

Интересную версию об Атлантиде выдвинул в 1992 г. и немецкий ученый Цангер. Некоторые исследователи даже называют его книгу о загадках Атлантиды «гениальной и волнующей».

По мнению Цангера, рассказ Платона есть не что иное, как «искаженная память»… о великой Трое. Как известно, этот античный город, расположенный вблизи Дарданельского пролива и описанный Гомером в XII в. до н.э. как завоеванный греками, считали мифом. Однако в 1871 г. развалины Трои все-таки разыскал немецкий ученый Г. Шлиман. При этом Цангер приводит много достаточно весомых, по нашему мнению, подтверждений своей гипотезы, исходя из совпадений в описаниях Платона и Гомера природы местности, где была Троя, и другие факты.

А как же быть с тем, что Платон рассказывает не про равнину, а про большой остров, на котором была размещена Атлантида?

Цангер считает, что виновен в этом Солон. Он допустил ошибку, когда читал иероглифические надписи на столбе во время посещения главного храма в тогдашней резиденции египетских фараонов в Саиси. Ведь в действительности эти иероглифы означали побережье или песчаную полосу.

Большую ошибку допустил он и в обозначении места, где находилась легендарная страна по другую сторону Геркулесовых столпов. Как мы уже говорили, не исключено, что так назывались Дарданеллы, а не Гибралтарский пролив.

Как считает автор этой версии, в рассказе Платона допущена еще одна существенная ошибка: время катастрофы. На колонне в египетском храме записана иероглифами история о том, что «9 тысяч лет тому назад древние греки победили мощную, хорошо вооруженную державу, имя которой Атлантида».

Слабой стороной этой гипотезы является ряд несовпадений, которые автор относит к «ошибкам» древних мудрецов. Да и обоснование даты войны между Атлантидой и Грецией, на наш взгляд, очень неубедительно.

А в целом каждая из гипотез имеет свое рациональное зерно. Какая из них окажется верной, покажут дальнейшие исследования. А может, возникнет какая-то новая гипотеза? Ведь загадка Атлантиды еще до конца не разгадана.