Евгений Попов - Социализм и судьба России Страница 103

Итак, в настоящее время гибель России кажется почти неизбежной. У руководителей России, похоже, не хватит политической воли, чтобы даже в целях простого самосохранения перейти к независимой от США внешней и внутренней политике с проведением новой индустриализации и восстановлением экономической и военной мощи.

Пока единственный выход – возвращение на пусть социалистического развития. Но возможен ли он?

Глава 18

О возвращении России на путь социалистического развития

18.1. О возможности возвращения

По этому вопросу некоторые авторы, взгляды которых были изложены выше, настроены весьма пессимистически. Например, А. Зиновьев, считал, что правящий режим пришёл надолго. Правда, эта оценка была сделана довольно давно, но с тех пор положение существенно не изменилось.

Примерно такая же оценка содержится и в последней редакции Программы КПРФ, проанализированной в части II (14.1): «Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации». Движение по пути к катастрофе продолжается.

Для возвращения на путь социалистического развития необходима революция. Она может быть мирной или не мирной. Но для того, чтобы она произошла, необходима революционная ситуация. Описание мирной революции, когда КПРФ побеждает на выборах дано Зюгановым (см. 9.2). Даже в случае победы на выборах КПРФ может быть правящим режимом допущена к власти только при наличии массовых протестных выступлений с требованием выполнения закона, которые власть не решается подавить. Когда народ уже не хочет жить по-старому, т. е. сносить фальсификацию выборов, а власть не может управлять по-старому, т. е. боится подавлять протест масс. Т. е. должна иметь место революционная ситуация.

В период с 1992 по 2011 г.г. революционной ситуации не было ни разу. Даже в сопротивлении Ельцинскому государственному перевороту в сентябре – октябре 1993 г. участвовали не широкие массы, а актив, который обычно участвовал до этого в протестных мероприятиях. Но он был мал, что позволило власти провести театрализованный расстрел парламента 4 октября 1993 г. Не было революционной ситуации и в 1998 после монетизации льгот: тогда возмущение не охватило основную массу трудящихся.

В этих условиях легальная партия может проводить только агитационную работу, инициировать проведение массовых мероприятий, поддерживать забастовочное движение, участвовать в выборах в различные органы власти, используя их не только для получения представительства в этих органах, но и для проведения более интенсивной, чем обычно, агитации.

Опыт показывает, что революционная партия не может создать революционную ситуацию, она может её только использовать. Причина этого в том, что первым главным элементом революционной ситуации является то, что низы «не хотят жить по-старому». Здесь «не хотят» означает не только возмущение на кухне или в курилке, а готовность выступить с протестом вплоть до применения насилия против власти. До такого состояния народ может довести только власть. Революционная партия, естественно, сделать этого не может не только по физическим, но и по моральным соображениям, поскольку для неё «благо народа – высшая цель».

Классическим примером подтверждения этого является Октябрьская революция 1917 г. Революционную ситуацию создали не большевики, а Временное правительство своим бездарным правлением. Большевики только её хорошо использовали. Но если бы партии большевиков не было бы, то не было бы и революции.

Т.е. при наличии революционной ситуация революции может произойти только при наличии революционной партии. Именно поэтому Ленин начал именно с создания революционной партии. Таким образом, основная задача КПРФ (фактически единственной на момент написания данной работы революционной силы) – вести агитацию и укреплять своё влияние в массах, укреплять партию.

Итак, на обозримую перспективу КПРФ (пока существует РФ) предстоит будничная работа по продвижению своей программы в массы. Это не все выдерживают. Вот прошли одни выборы, вот другие, а победы всё нет. Появляется разочарование. Некоторые уходят, а другие, начинают искать виновных, естественно, среди руководства КПРФ. Немало критики и со стороны от левых и окололевых организаций.

Эта критика дополняет идеологическую борьбу власти против КПРФ. Но критика со стороны власти – это критика идейного врага. Она направлена в основном на колеблющихся, чтобы не допустить их переход в сторонники КПРФ. На противников власти она слабо действует. Другое дело – критика со стороны, так сказать, своих. Она сильнее действует на сторонников КПРФ, уменьшает их ряды. Критики обвиняют КПРФ во всех грехах, какие только можно предъявить оппозиционной партии: в полном отходе от марксизма, национализме (даже национал-социализме), в религиозном мракобесии, предательстве интересов трудящихся, сговору с властями и мировым империализмом и т. д. и т. п. Звучат голоса о создании новой, «настоящей» сверхдемократической компартии.

Таким образом, для совершения социалистической революции как будто бы не хватает обоих необходимых условий: как революционной ситуации, так и революционной партии. Ниже рассмотрены оба эти условия применительно к положению, сложившемуся в процессе выборной кампании 2011 и 2012 гг.: выборов в Государственную Думу Федерального собрания РФ 4 декабря 2011 г. и Президента РФ 4 марта 2012 г.

Начнём с вопроса о революционной партии: т. е. может ли КПРФ претендовать на эту роль. Для выяснения серьёзности обвинений критика в её адрес с подробным цитированием разобрана в 7-ми последующих разделах. С момента образования КПРФ её жёсткими критиками были другие компартии. С них и начнём.

18.2. РКПР критикует КПРФ

В качестве первого примера приведём критику со стороны РКРП. Тогда это была вторая по численности компартия после КПРФ и не такая уж маленькая.

Представление о том, что такое КПРФ в представлении идеологов РКРП, дает листовка, выпущенная Московской организацией РКРП в 1994 г. и дающая сравнительный анализ КПРФ и РКРП. Ниже приведено содержание листовки с комментариями автора. (Комментарии сделаны в основном в конце 90-х и ссылаются поэтому на Программу КПРФ того времени.)

«1. Стратегическая цель и социальные задачи партии.

КПРФ. В неопределенной перспективе встать на путь построения социализма. Защищать интересы всех граждан, включая предпринимателей, в соответствие с президентской конституцией и законами РФ (включая антинародные), то есть добиваться классового согласия, а, фактически, подчинения интересов рабочего класса интересам буржуазии.

РКРП. Построение КОММУНИЗМА. Внести социалистическое сознание в рабочий класс и помочь ему взять власть для обеспечения построения социализма. Разоблачать рыночные реформы как путь капитализации страны и причину бедствий народа».

Комментарий. Можно подумать, читая листовку, что РКРП приступает к строительству коммунизма немедленно в отличие от КПРФ, которая приступит к строительству социализма в отдаленной перспективе. Однако жизнь говорит, что это именно так: шансы перехода к социализму в ближайшее время весьма малы. Утверждения о том, что КПРФ думает достичь классового согласия – просто вымысел авторов листовки. КПРФ просто хочет избежать гражданской войны. А основная цель КПРФ согласно Программы: «народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенных посредством Советов и иных форм самоуправления народа…»

Теперь относительно тезиса РКРП, что она не борется за власть, а лишь помогает рабочему классу взять ее. Тезис популистский. Еще Ленин говорил, и выше это подробно обсуждалось, что диктатура пролетариата может быть реализована только через руководящую роль компартии. Никакой класс не может в настоящее время непосредственно встать у власти, а только через своих представителей. Так что РКРП, если она намерена делать дело, а не болтать, будет вынуждена взять власть для реализации своей Программы.

  также хочет внести социалистическое сознание в рабочее движение, только сказано в Программе об этом по-другому: «КПРФ будет всячески содействовать осознанию рабочим классом его подлинных интересов, его определяющей роли в спасении России, в повороте страны на путь социалистического развития.»

«2. Социальная база партии.

КПРФ. Трудовой народ, национальная буржуазия, ВСЕ ГРАЖДАНЕ РФ, кроме мафиозных и компрадорских групп буржуазии, то есть размытая социальная база как следствие мелкобуржуазности руководства КПРФ из бывшей номенклатуры «горбачевской» КПСС.

РКРП. РАБОЧИЙ КЛАСС в союзе с крестьянством, трудовой интеллигенцией и специалистами».