Евгений Попов - Социализм и судьба России Страница 134

В общественном секторе отсутствует эксплуатация.

2. Все эти родовые признаки социализма выполнялись в СССР, т. е. в СССР был построен социализм.

3. К советскому социализму можно выдвинуть, и выдвигается масса претензий. Однако эти претензии относятся не к базису, а к надстройке, поэтому не могут служить основанием для утверждений, что социализма в СССР не было. Недостатки советского социализма объясняются различными негативными факторами: как объективными, так и субъективными.

4. К основным объективным факторам можно отнести: разрушенную после Мировой и Гражданской войн экономику, господство в сельском хозяйстве натурального, мелкотоварного хозяйства, нехватку кадров.

Однако самым главным объективным негативным фактором была необходимость обеспечения далеко не мирного сосуществования с капиталистическими государствами, более мощными как в экономическом, так и военном отношении.

Попытки сорвать строительство социализма с помощью военной силы начались сразу после победы революции и вылились в интервенцию империалистических держав во время Гражданской войны. Затем последовала относительно мирная передышка в 10 лет (большой войны не было), когда империалистические державы надеялись на реставрацию капитализма из-за тяжёлого экономического положения СССР.

Когда стало ясно, что реставрации не произойдёт, на Западе началась подготовка к большой войне. В качестве ударной силы была выбрана Германия, которой разрешено было вооружиться вопреки запретам Версальского мирного договора. Поэтому последующие 10 лет прошли в бешеной гонке по созданию промышленного потенциала и армии, способной противостоять Гитлеровской Германии. Эта задача была решена. И в этом громадная заслуга Сталина, поскольку именно он в тяжёлой борьбе с оппозицией отстоял курс на ускоренную индустриализацию.

Последующие 10 лет: 4 года тяжелейшей войны, затем восстановление разрушенной страны и подготовка к новой, ядерной войне. Как известно, начало такой войны с ядерной бомбардировкой СССР планировалось США, начиная с конца 1945 года.

И даже потом, когда планы США по развязыванию ядерной войны были сорваны, угроза войны осталась и для борьбы с постоянной подрывной деятельностью капитализма, которая после Великой Отечественной войны получила название «холодной войны», приходилось тратить большие средства на оборону.

Т.е. социализм за всё время существования СССР строился в условиях фактического чрезвычайного положения.

Следствием такого положения явилась необходимость ограничения личных свобод граждан.

В процессе решения главной задачи обеспечения обороны страны решались и другие задачи: была создана мощная экономика, высокотоварное крупное сельское хозяйство, подготовлены кадры для промышленности, села и науки.

Нерешённой в значительной степени осталась задача подготовки политических кадров, которые должны были обеспечивать движение страны по пути социализма. Чтобы лучше понять, почему это произошло, рассмотрим политическую систему социализма в СССР, возникшую после Октябрьской революции для решения задач обороны страны и строительства социализма, и условия её создания.

5. В части I было показано, что формальная демократия типа буржуазной в совремённых условиях неустойчива ввиду политической малограмотности масс и наличия враждебного окружения. Поэтому построение социализма с использованием буржуазной демократии невозможно. При капитализме формальная демократия стабилизируется с помощью неформальной организации буржуазии, которую А. Зиновьев назвал «сверхвластью».

И это является проявлением общего закона существования организаций из людей или животных: для устойчивости таких организаций необходим единый властный центр, который в состоянии противостоять внешним и внутренним стремлениям разрушить организацию.

Такой центр необходим и для устойчивого развития социалистической страны. В процессе Октябрьской социалистической революции 1917 г. и последующей Гражданской войны таким естественным центром стала коммунистическая партия. Другой организации, способной справиться со сложнейшими проблемами страны, просто не было. Необходимость властного центра и на этапе строительства социализма наиболее чётко была сформулирована В.И. Лениным в 1921 г.: «Диктатура пролетариата невозможна иначе, чем через коммунистическую партию [1 т43,42]».

Во всех странах, где строился социализм, он строился под руководством коммунистических партий. Но партиями они не являлись и не являются. Они являются руководящей силой общества, аналогом тайной «сверхвласти» при капитализме.

Коммунистические партии Ленинского типа строятся на принципе демократического централизма. Соотношение централизма и демократии определяется силой внутренних противоречий и внешнего воздействия классового врага, стремящегося, так или иначе, развалить партию. Поэтому при максимальном уровне демократии, когда реализуется выборность сверху донизу, вышестоящие организации не могут вмешиваться в деятельность нижестоящих и в партии существует полная свобода мнений и фракции, партия неустойчива и рано или поздно распадётся или переродится в буржуазную.

Одной из причин возникновения внутренних противоречий является, как принято сейчас говорить, «человеческий фактор» – отрицательные качества интеллигенции. Выше была приведена цитата К. Каутского, высоко оценённая В.И. Лениным. Каутский говорит, что благодаря специфике умственного труда, эффективность которого в значительной степени зависит от личных качеств человека, интеллигент склонен относить себя к «избранным душам», откуда сразу следует вывод: «Есть мнение моё, а остальные – неправильные». Частично по этой причине РСДРП почти сразу раскололась на две партии – меньшевиков и большевиков.

Другие причины: политическое невежество значительной части поступающих в партию, проникновение в партию замаскировавшихся классовых противников и агентуры зарубежных разведцентров, а при работе партии в капиталистической стране, конечно, агентуры спецслужб государства. Невежество заключается в заражённости поступающих мелкобуржуазной идеологией, незнании или непонимании основных положений марксизма.

Незнание и непонимание связано частично с кажущейся понятностью основных положений марксизма. Отсюда возникает мнение: «А затем что-то учить – и так всё ясно». Большие недостатки были и в системе политучёбы. Выше был приведён пример объяснений положения о необходимости руководящей роли компартии, явно противоречащего реальности.

Политически малограмотные легко поддаются на демагогию о необходимости как можно большей демократизации партии, для чего нужно бороться с властью «верхов». Классовые противники проникают из-за наличия эксплуататорских классов или их остатков.

Из-за наличия классовых противников возникновения противоречий в партии неизбежно. И эти противоречия при большом уровне демократии разрушат партию. Всё это было пройдено на практике во время работы большевиков в царской России, в революции и Гражданской войне. Опасность излишней демократии становилась всё очевиднее и X съезд РКП(б) по инициативе Ленина запретил фракции. В КПРФ они также запрещены. А также в КПРФ вышестоящие организации могут распускать нижестоящие, если они начинают действовать против линии партии. И это не блажь руководства, желающего сохранить тёплые местечки, а жестокая необходимость. Без этого сохранить партию как коммунистическую нельзя.

Из вышеописанного становится ясной трудность подготовки достаточного количества политически грамотных кадров.

6. К субъективным недостаткам советского социализма следует отнести ошибки в управлении экономикой, избыточное ограничение политических свобод и недооценка роли партии Сталиным в конце его правления.

Все шаги в управлении экономикой до окончания послевоенного восстановления: военный коммунизм, нэп и его свёртывание Сталиным, ускоренную индустриализацию и коллективизацию можно считать в основном правильными и соответствующими требованиям решения главной задачи – обеспечения обороны страны.

Однако в дальнейшем, в целом попытки усовершенствования управления экономикой были неверными. Состояние производительных сил ещё не соответствовало условиям развитого социализма, и для лучшего удовлетворения потребностей населения следовало после войны возродить нэп, т. е. разрешить частный сектор экономики. Однако этого не было в достаточной степени сделано (легально было личное хозяйство колхозников), и в результате частный сектор возродился стихийно в виде теневой экономики, паразитирующей на государственном секторе.

Реформы государственного сектора также были неудачными: вместо целостной сталинской системы планового управления внутри государственного сектора стали использоваться экономические показатели, что привело к возникновению дефицита невыгодных для производства предметов потребления. К тому же избыточная секретность не позволяла производить для гражданских потребителей многие товары, которые производились для обороны страны. Нехватка товаров приводила к возникновению недовольства и росту антисоциалистических настроений не только среди элиты интеллигенции и управленцев, но и среди широких слоёв населения.