Димитрий Чураков - Становление советской политической системы. 1917–1941 годы Страница 8

Оттеснив восставших от зданий почты и телеграфа, они лишили гарнизон Кремля связи с ВРК и вынудили его утром 28 октября сдаться. Штурма его юнкерами, о чем пишет Р. Пайпс, не было, так как гарнизон сдался без боя, согласно договоренности при переговорах, хотя он к этому времени возрос с 3 до 8 рот при 40 пулеметах. Юнкера вошли через открытые им ворота. Оружие восставшие сложили. Но внутри Кремля непонятно почему возникла перестрелка. В ней, по словам Филатьева, погибло 15 юнкеров. Тогда их отряды начали ответную стрельбу, убив якобы тоже 15 солдат 56-го полка. По другому свидетельству (прокурора московской судебной палаты Стааля), юнкера потеряли 1 человека и расстреляли 101 солдата.

Взятие юнкерами Кремля с его арсеналом означало несомненный успех сил антибольшевистского лагеря Москвы. Одновременно, используя проявления паники в советском лагере, отряд юнкеров численностью в 100 человек на автомобилях, в сопровождении 50 конных казаков, совершил удачную вылазку, напав на Ходынское поле, где дислоцировалась нейтрально настроенная артиллерийская бригада. Операция эта закончилась захватом двух орудий и помимо того были изъяты замки у многих других пушек, но не у всех. Был совершён и налёт на один из складов, чтобы захватить недостающие у юнкеров и добровольных дружинников патроны. Но явно переоценивая под влиянием Рябцева эти успехи своих сил, Комитет общественной безопасности непосредственно после сдачи Кремля торжественно заявил, что «восстание подавлено» и засевшие по призыву большевиков на его территории 8 рот с 40 пулеметами «сдались без единого выстрела».

Переговоры представителей противостоящих сторон в городской Думе продолжались. По мнению Филатьева «там большевики проявили растерянность и готовность сдаться». Проявления уступчивости и даже растерянности в поведении их представителей, особенно таких, как В. П. Ногин, вероятнее всего имели место, но в отношении их готовности сдаться, в такой характеристике их действий Филатьевым проявилось стремление последнего больше выдать желаемое за действительность.

Не дав ответа на ультиматум КОБа, большевистская делегация обещала ответить по телефону. В ее дальнейших действиях просматривается желание выиграть время для мобилизации своих сил, но не капитулировать перед противником. Недаром тот же Филатьев вынужден был признать, что медлительность «дала им силы» и что постепенно к большевикам стали присоединяться полки и красногвардейцы, и уже они сами стали диктовать условия, на которых КОБ не соглашался.

Новый тур переговоров, развернувшихся между представителями большевистского ВРК И. Н. Стуковым и А. Ломовым (Г. И. Оппоковым), с одной стороны, и делегацией Московского губернского совета крестьянских депутатов – с другой, позволил большевикам не только решить поставленную задачу, но и дождаться исхода борьбы с походом Керенского и Краснова на Петроград и, опираясь на разгром этой авантюры и юнкерского выступления на улицах Питера, добиться соглашения на выгодных для советской стороны условиях, которое в свою очередь помогло ускорить ликвидацию вооружённой борьбы на улицах и переулках белокаменной.

Условиями соглашения предусматривалось, что власть в Москве должна принадлежать органу, выдвигаемому Советом рабочих и солдатских депутатов, причём этот орган кооптирует в свой состав представителей общественных организаций: городской и районных Дум, профсоюзов, Совета крестьянских депутатов и других. Такое соглашение помогло большевикам нейтрализовать Исполком Совета крестьянских депутатов Московской губернии и тем самым углубить раскол в блоке своих противников. Негативная оценка переговоров историками как той, так и другой стороны не только не объясняет, но и запутывает причины, по которым ВРК должен был согласиться на них. А суть дела в том, что ВРК принял такое решение, считаясь с резким ухудшением ситуации в Питере и на подступах к нему: мятеж юнкеров, взятие отрядом Керенского – Краснова Гатчины и Царского села. Отмахнуться от предложений Викжеля относительно переговоров не рискнул в данной обстановке даже неуступчивый Ленин со своими сторонниками в ЦК РСДРП(б), а в Москве соотношение сил между ленинцами и единомышленниками Каменева было гораздо опаснее для первых, чем в ЦК.

Московский ВРК прервал перемирие и переговоры после того, как был подавлен мятеж юнкеров в Питере и рухнули надежды противников большевиков на изменение итогов борьбы за власть в официальной столице. Тогда же московский ВРК решил артиллерией обстрелять опорные пункты противника, в том числе и Кремль. Огонь открыли более 20 орудий разного калибра. В руководстве местных большевиков были и люди, предлагавшие бомбить Кремль с воздуха, используя аэропланы. Ярым сторонником такой меры являлся Н. И. Бухарин, даже позже сожалевший, что «ВРК воздержался от бомбометания, способного разрушить совиные гнезда контрреволюционных штабов». Кстати, как явствует из разговоров Ставки с помощником Рябцева, встречный обстрел повстанцев из двух орудий, захваченных в ходе вылазки на Ходынском поле, вели и засевшие в Кремле юнкера.

Под прикрытием артиллерии отряды повстанцев вели наступление по всем направлениям. Руководители КОБа тщетно умоляли Ставку и командование ближайшего к Москве Западного фронта прислать надёжные воинские части, но таковых не было. Днем 2 ноября Кремль оказался в плотном кольце. Сопротивление юнкеров ослабевало. Бессмысленность дальнейшей борьбы стала ясна для них днем раньше, когда в московских газетах появилось сообщение о том, что войска Керенского – Краснова разбиты у Гатчины и отступают, и что выступление юнкеров в Питере окончательно подавлено.

Поэтому утром 2 ноября председатель московского КОБа городской голова Руднев направил ВРК письмо, в котором сообщал, что при «данных условиях считает необходимым ликвидировать в Москве вооружённую борьбу, перейдя к мерам борьбы политической». Вечером этого дня ВРК издал приказ, гласивший, что противник сдался и что вся власть в руках ВРК.

Московский успех большевиков закрепил победу, одержанную в Петрограде. Обе же эти победы во многом предопределили установление новой власти в стране в целом.

Три кризиса Советского правительства и формирование советского государства

В своем развитии советский режим прошёл несколько этапов. Его становление протекало в непростой внутренней и внешней обстановке. Само существование Советской власти постоянно находилось под угрозой и полностью зависело от успешности или ошибочности проводимого большевиками курса. Обычно выделяют несколько направлений политики большевиков по стабилизации установленного ими революционного режима. Среди наиважнейших направлений была, безусловно, борьба за окончательное решение вопроса о власти. Решение этого вопроса имело несколько этапов не только в провинции, но и в столице.

Нерешённость вопроса о власти определялась, в частности тем, что вскоре после создания СНК начали действовать альтернативные и органы, претендовавшие на то, чтобы играть роль всероссийского центра. В частности, формируется так называемый «Комитет спасения Родины и революции». В него вошли делегаты, покинувшие II съезд Советов, представители ВЦИК первого состава, Всероссийского Совета крестьянских депутатов, Петроградской городской думы, Предпарламента, Центрофлота, кооперативных и профессиональных организаций.

Помимо Комитета спасения, существовали и другие претенденты на роль легитимного центра власти. Так продолжал действовать Малый Совет Министров в составе товарищей министров. На его базе было создано подпольное Временное правительство. По мере разрастания чиновничьего саботажа, позиции его усиливались. По свидетельству его руководителя А. Демьянова, большевики знали о его деятельности, «но до поры до времени смотрели на это сквозь пальцы». Об этом почему-то не принято писать, но подпольное Временное правительство было почти столь же реальным органом власти, как и сам Совнарком. Ему подчинялись, как писал другой участник событий С. Н. Прокопович, служащие всех министерств и Государственный банк. По его распоряжениям ходили поезда железных дорог, подвозился хлеб в столицы и на фронт, топливо на предприятия.

Сложно шло формирование самого Совнаркома. В первые месяцы своего существования Советское правительство, так же как в свое время и Временное правительство, пережило три серьёзных кризиса, заметно повлиявших на природу режима.

Первый кризис совпал с общим осложнением ситуации в стране и разразился практически в первые же часы существования новой власти. Утром 26 октября отдаёт приказ о движении на Петроград бежавший в Штаб Северного фронта Керенский. Хотя к вечеру в его распоряжении было всего около 500 человек из 3-го казачьего корпуса Краснова с приданными им 16 орудиями и 8 пулеметами, вскоре численность его войск выросла, по оценкам большевистской печати, до 5 тыс. человек. 28 октября под их напором пало Царское Село. После срыва 31 октября переговоров между поддержавшим петроградских большевиков Московским ВРК и ориентирующимся вправо Московским губернским Советом крестьянских депутатов возобновилось кровопролитие в Москве. Наконец, в самом Петрограде уже в ночь на 26 из ушедших со Съезда Советов депутатов, гласных городской думы и представителей некоторых других организаций был создан Комитет спасения родины и революции, первейшей целью которого стала подготовка на 29 октября 1917 г. антибольшевистского выступления юнкеров.