Виталий Митричев - Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них Страница 8

Обнаружение вещества или материала производится но их свойствам, регистрируемо и устойчиво отличающимся от свойств предмета-носителя (вещества-носителя). Так, например, следы выстрела на одежде обнаруживаются по наличию или специфическому расположению металлов, копоти или порошинок, входящих в состав продуктов выстрела, выбрасываемых вместе с пороховыми газами. На следы выстрела, в частности, может указать наличие сурьмы или специфическая топография отложения микрочастиц меди.

Поскольку обнаружение осуществляется по свойствам, отличающим искомое от окружающей среды, то принципиально возможны две основных ситуации:

• либо окружающая среда вообще не обладает данным свойством, например, материал шприца, естественно, главными свойствами наркотических, ядовитых или сильнодействующих веществ, поиск которых производится внутри него, не обладает;

• либо окружающая среда свойствами обнаруживаемого предмета обладает, но в меньшей степени или в ином выражении, например, и в состав почвы, и в состав продуктов взрыва аммиачно-селитряного взрывчатого вещества могут входить одни и те же химические соединения, но в разных количествах.

В последнем случае при решении задачи обнаружения используется технологический прием параллельного исследования проверяемых и контрольных проб, отобранных от материала предмета-(вещества-) носителя из разных мест: оттуда, где наиболее вероятно нахождение искомого, и оттуда, где этого искомого заведомо нет. Например, для обнаружения продуктов выстрела на руках стрелявшего тампонами берутся смывы — с кожных поверхностей правой и левой рук — с ладонной и наружной поверхностей. Это соответствует отложению продуктов при производстве выстрелов: основное количество отлагается на наружной поверхности руки, держащей оружие; меньшее количество — на ладонной поверхности в основном за счет загрязнения деталей оружия продуктами выстрела; если другая рука свободна, то на ней продукты выстрела не отлагаются. Сравнительное исследование содержания металлов, входящих в состав продуктов выстрела, и позволяет по их количественному содержанию решать поставленный вопрос.

Специалисту-криминалисту наиболее часто приходится участвовать в отборе проверяемых и контрольных проб в ходе осмотров мест происшествий: почв, исследуемых на наличие продуктов взрыва; материалов на месте пожаров на предмет обнаружения горючих веществ; материалов предметов обстановки в предполагаемых местах работы с драгоценными металлами, наркотиками и т.п.

Постановка и решение задачи обнаружения возможны лишь при условии родовидового точном или только предполагаемого определения искомого вещества или материала. Так, абсолютно неразрешимой является задача «обнаружения на одежде Н. посторонних веществ и материалов», так как на ткани всегда есть «посторонняя» пыль, микроволокна и т.д.

Определение искомого вещества или материала является ситуационным, зависящим от обстоятельств дела. Точность такого определения во многом зависит от объема установленных по делу данных, что и находит отражение в объеме родовидового понятия, для определения искомого. Так, например, в одних случаях искомыми могут быть следы золота, а в других — следы драгоценных металлов вообще.

В криминалистических материаловедческих исследованиях существенным моментом является знание специфики образования следов многих веществ и материалов и их трансформации в условиях конкретной внешней среды.

Выше уже приводилось в общей форме описание процесса отложения продуктов выстрела на руках стрелявшего. На самом деле эти процессы специфичны дополнительно и для отдельных видов оружия, и для способа стрельбы. Так, при выстреле из пистолетов «ПМ», «ТТ» и многих других пороховые газы прорываются преимущественно назад вниз к руке, держащей оружие. При выстреле же из пистолета «Парабеллум Р-08» основная масса газов выбрасывается вверх. В боеприпасах разных марок существенно различаются материалы гильз, пуль, инициирующих веществ, что приводит, естественно, и к различию в составе продуктов выстрела. И всю эту специфику образования следов искомого изучает криминалистика для конкретизации, в частности, условий решения задачи обнаружения продуктов выстрела на руках стрелявшего.

Со значительными сложностями столкнулись криминалисты-взрывотехники при изучении следообразования при взрыве и разработке технологических схем обнаружения продуктов взрывчатого разложения взрывчатых веществ на различных предметах-(веществах-) носителях: почве, одежде, остатках корпусов взрывных устройств, предметах транспортировки и камуфляжа последних.

Главным установленным обстоятельством является следующее: отсутствие во многих случаях сплошного отложения продуктов взрыва на предметах окружающей обстановки. Изучение причин этого явления показало, что таковыми являются: вид и состояние в заряде взрывчатого вещества (ВВ); конструкция взрывного устройства; положение этого устройства относительно предметов окружающей обстановки и ряд других.

Поэтому специалист-криминалист, работающий на месте взрыва, должен иметь достаточную подготовку в вопросах криминалистической взрывотехники, в частности, иметь представление о специфике отложения следов ВВ, подлежащих впоследствии обнаружению.

Достаточно часто задача обнаружения в рамках так называемого предварительного исследования проводится на местах пожарищ. Версия о поджоге с помощью нефтепродуктов и иных горючих материалов выдвигается и проверяется весьма часто. Поэтому вопрос состоит обычно в том, по каким свойствам можно хотя бы предположительно обнаружить нефтепродукты на предметах обстановки пожарища. Чаще всего — это проведение пробы на запах, наблюдение люминесценции и т.п. Следует заметить, что предварительное исследование вовсе не гарантирует надежного обнаружения нефтепродуктов на предметах и материалах из зоны пожарища. Так, по одному из уголовных дел этой категории керосин был обнаружен в массе расплавленного пожаром и превратившегося в слиток стекла бутылки. В лабораторных условиях стекло было измельчено, проведена экстракция растворителем и газохроматографический анализ с положительным результатом.

Немаловажна и задача обнаружения микрочастиц: остатков взрывного устройства на месте взрыва, наложений волокон на одежде и орудиях нанесения ее повреждений, микрочастиц лакокрасочного покрытия автомашин и т.п. Конкретным действиям специалистов-криминалистов с такого рода объектами посвящено большое число публикаций, положения которых в данной работе не освещаются. С позиции материаловедческих исследований основным требованием является обеспечение максимальной сохранности первоначального состояния микрообъектов и их размещения по поверхности предмета-носителя. Так, нефтепродукты следует предохранять от испарения, почву на месте взрыва от перекапывания или перемещения верхних слоев и т.д. Во время осмотра места происшествия, изъятия и упаковки предметов-носителей следует учитывать, что исследуемые криминалистами-материаловедами микрообъекты передают информацию не только субстанциональными свойствами, но и своим размещением и состоянием.

Обнаружение веществ и материалов как носителей информации в большинстве случаев осуществляется с использованием конкретных методов и проводится в конкретной исследовательской ситуации, что и предопределяет в значительной мере конечный результат. Эту сторону решения рассматриваемой задачи специалистам-криминалистам также следует знать.

Используемые методы всегда обладают конечной чувствительностью и реальной точностью. Так, например, если требуется обнаружить остатки наркотического вещества на стенках представленного на исследование шприца и используется конкретный аналитический процесс (извлечение растворением, упаривание, проведение химических реакций, наблюдение их результатов), то существует конкретное минимальное значение искомого вещества, ниже которого положительный результат не наблюдается. Это же относится и к применению аналитических процессов с использованием инструментальных методов — хроматографии, спектрального анализа и т.д.

Даже исследование с помощью микроскопической техники имеет реальный предел обнаружения микротел определенных размеров, зависящий от конкретного значения разрешения оптической системы и др.

Поэтому при отрицательном результате испытаний общий вывод но решению рассматриваемой задачи дается не в форме «отсутствует», а в форме «не обнаружено». Например, «следы выстрела на ткани одежды не обнаружены», «следы наркотического вещества (дается наименование) в шприце не обнаружены» и т.д. Выше уже говорилось, что решение задачи обнаружения вещества или материала проводится в конкретной исследовательской ситуации. Это означает, что на конечный результат влияет не только характеристика используемого метода, но и существующие вне метода и исследователя обстоятельства.