Алим Войцеховский - Виновница земных бед Страница 14

Однако вернемся снова к Атлантиде.

Новые поколения людей могли иметь только самые смутные представления о былой катастрофе и ее последствиях.

Нужно все же признать, что Платон, очевидно, располагал какими-то данными, которые он положил в основу своих диалогов. По всей вероятности, это могли быть неизвестные нам древнейшие египетские записи. Платон был, вероятно, прав и в том, что поместил Атлантиду на острове в Атлантическом океане за Гибралтаром. Например, по данным сейсмологии, Атлантический океан до сих пор является одним из самых беспокойных районов с частыми подводными землетрясениями и извержениями вулканов, с появлением новых островов и исчезновением некоторых из них в глубинах океана.

Вот что пишет в отношении диалогов Платона известный писатель-популяризатор В. Щербаков в одной из своих статей: «… самое поразительное, что его сочинения так точны в деталях, что сами по себе уже дают пищу для серьезных раздумий. Так, с острова Атлантида, как сообщили египтяне, тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на. весь противолежащий материк, который охватывал то море… Острова в Атлантике за Гибралтаром. Противолежащий материк. Море в собственном смысле слова, т. е. океан. Все это в тексте Платона не может не вызывать изумления. Ведь „другие острова“ — это Вест-Индия, открытая Колумбом две тысячи лет спустя. Противолежащий материк — Америка, открытая им же и его последователями. Истинное море — Атлантика. Да, египтяне знали обо всем этом, им было достоверно известно об Америке и о многом другом (остальное человечество обретет эти знания лишь гораздо позже). Не потому ли египтяне знали об Атлантиде, что Египет был владением атлантов? Ведь и об этом сказано у Платона!»…

Но ясно и следующее: Платон не мог знать точно, какой конкретно государственный строй был в древней Атлантиде. И здесь, видно, частично прав Аристотель, утверждавший, что весь рассказ о погибшем континенте Платон просто-напросто выдумал, чтобы удобнее было на этом историческом фоне изложить свои политические и философские взгляды. Но великий Аристотель, ученик Платона, был, как выяснилось, заинтересован дезавуировать тексты диалогов. Он утверждал: «И Платон мне дорог, и истина мне дорога, но истина все-таки дороже!» А в вопросе «Что есть истина?» Аристотель не интересовался ничьими доводами. Его мнение — это и есть истина.

В начале 60-х годов греческий сейсмолог Ангелос Галанопулос выдвинул гипотезу о том, что катастрофическое извержение вулкана на острове Санторин и сопутствующее ему землетрясение вдохновили, по всей вероятности, Платона на создание легенды об Атлантиде. Платон говорил, что гибель Атлантиды произошла примерно за 9000 лет до его рождения и что она представляла собой огромную территорию размерами в сотни квадратных километров. Галанопулос склоняется к мнению, что знаменитый греческий философ совершил ошибку, преувеличив и хронологический, и территориальный показатель ровно в 10 раз. В этом убеждают совершенно невероятные размеры канала (длина 1850 км и ширина 185 м), который окружал остров Атлантиду. Копать такой огромный канал, не имеющий практического назначения, атланты, конечно, не стали бы. Природа тоже не могла создать ров, ограничивающий со всех сторон обрамленную горами долину.

Но в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, могут быть увеличены в 10 раз? Галанопулос проверил измерения и пришел к заключению, что все размеры, упоминаемые в предании, были завышены в 10 раз.

Это обстоятельство сразу же создало впечатление, будто сравнительно небольшой остров с безусловно известной Платону крито-ми-кенской (или минойской) культурой, представлял сЬбой громадный континент с цивилизацией почти неправдоподобной деятельности.

Ну что же. Согласимся, что в основу своего рассказа об Атлантиде Платон ввел описание города на острове Санторин, который погиб от взрыва при извержении вулкана. Другими словами, Платон объединил в своих диалогах все сведения, которыми он располагал: древнеегипетскими и микено-критскими (минойскими).

Итак, все становится на свои места. Первая Атлантида (собственно Платонида) погибла в Атлантике примерно за 10 000–12 000 лет до эпохи Солона, а вторая (назовем ее Эгеида) исчезла в пучине Средиземного моря 1100 лет до времени создания платоновских диалогов. Таким образом, лишь некоторые коррективы необходимо ввести в диалоги Платона. Сам остров Атлантида был гораздо меньше, чем нам рассказал древнегреческий мыслитель. А вот Минойская держава, в пределах которой процветала эгейская культура, была даже больше. И искусство эгейское, открывшееся нам в результате раскопок, оказалось прекраснее, совершеннее, тоньше, чем могли мы думать о нем после прочтения диалогов Платона.

Нам кажется, что «открытие» Атлантиды такой, какой ее представляли и представляют горячие головы некоторых слишком ретивых атлантологов, невозможно. Не существовало той Атлантиды, которую описывал в своих трудах Платон. Но во многих районах нашей планеты, в том числе и на морском дне, до сих пор «лежат» не найденные пока города атлантов или их ближайших потомков, которые нам предстоит еще найти и исследовать.

Редко бывает в исторической науке, чтобы сразу несколько спорных вопросов (где находились и когда существовали Атлантида и Эгеида) так «легко» разрешилось. Но зато, как это случается сплошь и рядом, решив одни проблемы, необходимо решать другие, новые и более сложные. Нужно сказать, что к настоящему времени атлантоло-гия стала самостоятельным направлением в современной науке, которое становится областью изучения мировой культуры и истории, уходящих своими корнями вдаль на десятки тысячелетий. А окончательное решение проблем атлантологии зависит от усилий ученых различных научных направлений, от их грядущих работ на стыке многих наук, а также исследования морских и океанских глубин.

Настанет (рано или поздно) день, когда ученые окончательно решат тысячелетнюю загадку Атлантиды. И мы верим, что это будет, ибо стремление человечества к познанию неудержимо. Вспомним здесь слова Валерия Брюсова: «Атлантида нужна истории и поэтому должна быть открытой!»

Ну а если Атлантида все же окажется мифом, ее нужно будет забыть? Конечно, нет! Атлантида — это часть истории и культуры человечества, она всегда будет стимулирующим фактором для исследователей древнейших цивилизаций, постоянной темой для фантастов и поэтов. Атлантида всегда будет с нами!

Точки над i не поставлены

В толщах осадочных пород геологи находят убедительные свидетельства значительных катаклизмов далекого прошлого — гигантских в сравнении с теми, что сохранились в памяти современного человечества. Это могли быть не просто наводнения — потопы, извержения вулканов, разрушительные землетрясения, резкие изменения климата, в том числе оледенения. Это могли быть катастрофы, включающие все перечисленные явления как составные части. А причиной таких «комплексных катастроф», по мнению многих ученых, явля лись столкновения с 'Землей ядер к оме г или сопровождающих их ме георов, огромных астероидов или, наконец, пролеты космических тел больших масс на достаточно «близких расстояниях» от нашей планеты.

Несомненно, чго 1985–1()8(> годы были «годами кометы Галлея», которая в 30-й ра 5 на памяти людей появилась в небе Земли. При каждом своем вошращеиии ома встречается с иным расположением планет Солнечной системы и влиянием их гравитационных полей, что, естественно, вш>ст существенные отклонения в параметры движения кометы.

Хотелось бы обранпь внимание читателей на некоторые интересные календарно-временные соотношения.

Средний период обращения кометы Галлея связан с лунно-солнечным 14-летним циклом, или периодом Мегона: 4X19^- 76. Связан он и с так называемым великим индиктионом, т. е. периодом в 532 года: 7X4X19 532. Величина 7x4–28 лет — «Kpyi Солнца», при этом 7 — число дней в педеле, 4 период реализации високосных годов. И наконец, период Меч она, «круг Солнца» и «великий индиктион», как оказывается, зависимы» также друг от друга: 19x28 = 532. Не являются ли все — >1И числовые соотношения свидетельством неясной нам пока взаимосвязи периодов обращения таких астрономических объектов, как Солнце, Земля, Луна и комета Галлея?

Возможно, этими причинами могут быть объяснены и те флуктуации, которые свойственны величине минимального расстояния между кометой Галлея и нашей планетой при их сближениях и которые представляют собой квазипериодические колебательные процессы типа «биений».

Регулярные периодические пролеты кометы Галлея возле Земли, как достаточно детально было показано выше, небезопасны для последней. Наиболее неблагоприятными в этом отношении для нашей планеты были столетия, когда реали ювывались наиболее «близкие» сближения с кометой Галлея.