Владимир Сапожников - Научные проблемы экономики строительства Страница 7

б) неопозитивистский – эмпирический подход с позиций изучения опыта экономической жизни, его позитивистской (лат. «positivus» – положительный) оценки, но не его сущностного анализа. В данном аспекте важен для сторонников такого подхода к общей экономической теории не анализ внутренних объективных взаимосвязей в экономике, а сам аппарат оценки внешнего их проявления, построение различного рода моделей экономики, основанных на систематизации фактов;

в) рационалистический подход в экономической теории направлен не на изучение субъективных действий человека, а на изучение объективных законов, регулирующих производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг, что связано с анализом сути экономических категорий (стоимости, цены, процента и т. п.) и экономических законов. В настоящее время такой подход направлен в общей экономической теории на обоснование действия «естественных» законов цивилизации, а также и на изучение экономической «анатомии» общества, связанной с познанием и использованием его «естественных», т. е. независимых от человека законов природы и общества. Например, закона стоимости или производительности труда;

г) диалектико-материалистический подход к экономической теории, основанный не на эмпирическом подходе, а на объективном анализе взаимосвязи явлений и процессов, проявляющихся в реальном существовании и развитии. При этом с позиции материалистической диалектики анализируются не только объективные количественные изменения в экономике, но и как эти изменения ведут к качественным изменениям в социально-экономических процессах. Это также обязательно следует учитывать на практике.

Характеристика перечисленных подходов в методологии общей экономической теории ещё раз свидетельствует о том, что не следует смешивать понятия «методология» и «методы» как совокупность приёмов исследования в самой экономической науке. Методология имеет дело с сущностными процессами, с объективным или субъективным подходом к их объяснению и анализу.

В теории и реальной социально-экономической жизни проблема методологии в первую очередь связана с пониманием сущности экономических категорий, действия экономических законов и закономерностей, а также их практического использования в деятельности людей.

Существует два основных подхода в понимании экономических категорий, которые широко используются и в экономике строительства.

Первый связан с характеристикой объективной сущности экономических категорий, их определения как теоретического выражения абстракции общественных или частных отношений производства, распределения, обмена и потребления. Таким образом, экономические категории отвлеченно характеризуют сущность различных экономических процессов в их реальной действительности. К ним относятся экономические категории стоимости, товара, денег, себестоимости, капитала, экономических ресурсов труда, земли, финансов, кредита и т. п., в том числе и категории организационно-экономических отношений[11] – кооперирование, концентрация производства и другие, близкие к ним отношения (например, разделение труда, интеграция производственной деятельности), что широко используется в теории управления.

Организационно-экономические отношения складываются и используются в строительном комплексе на различных его уровнях. Например, разделение труда как на уровне основных строительных профессий (каменщики, бетонщики, сварщики, монтажники, экскаваторщики, машинисты башенных кранов и т. д.), так и в сфере, предшествующей организации работ на строительной площадке – на уровне конструкторов, экономистов, нормировщиков, специалистов по охране труда и т. д. Все они задействованы в системе кооперирования труда, выступая в качестве совокупной рабочей силы, эффективность функционирования которой во многом зависит от использования совместных возможностей организации труда, управления им на различных уровнях задействования рабочей силы – товара в рыночных условиях.

В целом в экономической жизни экономические категории непосредственно связаны с внешней стороной явлений и представляются отвлеченными от их внешнего содержания. Так, деньги в обыденном их понимании – это посредники в обмене и по своей сущности при наличии полноценных денег – всеобщий эквивалент стоимости других товаров, реализующихся на основе всех функций денег.

Второй подход к характеристике сущности понятия экономических категорий – маржиналистский, определяющий эти понятия исходя из субъективных оценок потребительских благ, без анализа оценки затрат труда, воплощенного в товаре[12]. Для маржиналистов свойственно объяснение категорий прибыли, заработной платы, земельной ренты и вообще дохода в связи с концепцией предельной производительности факторов производства. Общее теоретическое изложение данной концепции в ее развернутом виде первоначально изложено в работах американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847–1938) (На русский язык переведена книга Кларка «Распределение богатства». – М.: Соцэкгиз, 1934).

Суть концепции предельной производительности заключается в том, что источником стоимости объявляется не только труд, но и производительность других факторов, включая капитал и землю. Одновременно надо учитывать, заявляют маржиналисты, предельную производительность факторов через оценку эффективности предельной единицы каждого фактора.

Отметим также, что данный маржиналистский подход к экономическим категориям широко представлен в зарубежных учебниках экономики и имеет место в несколько измененном виде в российских учебниках по экономической теории, когда прибыль рассматривается как конечный результат функционирования производства на уровне фирмы. Делается вывод, что она «является элементом взаимоотношений всех участников производственного процесса»[13]. Но и с учетом того, что общим признаком различных теорий прибыли «является признание источником прибыли творческой деятельности предпринимателя»[14]. Одновременно подчеркнем, что изложение экономических проблем в курсе «Научные проблемы экономики строительства» и в указанном учебном пособии базируется на признании объективности экономических категорий, их элементов, проявляющихся в действиях экономических законов и закономерностей. При этом используется то положительное, что имеется в концепции маржинализма, в частности анализа воздействия полезности блага на образование его рыночной цены с учетом полезности последней единицы потребленного блага.

В экономике, как и в других областях материального мира, действуют объективные законы и закономерности. Являясь объективными, т. е. возникающими при соответствующих условиях для их проявления, экономические законы и закономерности реально проявляются через действия самих людей, целенаправленные усилия или стихийные, мало осознанные их мероприятия по использованию таких законов и закономерностей. Одновременно последние проявляются в качестве господствующих тенденций, которые обнаруживаются на основе совокупности процессов реальной экономической действительности. Законы природы и общественного развития отражают глубинную сущность процессов материального мира или общественных отношений. Экономические законы и закономерности непосредственно связаны с материальными сферами – производительными силами и производственными отношениями людей. Они – суть коллективных экономических процессов, их объективной, неизбежной при определенных условиях повторяемости. Законы – это отношения сущностей, между сущностями, глубинными процессами. Экономические законы выражают существенные, устойчивые причинно-следственные связи в экономике – производстве, распределении, обмене, потреблении. Люди их не могут создать или отменить, но могут познать (открыть), сформулировать те взаимосвязи, которые они выражают в реальной действительности, использовать в общей производственно-экономической деятельности. Но, естественно, не по принципу «Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло». Такое отношение к экономическим законам связано с субъективистским подходом, отрицанием их объективной сущности, т. е. научного подхода к экономическим процессам. Хотя есть и иные, как уже отмечалось, субъективистские подходы к данной проблеме, т. е. с обоснованиями того, когда экономическая наука рассматривается только как наука о субъектах хозяйственной деятельности, ее потребностях.

В качестве характерного примера в подтверждение объективности экономических законов и закономерностей можно рассматривать действие закона стоимости, который объективен так же, как и другие выявленные наукой законы природы и общества. Закон стоимости – это закон товарного производства и обмена. Его возникновение в историческом процессе развития производства и обмена относится еще к периоду разложения первобытно общинного строя, роста производительных сил, разделения труда между сельскохозяйственными общинами, занимающимися полеводством и охотой, а затем и выделением в качестве самостоятельной отрасли человеческой деятельности ремесленного производства. Разделение труда обусловило и появление обмена продуктами труда людей. Постепенно такой обмен из случайной своей формы перерос в необходимость обязательного учета затрат труда на продукты обмена. Затраты – условие регулятора обмена. Они в дальнейшем стали учитываться в процессе обмена на рынке в денежной форме, когда полноценные деньги из благородных металлов превратились в эквивалент затрат труда на все другие товары. Товаропроизводители должны обязательно участвовать в процессе обмена как своих, так и затрат труда других производителей. Таким образом, стал действовать закон стоимости. Исторический процесс его возникновения свидетельствует о том, что никто не создавал данный экономический закон.