М Фоменко - Пленники Земли. Тунгусские тайны. Том II Страница 15

3

Впервые — «Знание — сила» (№ 10, 1950). Публикуется по этому изданию с сохранением издательского послесловия. Обложка данного номера, иллюстрирующая рассказ Б. Ляпунова, использована нами в оформлении обложки книги.

Б. В. Ляпунов (1921–1972) — советский писатель-фантаст, популяризатор науки, библиограф. Уроженец Вятки, выпускник Московского авиационного института. Регулярно публиковался в журналах «Знание — сила», «Техника — молодежи», «Юный техник», «Искатель» и др. Выступал как популяризатор ракетоплавания, космонавтики, океанологии и пр., сценарист («Дорога к звездам» П. Клушанцева, 1957), выпустил около трех десятков книг. Наиболее известен как обозреватель, критик и библиограф научной фантастики, первый биограф А. Беляева и автор обзора научно-фантастической литературы «В мире мечты» (1970).

Рассказ «Из глубины Вселенной» был опубликован в разгар полемики вокруг «Взрыва» А. Казанцева. Любопытно, что редакция журнала «Знание — сила» в послесловии к публикации сочла рассказ Казанцева недостаточно обоснованным с научной и фактологической точек зрения, в то время как рассказ Ляпунова был представлен в качестве «интересного предположения», основанного на «имевших место в действительности» фактах. Это не помогло: 4 августа 1951 г. в «Литературной газете» появилась разгромная статья академика-астронома В. Г. Фесенко (главы комитета по метеоритам АН СССР) и специалиста по метеоритам Е. Л. Кринова (участника тунгусской экспедиции Л. А. Кулика 1929 г.), где оба произведения были названы «фантастическими измышлениями». «У советских ученых, работающих в области метеоритики, выдумки Б. Ляпунова и А. Казанцева вызывают возмущение. Под видом научно обоснованных объяснений авторы статей распространяют халтуру. По меньшей мере, вызывает удивление также то обстоятельство, что редакции журналов “Знание — сила” и “Техника — молодежи” публикуют эти выдумки и вводят в заблуждение своих читателей» — писали Фесенко и Кринов. «Мы не против фантастики. Она нужна и полезна. Мы против научно необоснованной фантасстики, такой, которая вносит путаницу в представления читателей».