Николай Лавров - Маньяки: охотники на людей Страница 16

Обвинение строилось на свидетельских показаниях Кеннета Бьянки. Как выяснилось практически сразу же, это было большой ошибкой стороны обвинения. И последующие события, когда громкий процесс чуть не развалился в самом начале, во многом стали уроком и для прокуратуры, и для полиции, разумеется, не только Лос-Анджелеса, и не только Калифорнии.

Во многих последующих делах такого рода полиция старалась собрать максимально убедительную доказательную базу, даже вполне сознательно идя при этом на определенные жертвы, только чтобы довести дело до суда, на котором бы оно не «развалилось» под напором опытных адвокатов. И чтобы преступник получил заслуженное наказание.

Бьянки, доставленный в суд в качестве свидетеля, опять очень кстати «вспомнил» о своей шизофрении. Он во всеуслышание заявил перед судом, что страдает раздвоением личности и поэтому не может утверждать, что он говорил правду, рассказывая об участии Анжело Буоно в убийствах.

Был объявлен перерыв, и после этого обвинитель заявил, что снимает обвинения с Анжело Буоно. Можно себе представить, какое впечатление это заявление произвело на всех присутствовавших в зале суда, а также всех тех, кто следил за ходом процесса! Ведь общественность так ждала справедливого приговора…

Нельзя было допустить, чтобы убийцы ушли от заслуженной кары! Председательствовавший на суде член Верховного суда штата Калифорния заявил, что процесс будет только приостановлен, а вопрос об обвинении Анжело Буоно на основании имеющихся у следствия улик и материалов будет изучен на уровне Министерства юстиции и Генерального прокурора штата. То есть речь шла о том, чтобы обвинение против Буоно строилось не на основе свидетельских показаний Бьянки.

Чем руководствовался Бьянки? Хотел ли он обелить своего сообщника (и родственника) и таким образом спасти его от наказания?

Хотел «посадить в лужу» обвинение? Или просто пытался потянуть время, потому что время опять работало на него?

По поручению Генерального прокурора штата Калифорния дело Хиллсайдских душителей изучили опытные прокуроры. Они посчитали, что есть возможность добиться обвинительного заключения для Анжело Буоно только на основании имеющихся в деле материалов, исключив из дела показания Кеннета Бьянки.

При таком повороте дела Бьянки превращался из свидетеля в обвиняемого — и он по некоторому размышлению решил, что ему выгоднее быть в здравом уме и твердой памяти…

Суд над убийцами-душителями был своего рода показательным — в том смысле, что правоохранительным органам и судебной системе противостояли не полуграмотные дезадаптированные наркоманы или люмпенизированные личности, пусть даже и защищаемые опытными адвокатами.

Преступники не оставили за собой практически никаких следов и улик, были единственная свидетельница похищения и фактически одно весомое доказательство причастности Буоно к убийствам — то самое волокно, которым преступники закрывали лицо одной из жертв… Кеннет Бьянки использовал по максимуму все свои специфические познания в области психиатрии и любую возможность уйти от наказания…

Но справедливость должна была восторжествовать. Сторона обвинения привлекла множество экспертов самого различного профиля, перед присяжными выступали свидетели со стороны обвинения… Начавшийся летом 1981 года суд завершился только в середине осени 1983 года.

Суд присяжных признал Анжело Буоно виновным в девяти из десяти инкриминируемых ему убийств. Он был приговорен к пожизненному заключению, причем приговор не подлежал обжалованию.

Пожизненное заключение с правом обжалования — такой приговор был вынесен Кеннету Бьянки. Правда, Бьянки имеет право обжаловать приговор по истечении двадцатипятилетнего срока заключения.

В конце сентября 2002 года Анжело Буоно был обнаружен мертвым в своей тюремной камере. По заключению врачей, смерть наступила в результате острой сердечной недостаточности. Следует сказать, что он не старался привлечь внимание к своей персоне, не давал интервью прессе и телевидению — чего нельзя сказать о Кеннете Бьянки.

Как ему и пообещал во время процесса обвинитель, отказавшийся от сотрудничества с Бьянки после всех его выходок, Бьянки попал в тюрьму с самым строгим режимом содержания. Он пытался добиться перевода в другое заведение, но получил отказ.

Однако, глядя на последние фото преступника, не скажешь, что жизнь в тюрьме плохо сказалась на состоянии его здоровья или внешнем виде. Бьянки порядочно растолстел, женился, как это ни покажется удивительным, имеет регулярный «приработок» в виде интервью средствам массовой информации — причем достаточно приличный.

Кроме того, занимается «литературной деятельностью» — пишет о себе, рекламирует свои многостраничные труды. Постоянно на виду — его регулярно снимает телевидение, о нем пишут в прессе… Просто звезда экрана…

При таком размеренном и лишенном тяжелых стрессов образе жизни можно преспокойно дожить и до глубокой старости.

Так и хочется добавить (в основном для правозащитников) — вот вам иллюстрация к тому, как тяжела жизнь преступника, осужденного на пожизненное заключение… Правда, они, то есть отечественные правозащитники, тут же могут возразить, что это совершенно некорректное сравнение, что речь идет об американском преступнике и о содержании в американском заведении пенитенциарной системы, и так далее и тому подобное.

Факты, однако, при всех этих уточнениях останутся фактами — Бьянки жив-здоров; а его жертвы, среди которых и взрослые, и дети, — его жертвы мертвы.

Председатель суда по делу Хиллсайдских душителей, член Верховного суда штата Калифорния, по окончании процесса высказал свою непредвзятую и актуальную и поныне точку зрения: он заявил, что сожалеет об отсутствии в штате Калифорния такого наказания, как смертная казнь!

Слова человека, облеченного властью карать или миловать, особенно весомо звучат сейчас, когда многие государства принимают решения об отмене смертной казни, о моратории — или вообще о смягчении наказаний за преступления против личности.

Судья говорил о том, каким пыткам подвергали преступники своих жертв — и при этом оба они были осуждены на то, чтобы провести остаток своей жизни в тюрьме. Тюрьме оборудованной, вполне пригодной для проживания, будучи накормленными и одетыми — за счет американских налогоплательщиков. О преступниках, погубивших столько жизней невинных людей, государство будет заботиться больше, чем о многих своих законопослушных согражданах!

Может быть, стоит прислушаться к словам человека, который является профессионалом в своей сфере деятельности, знает ее «изнутри» и который, несмотря на свое высокое положение судьи, обязанного быть беспристрастным, открыто и публично высказал мысль, идущую вразрез с действующим на тот момент законодательством?

Или в тот момент он говорил не как судья, наделенный государством большой властью, а как человек, который смотрел на дело душителей «со стороны», человек, у которого тоже есть родители, дети, может быть, и внуки и который тоже, как и мы с вами, переживает за своих близких в такое опасное время?

Не будем гадать о том, чем он руководствовался. Но если так говорят профессионалы, то, наверное, это весомый аргумент…

Прежде чем говорить о другой версии произошедшего, изложенной в другом источнике профессионалом-психиатром, хочется напомнить, что любое событие можно рассматривать по-разному, оценки можно давать разные, искать истину можно бесконечно и вообще конечной истины не существует. Можно также сказать о том, что всем свойственно ошибаться — и профессионалам в том числе. Можно добавить, что главное — это торжество справедливости и соблюдение принципа неотвратимости наказания.

А потом опять вернуться к причинам и попытаться понять, почему человек становится таким, каким он предстает перед судом. Безжалостным монстром, пытающимся уйти от возмездия во что бы то ни стало. Так что же было в начале его жизни и в продолжении, что превратило его в чудовище — чудовище, которое просто ради удовольствия мучило себе подобных?

Что было в самом начале жизни таких, как Кеннет Бьянки, рассказывает в своей книге, вышедшей довольно давно (но переведенной на русский язык только десять лет назад), доктор Джоэл Норрис.

Доктор Норрис рассказывает о детстве Кеннета, усыновленного четой Бьянки, и о воспитании, которое он получил в семье приемных родителей.

В детстве Кеннет упал со шведской стенки, и спустя несколько лет после падения у него развилась эпилепсия. Был поставлен диагноз — эпилепсия височной доли. После падения мальчик стал страдать от недержания мочи.