Димитрий Чураков - 1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций Страница 19

101

Филимонов В. Я. К истории государственного строительства в первый год советской власти // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 26–28.

102

См. наработки их решения: Булдаков В. П. Революционный процесс и национальный фактор // Октябрьская революция в Средней Азии и Казахстане: теория, проблемы, перспективы изучения. Ташкент, 1991; Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996; Миллер В. И. Городские средние слои Грузии в 1917 г. // Осторожно: история. М., 1997; Миллер В. И. Этнонациональные факторы революционного процесса // Кентавр. 1992. № 3–4; Национальные движения и национально-патриотические партии. Чебоксары, 1994; Люкшин Д. И. Этносоциальные отношения в «общинной революции» начала XX века // Феномен народофобии. XX век. Казань, 1994; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в России: опыт Дальневосточной республики // Российская государственность: опыт и перспективы изучения. М., 1995; Исхаков С. М. Февральская революция и российские мусульмане // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Кульшарипов М. М. З. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской республики (1917–1920 гг.). Уфа, 1992; и др.

103

Спирин Л. М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1987.

104

См., напр.: Миллер В. И. Почему не меньшевики? // Дело. 1995. № 4; Миллер В. И. Почему не эсеры? // Дело. 1995. № 21 и др.

105

См., напр.: Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. Ч. 1. Политические партии России. Совместное российско-белорусское исследования. Гомель, 1993.

106

См., напр.: Миллер В. И. Осторожно: история. М., 1997. С. 102–115.

107

В этом смысле особенно следует выделить работу о складывании и крахе коалиции большевиков и левых эсеров, сыгравших важную роль во всех важнейших аспектах формирования постреволюционного государства в первые, самые трудные для него месяцы. См.: Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992.

108

Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993.

109

См., напр.: Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов, 1992; Ленин, о котором спорят сегодня. М., 1991; О Ленине – Правда. Л., 1991; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет: в 2 кн. М.,1994; критику волкогоновских подходов к истории см.: Дедков Н. И. «Как я документально установил» или «Смею утверждать». О книге Д. А. Волкогонова «Ленин» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996.

110

См. об этом мнение венгерского специалиста по истории России в кн.: Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Белград, 1997. С. 15–16.

111

В качестве печального примера можно назвать: Обухов В. И. Изнанка сверхценностных установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Булдаков В. П. От войны к революции: рождение «человека с ружьём» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. Автор этой работы ставит совершенно верную задачу преодолеть укоренившуюся идеализацию большевистского лагеря, избегая известных крайностей. Увы, для самого автора эта задача оказалась непосильной и избежать известных, даже очень известных крайностей ему не удалось. И выводы, и сам метод этой работы не идут ни на шаг дальне пресловутой статьи И. А. Ильина, проникнутой не научными размышлениями, а обидой оторванного от родины неудачника. См.: Ильин И. А. Наши задачи. Т. 2. Париж; Москва, 1992. С. 161–173.

112

См.: Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992.

113

См.: Булдаков В. П. Имперство и российская революционность. Критические заметки // Отечественная история. 1997. № 1. С. 44.

114

О значении локализма в истории России см., напр.: Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991. Т. 1. С. 55–56; и др.

115

Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992. С. 3.

116

Красный архив. 1995. Т. 1 (8). С. 49.

117

Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 112.

118

Реформы в России. М., 1993. С. 1993.

119

Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 6; Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 40–41.

120

Учреждение Государственной думы. М., 1905. С. 65.

121

Дёмин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996. С. 10.

122

Витте С. Ю. Воспоминания: в 3 т. Т. 2. М., 1960. С. 272.

123

Власть и оппозиция. М., 1995. С. 52–53.

124

Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 11.

125

Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 7.

126

Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. 1. С. 36.

127

Там же. С. 59–63.

128

См. Государственная дума в России. М., 1957. С. 73–89.

129

Там же.

130

Ковалевский М. М. Первая Дума и её заветы // К 10-летию I Государственной думы. Пг., 1916. С. 94.

131

Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. П. С. 6.

132

Там же. С. 9.

133

См.: Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 26.

134

А. И. Гучков рассказывает. // Вопросы истории. 1991. № 9–10. С. 196.

135

Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. С. 24.

136

Россия: энциклопедический словарь. Л., 1991. С. 212–213.

137

См. Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899.

138

Мельник Г., Можейко И. Должностные знаки Российской Империи. М., 1993. С. 16.

139

Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995. С. 80.

140

Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899. С. 71.

141

Россия. 1913 год: статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 263.

142

Герасименко Г. народ и власть (1917). М., 1995. С. 29.

143

См. Фишер Л. Жизнь Ленина. М., 1997. Т. 1. С. 73.

144

Отметим, что подобная трактовка восходит ещё к классической дореволюционной историографии, формировавшейся в конце XIX – начале XX вв. под сильным воздействием позитивизма, в том числе западничества и экономического материализма. См., напр.: Ключевский В. О. Сочинение в 9 томах. Т. 5. Курс русской истории. М., 1989. С. 277.

145

Краус Т. Своеобразие русского исторического процесса: о дискуссии Л. Д. Троцкого и М. Н. Покровского // Историческая наука России в XX веке. М., 1997. С. 200–216; Соколов В. Ю. История и политика. (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х – начала 1930-х гг.). Томск, 1990. С. 28–109.

146

Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 125–126.

147

См.: Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939. С. 24–25.

148

Государственное управление и самоуправление в России. С. 137–138; 136.

149

См., напр.: Львов Г. Е., Полнер И. И. Наше земство за 50 лет его работы. М., 1914. С. 40.

150

Звягинцев Е. А. Полвека земской деятельности по народному образованию. М., 1915. С. 24.

151

Государственное управление и самоуправление в России. С. 131–132.

152

Там же. С. 126.

153

Емельянов Н. А. Реформа местной власти: от управления к народовластию. Тула, 1996. С. 65.

154

О реформах самоуправления в Германии и его особенностях, а так же о процессах трансформации средневековой самоорганизации в составную часть государственно-правового порядка уже современного общества см.: Институты самоуправления: историко-правовое исследование. 1995. С. 223–247.

155

См. подробнее об этом: Емельянов Н. А. Местное самоуправление в дореволюционной России. Тула, 1997. С. 17–93.

156

Государственное управление и самоуправление в России. С. 132.