А. Рерих - Жизнь. Инструкция к применению Страница 2

Вся первая часть этой книги, будет посвящена похожим рассуждениям, но с приведением минимума данных или доказательств. Это сделано умышленно, для того, чтобы заставить вас сомневаться, и искать дополнительную информацию. Доказательства или опровержения, Вы всегда сможете найти самостоятельно, но именно это заставит вас думать и приходить к правильному и обоснованному выводу. Не стоит верить чему-либо на слово. Всегда проверяйте получаемую информацию, подвергайте её сомнению, и ищите не однобоко. Рассмотрите и доказательства и опровержения любой теории или любого факта, и тогда вы узнаете, что является истиной в Действительности.

Глава 1. Так ли все на самом деле?

Теперь о главном. Многие из нас считают Историю, одной из главных и фундаментальных наук, и нас со школы учат, что нужно знать историю, чтобы не повторять прошлых ошибок, чтобы жить правильно и так далее. Но так ли точна история на самом деле? Настолько ли правдивы учебники истории? Вы никогда не задавались вопросом о том, почему в истории так много спорных моментов? Я сам, обучаясь ещё в школе, застал те моменты, когда новые витки изменения системы образования, пусть незначительно, но всё же коснулись, всех учебников, в том числе и истории, и тогда я провел для себя небольшое исследование. Взяв несколько учебников истории разных годов, и покопавшись в архивах, чтобы найти самые старые, Я сравнил их и пришёл к ошеломляющему выводу, говоря языком одной горячо любимой мной передачи: «История, девка капризная, если не сказать хуже… Гулящая и безпринципная[3]». Все учебники оказались разными, причем одни и те же события описываются совершенно по-разному, и чаще всего сильно противоречили друг другу. Дабы не загружать книгу лишней парой сотен страниц, тем, кому это будет интересно, сами могут повторить мой опыт, и помните чем больше временной разрыв, тем сильнее разница в написанном.

К чему я веду, если история не верна, а она не верна, уже потому, что она пишется людьми, и множество раз переписывалась, под ту или иную власть, или под тех или иных диктаторов, пришедших к ней, дабы оправдать их действия, и заставить новое поколение подчиняться именно этой ветке власти. Ещё свежи, те воспоминания, о попытках построить Коммунизм, резком пришествии Капитализма и постоянной чехарде событий, происходящих вокруг. Так чему же тогда верить? Религии? Религии тоже были написаны людьми, и никакой бог не спускался к нам, и не говорил, как жить, что делать, и что он накажет нас, если мы не будем делать так. Более того, я даже скажу, что биология, тоже не верна, и я уже не совсем уверен, остался ли хоть один разумный человек, все ещё не усомнившийся в теории Дарвина о происхождении человека от обезьяны. А те, кто не усомнился, пусть попробуют доказать мне её точность, предоставят пропавшие звенья эволюционной цепи для изучения и объяснят, почему этого никогда более не происходило снова. По сути это конечно патетика, но копнуть глубже на самом деле никто просто не пытается, поэтому я заявляю это подобным образом.

Начнём по порядку. Для начала давайте поговорим об истории.

Сейчас мы с вами коснемся очень «скользкой» с точки зрения современной истории и науки, но и не менее интересной, с нашей точки зрения темы.

Татаро-Монгольское Иго, двухсотлетний период нашей истории, который вызывает огромное количество споров, недомолвок, и прочего рода неувязок. Многие историки до сих пор спорят о том, что происходило в этот период, и было ли это событие вообще. И сегодня мы с вами выясним некоторые детали этих событий.

Начать предлагаю с весьма интересного факта. Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе. Монголов и Татар роднит лишь то, что они кочевали по среднеазиатской степи, которая как мы знаем, довольно велика, чтобы вместить в себя ни одну кочевую народность, и при этом дать им возможность не пересекаться на одной территории вовсе. Племена монголов обитали в южной оконечности азиатской степи и часто промышляли набегами на Китай и его провинции, что нам часто подтверждает история Китая. Тогда как другие кочевые тюркские племена, именуемые испокон веков на Руси Булгарами (Самоназвание территорий Волжская Булгария), обосновались в низовьях реки Волги. Их в те времена в Европе называли татарами, или ТатьАриев (самые сильные из кочевых племен, несгибаемые и непобедимые). А Татары (в современном понимании), ближайшие соседи монголов, проживали в северо-восточной части современной Монголии в основном в районе озера Буир-Нор и до границ Китая. Их было 70 тысяч семейств, составивших 6 племён: татары-тутукулйут, татары-алчи, татары-чаган, татары-куин, татары-терат, татары-баркуй. Вторые части названий, видимо, самоназвания этих племен. Среди них нет ни одного слова, которое бы звучало близко к тюркскому языку – они больше созвучны монгольским названиям.

Два родственных народа – татары и монголы – долго вели войну с переменным успехом на взаимное истребление, пока Чингисхан не захватил власть во всей Монголии. Судьба татар была предрешена. Так как татары были убийцами отца Чингисхана, истребили много близких ему племен и родов, постоянно поддерживали племена, выступающие против него, то Чингисхан (Тей-му-Чин) повелел произвести всеобщее избиение татар и не одного не оставлять в живых до того предела, который определен законом (йасак): «чтобы женщин и малых детей также перебить, а беременным рассечь утробы, чтобы совершенно их уничтожить.»

Именно поэтому такая народность и не могла угрожать свободе Руси. Мало того, многие историки и картографы того времени, особенно восточноевропейские, «грешили» называть все неистребимые (с точки зрения европейцев) и непобедимые народы, ТатьАриев или попросту на латинице TatArie.

Это можно легко проследить по древним картам, к примеру, Карта Руси (Руссии) 1594 г. в Атласе Герхарда Меркатора, или Карты Руссии и ТарТарии Ортелиуса. Вы можете просмотреть эти карты в «Дополнительных материалах».

Так что же мы можем видеть из вновь обретённого материала? А видим мы то, что данное событие просто не могло произойти, по крайней мере, в том виде, в котором нам его передают. И прежде чем перейти к повествованию истины, предлагаю рассмотреть ещё несколько неувязок, в «историческом» описании данных событий.

Даже в современной школьной программе, этот исторический момент вкратце описывается так: «В начале 13 века Чингисхан собрал многочисленное войско из кочевых народов, и подчинив их жесткой дисциплине решил завоевать весь мир. Победив Китай, он не успел направить свое войско на Запад. Но его традицию уже продолжил его сын, начиная с периодических набегов на Половецкие земли и земли Булгар. Но основной поход был подготовлен и предпринят зимой 1237 года войско „Монголо-татар“ вторглось на территорию Руси, и победив в дальнейшем Русское войско, отправилось дальше, через Польшу и Чехию. В итоге достигнув берегов Адриатического моря, войско внезапно останавливается, и не завершая свою задачу поворачивает обратно. С этого периода и начинается так называемое „Монголо-татарское Иго“ над Русью».

Но постойте, ведь они собирались завоевать весь мир… так почему не пошли дальше? Историки отвечали, что они боялись нападения со спины, разбитой и разграбленной, но все ещё сильной Руси. Но это же просто смешно. Разграбленное государство, побежит защищать чужие города и селенья? Скорее они отстроят свои границы, и дождутся возвращения войска неприятеля, чтобы во всеоружии дать отпор.

Но на этом странности не заканчиваются. По какой-то невообразимой причине, во время правления дома Романовых, исчезают десятки летописей, описывающих события «времен Орды». Например, «Слово о погибели русской земли», историки, считают, что это документ, из которого аккуратно удалили всё, что свидетельствовало бы об Иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о какой-то «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов».

Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» – сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.

Так, что же было на самом деле?

На тот момент в Европе уже во всю процветала «новая вера». По исторической традиции Христианская.

[Хотя на самом деле это было не совсем так. Вера эта предшествовала Католической и по сути была новой попыткой создать единую систему верований основанную на поклонении единому богу. В Европе этот культ назывался культом Бахуса или Дионисия (Дионисизм)[4]. Дионисизм по своей сути стал предтечей Католицизма в современном его виде, поэтому мы можем относить его к христианству и называть его Прото-Католичество.] Прото-Католичество было распространено повсеместно, и управляло всем, от уклада жизни и строя, до государственного строя и законодательства. На тот момент ещё актуальны были крестовые походы против иноверцев, но на ряду с военными методами, часто использовались и «тактические хитрости», сродни подкупа властных лиц и склонение их к своей вере. А уже после получения власти через купленное лицо, обращение в веру всех его «подчиненных». Именно такой тайный крестовый поход и совершался тогда на Русь. Путем подкупов и прочих посулов, служители церкви смогли захватить власть над Киевом и близлежащими областями. Как раз сравнительно недавно по меркам истории прошло «крещение» Руси, но история умалчивает о гражданской войне возникшей на этой почве сразу после проведения насильственного крещения. И это момент древнеславянское летописание описывает так: