А Ольховатов - Тунгусское сияние Страница 2

По мнению профессора Родионова, современная наука ныне способна принять к рассмотрению и такую - для многих пока "безумную" - версию Тунгусского взрыва. Важно, чтобы она ни в чем не противоречила известным фактам.

К популярно и занимательно изложенной в книге научной аргументации авторов "не подкопаешься" - факты опубликованы в серьезных научных изданиях, рукопись книги просмотрели крупные специалисты-физики: издание книги официально одобрено строгим редакционно-издательским советом Московского государственного инженерно-физического института знаменитого МИФИ.

Вас давно интересует Тунгусская проблема? Или заинтересовала сейчас? Тогда эта книга для вас.

В беседе с читателем участвуют исследователь проблемы Тунгусского взрыва 1908 года геофизик, кандидат физико-математических наук Андрей Ольховатов и доктор

ческих наук профессор кафедры микро- и космофизики МИФИ

Борис Родионов. Ему принадлежат редакционные замечания (в квадратных скобках: [...]), дружеские шаржи, рисунки - "лубки-эссе"* и дополнение для любителей физики (в конце книги).

"Незримо" участвуют в нашей дискуссии и другие специалисты по Тунгусской проблеме - В.А.Ромейко, В.А.-ернобров, А.Е. Злобин. Они выступили в МИФИ со своими докладами, прочитали рукопись этой книги и сделали многое для ее улучшения, предоставив свои замечания, материалы. А Андрей Злобин написал нижеследующее

приглашение к дискуссии

Только со смертью догмы начинается наука. Галилео Галилей (1564 1642)

Беря в руки эту книгу, читатель, вероятно, ощутит чувство некоторой растерянности. Свыше 90 лет прошло со дня Тунгусской катастрофы. За почти вековую историю мировая наука сделала грандиозный скачок в своем развитии. Реальностью

стало все то, о чем в начале века упоминалось только в произведениях писателей-фантастов. В 1927 году экспедиция первопроходцев под руководством Леонида Алексеевича Кулика добиралась до эпицентра катастрофы на лошадях, санях, а то и пешком, В конце XX века небо над тайгой бороздят самолеты, вертолеты и космические аппараты, а в распоряжении исследователей мощные ускорители частиц, электронные микроскопы и быстродействующие компьютеры. -еловек вышел в космос, осуществил реакцию деления атомного ядра, постиг тайну клонирования живых существ и все еще не может объяснить явление "падения твердого тела" - Тунгусского метеорита - на землю!

За почти вековую историю проблемы Тунгусского метеорита взгляды на нее менялись неоднократно. В зависимости от мнения крупных научных авторитетов, метеорное тело считали то железным, то каменным, то ледяным. Но ничто не помогало - наблюдения и факты упрямо не укладывались в рамки метеоритных гипотез. Во второй половине XX века ситуация с "метеоритом" дошла до абсурда: пренебрегая результатами исследований целой плеяды первопроходцев, вопреки указаниям сотен свидетелей, направление движения светящегося тела перед его разрушением в угоду "метеоритным теориям" изменили почти на 90 градусов! Стоит ли удивляться, если при таком вольном обращении с фактами проблема таежной катастрофы 1908 года так и останется неразрешимой загадкой XX века?

Сформированные за прошедшие десятилетия догмы о метеоритной природе Тунгусского взрыва не учитывают всей известной совокупности фактов или содержат ошибки, которые делают их сегодня уже непосильной обузой для науки. Книга, которую читатель держит в руках - важный шаг на пути к коренной ломке сложившихся стереотипов. Книга продолжает хорошую традицию смелых идей и острых научных дискуссий, начало которым положили такие выдающиеся российские исследователи Тунгусской проблемы, как А.В.Золотев, Ф.Ю.Зигель, А.Н.Дмитриев, В.К.Журавлев. В 90-х годах спектр новых подходов к проблеме продолжен в публикациях А.И.Войцеховского, Л.А.Анистратенко и более молодого

колония исследователей (к которым автор предисловия причисляет и себя).

Симптоматично, что по мере разворачивания дискуссии о природе Тунгусского взрыва, исследователи все чаще затрагивают вопросы, которые выходят за рамки метеоритики. Тунгусское явление сегодня рассматривают с позиций самой современной физики и самых фантастических гипотез, включая варианты известной гипотезы писателя А.Казанцева о крушении над тайгой... инопланетного космического корабля. И появление этих идей закономерно, поскольку объяснение Тунгусской катастрофы с позиций классических метеоритной или кометной гипотез, как оказалось, невозможно в принципе!

Обращаясь к фундаментальным проблемам строения материи, обсуждая физические аспекты так называемой темной (линейной) материи Вселенной, А.Ю.Ольховатов и Б.У.Родионов делают серьезную заявку на становление нового направления исследований Тунгусского явления. Написанная в форме живого диалога, книга вызывает ощущение сопричастности читателя к острой научной дискуссии и зовет к плодотворному обмену мнениями. Доступный язык и большое число удивительных фактов несомненно привлекут не только внимание массового читателя, в особенности учащейся молодежи, но и вызовут интерес специалистов.

А.Е.Злобин, кандидат технических наук, специалист в области аэрокосмической техники.

А был ли метеорит?

Борис Родионов. Давайте сначала разъясним читателю, почему, собираясь говорить о целом "букете" событий, связанных с грандиозным Тунгусским взрывом 1908 года, мы не будем почти пользоваться общепринятым выражением "Тунгусский метеорит".

Андрей Ольховатов. Потому что ни сам метеорит, ни даже его мельчайшие обломки до сих пор не найдены. Учитывая масштабы Тунгусской катастрофы, такой результат обескураживает.

Здесь уместно напомнить читателю, что метеорит, по определению, это тело космического

ланетного) происхождения, которое мы обнаруживаем упавшим на землю. Обычно находят железные, каменные или железо-каменные метеориты. Если же космический "пришелец" полностью разрушается и сгорает в атмосфере, не долетая до поверхности земли, его называют метеором [от греческого слова meteoros - парящий в воздухе].

Таким образом, в 1908 году мы имели дело с фантастическим по масштабам Тунгусским явлением, с грандиозным Тунгусским взрывом, но, скорее всего, совсем не с метеоритом, Борис Родионов. Для обозначения движущихся и ярко светящихся в небе тел, за которыми обычно тянутся длинные следы - как за метеорами или за метеоритами - иногда используют слово "метеороид" или более короткое - "болид" (от греческого "bolis, bolidos", что означает "метательное копье"; корень "бол" входит в названия многих игр, в которых нужно что-либо метать футбол, волейбол, баскетбол, бейсбол).

Мне кажется, что слово "болид" мы можем применять, описывая первую фазу Тунгусского явления, во время которой многие очевидцы события видели в небе "огненный" след, тянущийся за неким ярко светящимся телом. Если это тело не упало на землю, его нельзя называть метеоритом, если упало - нельзя называть метеором, но в любом случае его можно называть болидом.

Андрей Ольховатов. Поражает не только отсутствие обломков метеорита.

Показания сотен очевидцев явления, исследования следов катастрофы на местности, результаты математического моделирования - все говорит о том, что "падение Тунгусского метеорита" не вписывается в рамки давно известных законов физики.

Борис Родионов. Поэтому и возникли гипотезы о космическом инопланетном корабле, потерпевшем аварию над тайгой в 1908 году?

Андрей Ольховатов. Конечно. Вспомним, что в 1903 году наш выдающийся исследователь К.Э. Циолковский уже создал теорию ракеты и затем к идее возможности межпланетных перелетов пришли ученые других стран. Уже тогда активно обсуждались вопросы типа "Есть ли жизнь на Марсе?". А некоторые известные астрономы конца XIX - начала XX веков допускали возможность существования жизни даже на Луне. Гипотеза о взорвавшемся над тайгой в 1908 г. межпланетном корабле стала особенно популярной в России после выхода в свет в 1946 году рассказа "Взрыв" писателя-фантаста А.П. Казанцева, художественно "обыгравшего" тему "космических пришельцев".

Борис РОДИОНОВ. При всякой попытке объяснения неизвестного принято рассматривать сначала наименее фантастические гипотезы, не требующие привлечения новых фундаментальных представлений о мире. Давайте так и поступим. О "пришельцах" будем говорить только в том случае, если без них уже никак нельзя будет обойтись, Андрей Ольховатов. Полностью с Вами согласен. В 1908 году - сразу же после Тунгусского взрыва предлагаю далее его для краткости именовать просто Взрыв (с большой буквы) было выдвинуто несколько предположений о природе этого необычного явления. Среди них главенствовали падение метеорита, землетрясение, пролет нескольких шаровых молний. Так как в то время наука сомневалась в существовании шаровых молний, а появление различного рода свечений во время землетрясений вообще отрицалось, то версия падения