Дмитрий Черкасов - Строение и законы Вселенной Страница 21

У фундаментальных (простейших) частиц преобладает симметрия с центром, совпадающим с центром частицы. При сравнении таких частиц между собой, в принципе, безразлично, с какой точки и в каком направлении производить обход для сравнения, то есть все направления фактически равноценны и без ущерба для понимания могут рассматриваться как находящиеся на одной линии (подобно одномерной структуре).

При формировании структур элементов, куда входят несколько одинаковых или разных элементарных частиц (ядро атома или атом в целом), появляются преимущественные направления, обеспечивающие двух- и трехмерные пространства симметрии, такие как кристаллическая решетка. Подобные структуры различаются возможностями разложения на составляющие элементы и обратной сборки при затрате энергии, но без преобразования информации. Например, кристалл поваренной соли может много раз растворяться и выпадать в осадок. При этом, если нет изменения внешних условий, дополнительной информации он не приобретет, то есть формально моделируется возможность обратного хода времени (знаки «+» и «-» в физических законах).

Совершенно иное явление — органическая жизнь.

Даже в самых простых формах уровень симметрии не обеспечивает многократного воспроизведения одной и той же структуры при ее количественном или качественном изменении. Способность некоторых вирусов переходить в кристаллические формы не противоречит данному случаю, так как при возвращении к активной деятельности вирус способен мутировать и в зависимости от конкретных условий развиваться иными, чем ранее, способами, то есть получать, использовать и накапливать дополнительную информацию, но только в состоянии биологически активной жизни. Преобразование кристаллических структур ведет просто к разрушению вируса.

Для органической жизни характерна зеркальная симметрия на самой количественно высокой ступени организации, но и тут она не является полной и обеспечивает лишь дублирование наиболее важных органов. На клеточном уровне такая симметрия отсутствует (вероятнее всего, в клетках появляются четырехуровневые и более симметричные структуры, то есть имеющие несколько плоскостей симметрии; математический аппарат описания подобных структур еще не разработан). Такая система интересна тем, что создающая эти структуры информация несимметрична относительно процесса «сборка-разборка», даже несмотря на то, что для некоторых живых организмов она существует, то есть позволяет отращивать утраченные части или органы, но они при этом отличаются от первоначальных.

Таким образом, если в неорганическом мире могут происходить симметричные процессы «сборки — разборки» без качественного изменения, то в органической жизни господствует закон подобия и аналогового усложняющегося развития. Только таким образом может происходить прогрессивное развитие. Жизненный цикл любого организма всегда заканчивается необратимым распадом. Если же, с нашей точки зрения, из останков организма вырастает точно такой же организм, то это есть только внешнее подобие (аналоговое моделирование), повторяющее не материальное содержание, а закон построения системы. Мерность систем симметрии начинается с определения сложности строения сепарирующих оболочек на уровне клеток и органов. В настоящее время можно говорить о не менее чем 7–8 уровнях такого сепарирования у наиболее развитых организмов. Вероятно, это примерно соответствует количеству уровней симметрии и их ярусности.

То, что усложняющиеся биологические структуры появляются, сохраняются и численно растут, кажется про-тиворечащим здравому смыслу и рационалистическому представлению. Вероятно, камень у дороги просуществует, почти не изменяясь, более долгий срок, чем человек, по этой дороге идущий, ведь в каждый миг в человеке происходят изменяющие его процессы, неизбежно приводящие к достаточно близкому (по сравнению с камнем) финалу Однако, если смотреть в достаточно отдаленное будущее, то у камня существует только одна перспектива — разрушение и превращение во что-то, не являющееся ступенью развития данной морфологической структуры. Биологическая структура (человек) является звеном (этапом) непрерывно развивающейся и совершенствующейся биологической цепочки, и при его дальнейшем развитии тот же камень может послужить в качестве материала биологической эволюции.

Информация (в виде законов природы), заложенная при создании камня, им не используется, и его разрушение никакого активного противодействия не имеет. Любая биологическая структура тем и отличается, что имеет запас информации (типовые реакции на изменение внешних условий) и механизмы для активного противодействия ее разрушения, при этом чем сложнее биосистема, тем изощреннее и эффективнее осуществляется защита. Время работы такого механизма составляет от миллионов лет (декристаллизация вирусов) до средней продолжительности биоформ (от часов до сотен лет), обеспечивающей развитие, появление потомства и передачу информации следующему поколению (для лучшего приспособления к изменяющемуся окружающему миру).

Финал «жизни» камня — распад и рассеяние информации, тогда как, например, род человеческий, эволюционируя, увеличивает ареал своего расселения и соответственно зону разума, накапливая и используя информацию об окружающем мире.

Рассмотрев приведенные в настоящем разделе аспекты биологической эволюции, можно сделать несколько наиболее общих выводов с учетом результатов исследований в области биологии за последние десятилетия.

1. Биологическая эволюция имеет свои достаточно четкие границы развития, когда появление очередной сепарирующей границы не ведет к качественному изменению потока энергии или информации, способствующему увеличению возможностей выживаемости вида. Упрощенно это сводится к тому, что энергетические затраты на преодоление новой сепарирующей оболочки оказываются большими, чем прирост (или изменение) преобразованной ею энергии (или материи/вещества), то есть уменьшают энергетические запасы (возможности) организма и являются ограничивающим дальнейшее усложнение фактором.

Сохраняющиеся в процессе эволюции рудиментарные элементы либо не участвуют в активной жизни каждого конкретного организма, либо при определенных условиях приносят вред. Примером «отсечения» таких элементов (и соответствующих сепарирующих границ) является развитие зародыша у млекопитающих, когда формирующиеся на определенном этапе структуры — хвост и прочее — не реализуются.

Приведенный в п. 1 закон имеет универсальное значение и проявляется в любом эволюционном процессе. Вероятно, его простота и очевидность как раз и препятствуют его осмысленному применению по принципу «И так все ясно!» в биологических и социальных задачах. Например, при разработке моделей государственного устройства чиновничьи иерархии всеми силами стараются вводить как можно больше иерархически выстроенных контролирующих структур, фактически являющихся своеобразными сепарирующими границами непересе-кающихся множеств. Преодоление данных границ связано с немалыми энергетическими (для этого вида деятельности) потерями — времени, сил, денег на взятки и др. Банкротство контролирующих и подконтрольных структур является аналогом вымирания биологического вида.

В реализации технических задач и теоретических разработках технических систем управления указанный закон в основном выполняется, однако не всегда однозначно, ибо реализация любой технической задачи должна начинаться с анализа энергетическо-информационной цепочки и сравнения количества сепарирующих границ с энергией, нужной для их преодоления, для прототипа и разрабатываемого устройства.

2. Интересным вопросом является лабильность (вариабельность) биологического разумного вида с точки зрения его выживания и развития.

Результаты исследований хромосомных наборов собак, крыс и мышей показывают, что вид Homo sapiens сильно уступает им в возможностях изменений, имея меньше хромосом, чем перечисленные животные. Дополнительные наборы хромосом позволили человеку в течение нескольких столетий вывести принципиально новые породы собак; крысам и мышам эти наборы помогают успешно противостоять любым попыткам их уничтожить и быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям.

Разумным существам возможности быстрой адаптации вряд ли нужны и полезны. В стратегическом плане задачей разума является не приспособление к окружающему миру, а его разумное преобразование, что как раз требует определенной стабильности.

Создание «химер» на базе человеческих хромосом принципиально возможно, однако главной опасностью в этом случае станет нарушение динамического взаимодействия космического фонового ПОЛЯ (сложившейся СИстемы полей Вселенной) и искусственной генетической структуры, в которой может возникнуть система ценностей, противоречащая тенденциям развития человечества.