Вадим Чернобров - Справочник сталкера. Азбука выживания Страница 22

Случаи воздействия НЛО на Время и другие физические параметры

30 декабря 1977 года, вечером в 19.00 — 19.30, в районе Архангельска наблюдался НЛО. Согласно показаниям очевидцев, в этот момент «вся электронная аппаратура не работала, радиосвязь была прервана» (Архивное сообщение №1126/3-10).

5 мая 1978 года, вечером в 20.57, в районе Адлера во время появления НЛО, как показывают очевидцы, «по телевизионной программе № 1 ничего не было видно», а «сверху вниз шли какие-то волны…» (Архивное сообщение № 1128/3 — 10).

8 июля 1978 года, ночью в 02.00, возле Бесовца (Петрозаводск) произошло одно из самых типичных наблюдений НЛО: «…Заглох мотор, в радиоприемнике вместо музыки раздавался страшный вой, свист. Машину стало кидать по дороге, едва сумел остановить у самого края шоссе… Над машиной… с шелестом прошел круглый диск, было такое впечатление, что на машину мгновенно надели колпак… диск прошел метрах в 100 над машиной, нона высоте в 1 км… Приемник будто взорвался или вот-вот взорвется, так сильно раздался свист» (Архивное сообщение № 1127/3 — 10).

Возможно, по причине замедления Времени вблизи НЛО зафиксированы многочисленные случаи нарушения нормальной работы радиостанций и приемников: в 1954 году в Марионе, штат Вирджиния; в 1957-м — в Аррангуа, Бразилия; в ноябре 1957-го — в Баскатонге, Канада; в 1968-м — в Тисмане, Румыния; ночью 11 февраля 1969-го в Эстонской ССР; в 1977-м — у плавбазы «Волга» в Баренцевом море; в ноябре 1978-го — в столице Кувейта; 7 октября 1996-го — в нескольких деревнях на юго-западе Калужской области…;

…обычных автомобильных радиотранзисторов: 8 августа 1978 г. — на 230-м км шоссе Москва — Ленинград; 14 сентября 1979 г. — в Русском Ишиме; в августе 1997 г. — на Медведицкой гряде в Волгоградской области…;

…работы РЛС: в 1950-м — на двух американских самолетах над Кореей; в 1973-м — в г. Колумбия, штат Миссури; в 1977-м — на траулере «Василий Киселев» в Атлантике; в 1985-м — в Батуми Грузинской ССР…;

…нарушения в электроосвещении по причине падения напряжения в сети: в 1955-м — в Бедфорде, штат Индиана; в 1958-м — в Риме; в 1961-м — в Леквилле, штат Массачусетс; в 1969-м — в Таллине Эстонской ССР; в 1973-м — в Специи, Италия; в 1979-м — в Кужицах, Польша; в 1979-м — в Чудово Новгородской области…;

…в работе двигателей с электрическим зажиганием (таких только в США зафиксировано более 400 случаев), а еще: 31 августа 196 1 г. — в Кунцеве, Москва; 8 июля 1978 г. под Петрозаводском; в феврале 1989 г. — в Прогрессе, Гватемала; 28 февраля 1990 г. — под Наро-Фоминском Московской области; весной 1998 г. — под Высокиничами Калужской области…;

…и других приборов и агрегатов, в работе которых большое значение имеет фиксированная частота и другие зависящие от Времени физические константы…

Прямых сведений о катастрофах машин времени нет. И быть не может, поскольку даже если они (MB из Будущего) и терпели аварию, то соратники (современники) пилотов MB всегда имеют достаточно времени для уничтожения следов. Тем не менее косвенные свидетельства есть и об этом.

В 1997 году бывший американский сотрудник спецслужбы Филипп КОРСО в разоблачительной книге (стоившей ему жизни) описал подробности катастрофы НЛО в США (в расследовании которой он лично принимал участие). Так вот, по его словам, тогда же специалист в области космонавтики Герман ОБЕРТ в своем секретном отсчете заявил, что «потерпевший катастрофу в 1947 году в Нью-Мексико аппарат был не космическим аппаратом, а машиной времени». (Col.Philip J. Corso The day after Roswell. New York, Pocket books, 1997, p. 98). Ф. Корсо не являлся шутником — это он доказал в серии предыдущих разоблачений, у всех, кто с ним встречался, не вызывало сомнений, что память не подводила его на всем протяжении жизни. Тогда, быть может, шутником был Оберт?

Немец Г. Оберт — большой авторитет в науке, без натяжки он — один из пионеров ракетной космонавтики, он вырос вместе с ней. С 1913 года обучался в университетах Мюнхена, Геттингена и других городов. В 1925 — 1938 работал профессором математики в Румынии, в 1928 — 1931 — научным консультантом киностудии «УФА-фильм» в Берлине. В июле 1930 года испытал ЖРД «Кегельдюзе» на жидком кислороде и керосине с тягой 70 Н. В 1938 — 1940 годах проводил экспериментальные работы в Вене, в 1940 — 1941 годах — в Дрездене. В 1941 — 1943 годах работал консультантом по вопросам ракетостроения в исследовательском центре Пенемюнде, в 1943 — 1945 годах — инж.-консультантом в Райнерсдорфе, на Вестфальско-Анхальтских заводах взрывчатых веществ. После войны занимался преподавательской деятельностью в Западной Германии и Швейцарии. В 1950 — 1953 годах работал над ракетами для итальянских ВМФ. В 1955 — 1958 годах работал над осуществлением американской программы «Редстоун» в Хантвилле (шт. Алабама)… Одним словом, нигде Оберт не засвечивался с «глупыми розыгрышами», в официальной его биографии нет ни слова о летающих тарелках и тем более о машинах времени.

Спросить покойного Оберта об его участии в тогдашнем расследовании не представилось возможности — он умер. Ответа на мой вопрос, адресованный его дочери, пока не поступило. Иными словами, из каких соображений допущенный к сверхсекретным работам Оберт пришел к такому выводу — нам пока не известно, пока есть только слабые догадки…

Не стоит, однако, делать скоропалительный вывод о том, что все посещающие нас пришельцы на самом деле не инопланетяне, а «иновремяне». Большинство наверняка пользуются Временем только для перемещения в пространстве. А если и в самом деле среди пришельцев, которые нас иногда пугают внезапными встречами в безлюдных местах, встречаются гости из Будущего — наши праправнуки? Но нет, заявляют фантасты, это опасно прежде всего для самих иновремян: если они нечаянно повлияют на наши события, то измененная история может больнее ударить прежде всего по нашим потомкам. Не волнуйтесь, наши правнуки будут (или есть) не глупее нас с вами; очевидно, что если они во время поездки в Прошлое допустят какую-либо ошибку (утечку информации), то им необходимо будет предпринять какие-то действия с целью компенсации и сведения на нет плохих последствий. Правда, попахивает сухим языком инструкций по технике безопасности?

Наши внуки инструкции чтят!

Почитайте сотни и тысячи рассказов контактеров, почти все они сводятся к стандартной ситуации: пришельцы, занятые непонятной работой, вдруг встречают случайного очевидца происходящего и… Нет, не «убирают свидетеля» — этого делать нельзя; для того чтобы свидетель не наговорил лишнего (чего стоят, к примеру, сведения об устройстве летательных аппаратов будущего!), ему просто сообщают массу дезинформации. Наивные очевидцы спешат донести полученные знания до общественности, но превращаются не в героев, ускоряющих прогресс, а в посмешище для ученых. Вот так-то, уважаемые внуки, знайте, что в нашем «древнем» XX веке разгадали вашу хитрость. Впрочем, нам, «глупым предкам», не стоит прибедняться, во всех будущих победах, возможно, есть и наша заслуга.

ОСНОВЫ УФОЛОГИИ

«НЛО» (Неопознанные Летающие Объекты) и «наука» долгое время были как бы словами-антиподами: официальная академическая наука долгое время старалась не замечать существования самой проблемы.

Если где-то возникала хотя бы видимость дискуссии на тему «Есть ли НЛО?», то считалось, что уважающие себя ученые не вправе опускаться до обсуждения проблем «лженауки, призванной отвлечь народ от более серьезных проблем», «учения, основанного на фальсифицированных фактах и наблюдениях сумасшедших» (примерно такими эпитетами «награждались» теории существования НЛО в I960 — 1970-х годах). Но оставим в стороне эмоции. Изучение НЛО и явлений, связанных с ними АЯ (аномальных явлений), со временем превратилось в самостоятельную науку уфологию (от UFO — английский синоним НЛО) с множеством вспомогательных и самостоятельных течений (палеоуфология, инструментальная и наблюдательная уфология, уфокосмонавтика и т.д.).

Уфология — это, согласно современному определению, научное направление, изучающее генезис и воздействие на биотехносферу Земли и на другие пространства Вселенной неизвестных форм разумной жизни, обнаруживающих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах. Объектом исследования здесь выступают «генезис и воздействие». По мнению В.Г.Ажажи, главным аспектом уфологии является изучение уфосферы (среды, откуда поступает информация об уфологической ситуации). Цель уфологии — выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества. Под уфологической ситуацией понимается появление сообщений с мест наблюдений или воздействий на людей, технику, аппаратуру и природу НЛО и связанных с ними феноменов. Сегодня сенсором информации в уфологии является в основном человек (визуальная информация), но постепенно все больше и больше происходит переход от субъективных к объективным, приборным методам…