Адольф Шнейдер - Тайна неизвестных летающих объектов Страница 24

Прошло больше месяца, правде чем Хефлину удалось показать свои снимки. Он опасался, что у него возникнут неприятности, если его фотографии окажутся секретным оружием ВВС и он их тем самым рассекретит невольно. Издатель газеты «Реджистер» из Санта-Аны подверг снимки проверке и затем опубликовал их вместе с подробными показаниями свидетелей. Даже известный ежемесячник «Лайф» должен был признать, что никогда еще не публиковались лучшие снимки НЛО. Поскольку общее мнение было все-таки отрицательным, снимки не были широко опубликованы. Вскоре после публикации в Санте-Ане на горизонте этой истории неожиданно появились два офицера из НОРАД (ПВО). Они попросили свидетелей передать им оригинальные снимки «Поляроидов», которые им якобы были нужны для официальной экспертизы. Когда Хефлин попытался получить три снимка обратно из НОРАД, там никто об этом ему ничего не мог оказать.

11 октября 1967 года его посетил офицер американских ВВС. В беседе он как бы между прочим спросив Хефлина, будет ли тот пытаться все-таки получить назад оригиналы своих фото. Когда Хефлин ответил отрицательно, офицер был заметно удовлетворен. Кроме всего прочего, он еще хотел узнать, что Хефлин знает о Бермудском треугольнике, где бесследно исчезали сотни кораблей и самолетов. (Берлитц, 1974).

Подобные полумистические посещения по поводу НЛО в Америке насчитываются дюжинами. Порой такого рода посетители действует втроем, приезжают в черных лимузинах, сами бывают при этом одеты во все черное. Об этих "людях в черном" существуют довольно многочисленные свидетельства.

Герман Шерман, фотограф-профессионал и сотрудник крупной бельгийской газеты, 16 мая 1953 года возвращался в Шарлеруа. Его путь пролегал через маленькое местечко "Ла Бланш Берн", которое находится примерке в 7 км к юго-востоку от Шарлеруа, вблизи Биффиуля. Около 17.30 он решил сделать маленькую передышку недалеко от перекрестка. Шарман хотел сделать своей камерой «Линхоф» несколько снимков с овечьего стада. Внезапно он уловил неясный шорох, который вызвал ассоциацию о встряхивании жестяного подноса, и сопровождался звуками, похожими на пулеметные выстрелы. Когда он обернулся, он увидел на северо-западе мощное, ярко сверкающее тело, окруженное белесым ореолом. От этого туманного шлейфа сыпались многочисленные маленькие белые частицы, а за самим объектом тянулся длинный, направленный книзу туманный хвост. Эта смерчеобразная, повернутая наподобие шпульки "конденсаторная полоса" бело-голубого цвета поднималась, как чудилось, над ближайшей котловиной. Пока таинственный объект медленно поднимался вверх, наблюдатель успел сделать два хорошо удавшихся снимка. При подъеме машина вращалась, попеременно кренясь на 90° вправо и влево, и при этом выглядела отчасти кругообразной, отчасти овальной. Наконец, она зависла в воздухе секунд на 20. Шумы стали слабее, а потом резко оборвались. Точно в этот же момент объект набрал бешеную скорость и исчез в южной части неба, как падающая звезда.

Между тем, дымового шлейфа тоже не стало видно. Другой очевидец из Биффиуля, столяр Роже Мишель, наблюдал объект из местечка Шамборнье, расположенного на 1500 метров к югу; хотя он не мог сообщить подробностей, он очень удивлялся совершенно бесшумному полету незнакомого объекта. Многочисленные жители в окрестностях Биффиуля показали, что в то же время они также слышали мощный щелчок.

Вскоре после этого фотографа Шермана подробно опрашивали в военном управлении в Брюсселе. Хотя он был убежден в реальности своего видения, он отклоняет выдумки о "летающих тарелках". Некоторое время спустя он узнал, что кто-то нашел странные следы в месте возможного приземления в области Ла Сибери. По показаниям находящегося на пенсии инженера Г. К., осенью 1953 года дюжины тополей в той местности необычно быстро сбросили листву и погибли.

(Феррайн, 1972/5).

Несколько лучше всех документированных и перепроверенных фотографий НЛО исходят из Клужа, или Клаузенбурга, второго по величине города Румынии (200000 жителей), расположенного у восточного склона Семигорья.

Камера: ФЭД-2, объектив: Интерстар 2.8/50, пленка: ОРВО 17 DIN

В воскресенье 18 августа 1968 г. в лесах в окрестности города появились многочисленные отдыхающие, проводящие свой уик-энд. Эмиль Барнеа, 45-летний бывший офицер, переучившийся на техника, вышел из дома пораньше со своей 34-летней подругой Замфирой Матеа. В обществе нескольких друзей они совершали прогулку по лесу у Бакиу, на северо-западе от Клужа. Около полудня они начали готовить в просеке свой пикник. Эмиль Барнеа побежал в лес, чтобы принести хвороста для костра. Едва он углубился на десяток метров в рощу, как его приятельница взволнованно позвала его обратно и показала на какое-то место на небе. Барнеа не поверил собственным глазам, когда увидел, как прямо над деревьями лесной просеки летит мощный металлический диск, сверкающий в солнечных лучах. Он восторженно воззрился на чужеродное явление. Однако секунд через 10 он одумался и схватился за фотоаппарат, который наготове лежал на расстеленной скатерти для пикника. В большой спешке он установил диафрагму, выдержку и щелкнул. При втором снимке ему удалась лучше поймать медленно летящий объект в центр кадра.

Тем временем тело изменило направление полета и сияло в более ярком свете. В тот же момент НЛО взмыло вверх и быстро исчезло за горизонтом. Но за миг до этого Барнеа сумел сделать 3 и 4-й снимки.

Было 13.23. За все это время нельзя было уловить ни малейшего дуновения и, кроме птичьего щебетания, стояла абсолютная тишина. Когда явление исчезло, кампания продолжала приготовления к обеду.

На втором снимке из Клужа затемненный край объекта смотрит вверх. Как кажется, это находится в противоречии с распределением тени на остальном пейзаже. Предположение, будто речь идет о снимке модели, которая на фото 2 в сравнении с фото 1 повернута на 180° и переснята на фото с прежним пейзажем, неосновательно. Тщательный фотоанализ во французской лаборатории установил заметные различия обоих фотографий.

По словам фотографа, при втором снимке объект был ярко освещен, а потом круто улетел вверх. Два доцента из университета с факультета изящных искусств в Клуже после сравнительного изучения моделей подтверждали, что НЛО на снимке 2 действительно имеет собственное излучение.

Третья фотография Эмиля сделана, когда объект на высокой скорости взмыл в небо. При этом аппарат, очевидно, уже находился на достаточно большом расстоянии, потому что, вероятно, из-за атмосферного рассеяния левая освещенная часть края пропадает. Этот эффект особенно заметен при увеличении.

Асимметричные изображения такого рода, проанализированные уже на примере фотографий Трента, является существенным аргументом в пользу истинности фотоснимков. На последней и 4-й фотографии, которая здесь не приводится, НЛО виден лишь как слабая точка.

Поскольку в своих мыслях они были заняты совсем другим, впечатления от этого приключения постепенно забылись. Даже фотограф не придал происшествию слишком большое значение. Когда пленка была целиком использована, он отдал ее проявить и в конце августа получил первые снимки. Из страха показаться смешным он остерегался широко показывать свои фотографии с НЛО. Единственным доверенным лицом, которое он знал и которое разбиралось в вопросах НЛО, был дипломированный инженер Флорин Георгица. Когда он получил фото и негативы, он тотчас побежал к нескольким фотоэкспертам в Клуж, чтобы подтвердить истинность фото и подвергнуть его проверке. Никто не мог обнаружить каких-либо махинаций или фальшивки, хотя были применены самые современные тесты. Наконец, Георгица с согласия Эмиля передал фото в прессу. Впервые их опубликовала дневная газета «Скынтейя» 18 сентября 1968 года. На другой день появились подробные сообщения во всех бухарестских газетах, а также в двух ежедневных газетах Клужа. "Информатика Букурешти" опубликовала даже результаты различных психологических тестов, которым подвергся очевидец. Вечером того же дня по национальному телевидению показали первые увеличения с фотоснимков НЛО, а через день после этого передали интервью с двумя главными очевидцами. Директор местной обсерватории утверждал, что в случае с объектом очень возможен простой метеозонд. При этом он не видел оригинальных снимков.

Георгица в серии газетных сообщений указал, что это скоропалительное высказывание не имеет никакой документальной основы. Кроме того, фотографии имеют большое сходство с фотографиями Рекса Хефлина над Санта-Аной 3 августа 1965 г. Очевидно, здесь речь шла о таком же объекте.