Адольф Шнейдер - Тайна неизвестных летающих объектов Страница 32

Незадолго перед опубликованием этой работы в "Летающих тарелках" (# 91, март — май 1976) появилось сочинение директора ИКУФОНа Колмэна фон Кевицкого об исследовании эффекта "ленс флайр". В нем особенно подчеркивается идентичность фото, принадлежащего анонимному фотографу — "Скопление НЛО над Капитолием в Вашингтоне" — феномену "ленс флайр". Если несколько фотографий одновременно появляется в обеих сочинениях, это объясняется сходством основной темы; рукописи появились независимо друг от друга и без ведома о параллельной работе.

До cих пор названные случаи принадлежат к общей катадиоптрии, которая вызывает «призраки» в форме веретен и шаров благодаря интенсивному и поверхностному свету отражения на пленке. Это явление можно наблюдать также на экране телевизора.

Если снять точкообразные источники света на заднем плане, тогда на фото возникнут световые дуги, передающие покачивающие движения. Если бы существовало много источников света, на фото отразилось бы параллельно друг другу столько же световых дуг; все они обладают одинаковой кинетической программой.

Зарисовка получается или прямым оптическим путем, или, что встречается реже, путем обратного отражения линз. К первому способу относятся два снимка, которые ошибочно были истолкованы как маневры НЛО.

Джон Хопф, эксперт АПРО, хотел сфотографировал ночью 13 декабря 1966 г. следы метеорного потока Геминиды и установил для этого на крыше своего дома четыре камеры с открытой диафрагмой. После десятиминутной экспозиции на одном из снимков обнаружилось множество одинаковых световых дуг, что и было опубликовано в бюллетене АПРО как маневры скопления НЛО. Мистер Хопф говорит, что камеры были направлены на юг. Но сам он смотрел в северную сторону, то есть спиной к камерам, и поэтому не мог видеть НЛО.

Можно предположить, что он при этом, не доглядев, наступил ногой на штатив, что и вызвало покачивание камеры. Происхождение этих ночных светящихся точек (быть может, это были освещенные окна на крышах на горизонте) нельзя установить точно, но это ни в коем случае не НЛО, так как траектория световых линий указывает на то, что источники свата питались от сети переменного тока.

Второй пример ночной съемки мнимых воздушных маневров НЛО был приведен в "УФО Нахрихтен" (# 221, февр. 1975). Фотография показывает запутанные сплетения пунктирных световых линий на черном фоне, которые, однако, при более детальном рассмотрении пролегают группами в три или пять кривых одинаковой структуры. Отправитель снимка Стефан Хорват из Лондона указывает, что 10 ноября 1969 г. в Виктория-парк он увидел на ночном небе приближающийся свет. Он положил свою камеру "Селфикс Енсайгн" с открытым затвором в ведро, чтобы защитить ее от окружающих световых бликов. За десять минут получилось много снимков.

Редакция "УФО Нахрихтен" сделала многословный анализ и говорит о массовых демонстрациях ночных НЛО в прослеживаемой нами истории "летающих тарелок". При серьезном рассмотрении снимка и относящихся к нему данных суждение о возникновении снимка должно восприниматься более реалистически. Сначала речь идет о 10-минутной экспозиции, но затем сказано, что "в течение 10 минут получилось много снимков".

Если камера с открытым затвором была положена в ведро, а затем таким же образом извлечена оттуда, то многочисленные световые лучи ночного города должны были отметить на пленке все колебания, все колебательные движения. Частота переменного тока городской электросети привела к прерывистому свечению всех ламп, из-за чего все линии на снимке пунктирные. При этом тонкие линии и длинные штрихи соответствуют очень быстрому, а толстые световые линии — медленному колебанию камеры.

Редакция "УФО Нахрихтен" отклонила объяснение кривых колебательными движениями как «подмену» и признала тут же, что действительно камера с открытым затвором была положена в ведро. Тщательное сравнение отдельных кривых с помощью усиливающего экрана (как показывает следующий пример) позволяет соединять отрезки кривых в несколько больших линий, которые запечатлели внесение и извлечение открытой камеры как движение в целом.

За этими примерами непосредственно возникших кривых следуют такие, которые появились в результате отражения на пленке. Когда световые точки на темном фене фотографируются с помощью ручной камеры, в некоторых случаях возникают далеко идущие световые кривые, хотя в положении камеры были только незначительные колебания. В ходе этого процесса, который я бы назвал "точечный свет" или "пунктирный свет-катадиоптрия", отражаемая пленкой световая точка сильно отклоняется обратными сторонами линз, вновь падает на пленку, так что на ней возникает увеличенное изображение кривой колебательного движения.

Следующий ночной снимок не имеет отношения к проблеме неизвестных летающих объектов, но являются хорошим доказательством возникновения катадиоптрических световых кривых.

Д-р Ф. хотел запечатлеть на снимке атмосферу ночного города Гейдельберга 12 сентября 1973 года. Он поставил свою камеру на парапет террасы, держал ее двумя руками как можно более неподвижно и экспонировал в течение пяти минут. Готовый цветной снимок со сплетением красноватых и бледно-зеленых пунктирных световых линий представил собой с трудом разрешаемую загадку. Но когда я срисовал отдельные отрезки кривых на прозрачную фольгу и соединил в единую кривую, которая выходила далеко за пределы снимка, все пришло в порядок. Все линии закрываются с помощью шаблона. Решение загадки: рядом с камерой в воздухе относительно неподвижно висело десять ночных насекомых, которые хорошо освещались находящимися внизу прожекторами. Слабые колебательные движения камеры в течение пяти минут, значительно увеличенные светлыми телами, и были отмечены на снимке; частота переменного тока ламп привела к появлению пунктирных линий. Второй ночной снимок, который был сделан вслед за первым, показывает множество световых кривых с одинаковой структурой движения.

Последним примером принятых за НЛО оптических ошибок следует назвать "световые спирали" из Вольфсбурга, снятые 26 февраля 1962 г. штудиен-директором Карлом Мейером, проживающим в Вольфсбурге (ныне в Келтерн-Зейлере). Господин Мейер хотел сфотографировать с балкона некоторые поваленные во время бури деревья, которые лежали за садовым забором. В последний момент он увидел, как что-то сверкнуло, но потом забыл об этом. Когда позднее на снимке были обнаружены почти спиралевидные световые линии, господин Мейер решил, что они возникли на поверхности вращающегося телеметрического диска.

Фотография была опубликована в "УФО Нахрихтен" # 60 за май 1962 г. Лишь через несколько лет я пришел к предположению правильной отгадки. Благодаря хвойным деревьям, у которых ближе к земле не было веток, стало возможным, что низкие лучи вечернего солнца попали между стволами на оптический прибор как отраженный свет. Незначительные движения при съемке ручной камерой получились на пленке увеличенными из-за действия катадиоптрии.

Форма множества кривых исключает возможность их появления на поверхности вращающегося летающего тела как результат действия кинематики.

Формы облаков, принятые за "космические корабли"

С тех пор, как появились сообщения о «кораблях-носителях» сигарообразной формы, некоторые наблюдатели зачастую принимают вытянутые облака правильной формы за "космические корабли". Главную причину этого следует искать в том, что феновые (сухие) облака в форме линз и находящиеся на большой высоте "алтостратус лентикуларис", несмотря на сильные потоки ветра, остаются длительное время на одном месте. Конечно, застой касается не отдельных частичек облаков — они находятся в постоянном движении. Облака в форме линз образуются все время на вершине вертикального волнообразного движения: они питаются постоянно конденсирующимся водяным паром, где температура падает до точки оседания росы. На подветренной стороне облака происходит его уменьшение в результате постоянного испарения капель воды, так как они ниже уровня конденсации снова попадают в теплые зоны.

Наиболее известное в кругах планеристов неподвижное феновое (сухое) облако, называемое «Моацаготль», показывает спортсменам к северу от гребня Исполинских гор, что условия для полетов благоприятные.

Многочисленные фотографии такого рода покоятся в архивах любительских групп НЛО или в шутку предаются недоброжелательными публицистами общественности, чтобы осмеять проблемы исследований НЛО. Часто при этом создается впечатление, что недобросовестные уфологи используют такие образования в качестве основы для обмана. Из фотографий облаков, которые одно время приводились в литературе об НЛО как снимки космических кораблей, приведем лишь два примера. В обоих случаях светлые и темные сигарообразные облака необычно выделяются.