А Ольховатов - Тунгусское сияние Страница 36

Но в других областях России также наблюдался аналогичный пик атмосферного давления, причем в некоторых из них он произошел вечером 30 июня, 1 июля, и кое-где и 29 июня. Практически все эти места лежали к западу от меридиана места Взрыва, и из них действительно поступили сообщения о появлении серебристых облаков (сумеречных аномалий). Интересно, что примерно 5-7 днями ранее и спустя 5-7 дней после Взрыва в различных областях России опять наблюдались похожие изменения атмосферного давления. И они тоже были связаны с появлением сообщений о сумеречных аномалиях. Но и это еще не все: перед этими атмосферными волнами и после них, в свою очередь были еще и другие похожие, однако они уже далеко отстояли от времени годового максимума серебристых облаков.

По-видимому, это были так называемые атмосферные волны Россби, источником которых могли быть интенсивные атмосферные циклонические движения в тот период времени. И последнее.

В книге "Космос открывает тайны Земли" есть фраза: "Большая часть выполненных В.В. Коваленком и В.П. Савиных [космонавты] наблюдений серебристых облаков проведена над районами с активной вулканической и сейсмической деятельностью." По-моему, к этому трудно что-либо добавить.

Самые "крутые" аномалии. Заключение

Борис Родионов. -итатель уже имеет картину Тунгусского события в том виде, в каком она воспринималась тысячами и даже миллионами людей в далеком 1908 году. Картина дополнена данными инструментальных наблюдений, сделанных учеными во время Взрыва и после него, описанием других событий, чем- то напоминающих Тунгусский взрыв. Андрей Ольховатов. С привлечением самых современных данных, полученных трудами тысяч энтузиастов, излазивших

тайгу в поисках новых фактов. Похоже, что все это обилие противоречивой на первый взгляд информации можно объяснить на основе новейших физических представлений о флюкс-материи. К сожалению, представлений пока еще гипотетического характера, которые сами нуждаются в детальной экспериментальной проверке.

Наука осуществляет проверку гипотез и моделей двумя способами: сначала проверяется соответствие гипотезы всем уже имеющимся фактам, потом она должна предсказать новые явления, которые можно проверить.

Мы все время проверяем флюкс-модель на ее соответствие мельчайшим деталям картины как Тунгусского взрыва, так и других пока таинственных геофизических эффектов. А как быть с предсказанием небывалых, принципиально новых эффектов, обнаружение которых могло бы модель подтвердить? Борис РОДИОНОВ. Вот и попробуем в этой заключительной главе сделать еще несколько решительных шагов по обоим направлениям, затронув наиболее сокровенные детали Взрыва. Включая и такие, которые сегодня кажутся фантастическими и даже "антинаучными", поскольку не имеют никаких рациональных объяснений на основе известных представлений. По принципу: Хотите небывалого? - Получите.

Начнем с очередной научной загадки - что произошло с магнитным полем Земли в момент Взрыва? Андрей Ольховатов. 30 июня примерно в 00.20 UT магнитометрами в Иркутске зарегистрирована магнитная буря, продолжавшаяся 4-5 часов. Во многом она была похожа на геомагнитное возмущение под действием высотных ядерных взрывов.

Борис Родионов. Надо сказать, что вопрос о геомагнитных возмущениях в связи с землетрясениями до сих пор загадочен. -естно говоря, непонятно даже, каким образом генерируются мощные магнитные поля планет, и почему они слабо и непрерывно или сильно и быстро изменяются.

Известный механизм "земного динамо", в котором планета представляется гигантской

буждающейся динамомашиной неправдоподобно сложной конструкции, не имеет даже строгого математического обоснования, не говоря уже об экспериментальной проверке модели "динамо".

С точки зрения флюкс-модели все просто: флюксы могут объединяться в замкнутые кольца (будем их называть флюонами); циркулирующий в таком замкнутом высокотемпературном сверхпроводнике ток может создавать магнитное поле планеты, а более мелкие флюоны (их радиус может составлять десятки и сотни км), рассеянные по земной коре и в атмосфере, создают геомагнитные особенности ее конкретных регионов.

Изменения конфигурации флюонов (или их числа, или их тока) объясняют вариации - изменения - магнитного поля планеты.

Ток переносят преимущественно самые легкие частицы флюкса - электроны его внешней оболочки. Эти электроны образуют на поверхности флюкса бозе-конденсат - электронную жидкость, которая и переносит ток .без потерь, поскольку обладает свойством сверхтекучести.

Необходимое для сверхтекучести объединение электронов в пары (в теории сверхпроводимости их называют куперовскими парами) осуществляется мощными силами притяжения электронов к положительно заряженному "цилиндрическому" ядру - к кварк-глюонной нити.

-тобы разорвать связь электронов в куперовской паре нашего бозе-конденсата и тем самым разрушить сверхпроводимость, необходима энергия порядка 1 МэВ, что соответствует температуре разрушения сверхпроводимости (ее называют критической температурой) около десяти миллиардов градусов - такой температуры нет даже в центре Солнца! Андрей Ольховатов. А магнитные монополи - скопления одноименных монополей - разве не могут создавать магнитные поля?

Борис Родионов. В принципе, могут, но тогда их требуется слишком много. Например, чтобы обеспечить наблюдаемое магнитное поле Земли, нужно, чтобы в ее недрах плотность монополей составляла не менее 10 штук на литр. Такое изобилие монополей даже с блокированной активностью

ных) сделало бы ситуацию крайне взрывоопасной: из-за возможности цепной активизации монополей - а такие процессы происходят при каждом землетрясении или извержении вулкана - наша Земля бы долго не просуществовала. Андрей Ольховатов. По-видимому, одно из первых свидетельств о влиянии тектонических процессов на изменения геомагнитного поля принадлежит выдающемуся исследователю Земли Александру фон Гумбольдту (1769-1859).

Так, согласно его измерениям с помощью намагниченной стрелки, изменение геомагнитного наклонения, связанное с сильным землетрясением в Кумане, Венесуэла, достигло 48 угловых минут, хотя большинство других землетрясений не вызвали заметного отклонения стрелки.

В Японии изменение величины геомагнитного поля до и после Нобийского землетрясения 1891 года оказалось равным 920 нТл [нТл читается как нанотесла - одна миллионная часть теслы - единицы магнитной индукции в системе СИ]. В последующие годы подобные измерения, проводимые с помощью магнитометров, также давали для некоторых землетрясений величины изменения геомагнитного поля в десятки и сотни нТл.

Приведем еще примеры: 1828 г., Германия. Инженер, находившийся в угольной шахте на глубине 125 метров, обнаружил, что его компас не функционировал во время землетрясения. 1845 г. Во время землетрясения в Вест-Индии стрелки компасов судна Thames быстро вращались на своих направляющих. 1867 г., остров Сент-Томас, Виргинские острова. Во время землетрясения, сопровождаемого ураганом, использование компаса стало временно невозможным. 1926 г., 3 августа. Когда корабль "Вест Холбрук" входил в Токийский залив, произошел слабый толчок, как будто судно село на мель. Немедленно были сняты координаты и проверен курс. Оказалось, что в этом месте была безопасная глубина, но показания компасов отклонились на 2,5 градуса. По приходе в Иокогаму выяснилось, что там произошло землетрясение. На следующий день компасы продолжали давать неправильное направление. При проверке 5 августа оказалось, что компасы вернулись в нормальное положение.

Борис РОДИОНОВ. Последний случай говорит как бы о том, что изменение геомагнитного поля при землетрясении "продержалось" три дня, и затем поле восстановилось.

-то же здесь изменялось на самом деле - магнитные свойства стрелок, магнитное поле Земли, магнитное поле флюксоблака? Или возникающее флюкс-облако прямо (механически) действовало на стрелки компасов, как оно действовало на падающие при Взрыве деревья, разворачивая их вершины? Андрей Ольховатов. Мне кажется, что во многих случаях регистрируется не возмущение магнитного поля Земли, а возмущение параметров магнита, являющегося одним из ключевых элементов классических магнитометров. Приведу соответствующий пример: 1928 г., 22 апреля. Средиземное море. Неожиданно в 18.20 UT была замечена разница в показаниях корабельных гиро- и магнитных компасов, составившая 5 градусов. Проверка гирокомпасов не выявила неисправностей. Кроме того, они давали одинаковые показания (магнитные также давали одинаковые, но другие).

-ерез 10 минут разница в показаниях гиро- и магнитных компасов стала уменьшаться и к 19.10 UT исчезла. А в 20.14 UT в 400-500 км к северу (практически вдоль магнитного меридиана) от места нахождения судна произошло сильное землетрясение, разрушившее греческий город Коринф. А ближайшая к Коринфу магнитная обсерватория в Хелване не зарегистрировала никаких магнитных возмущений! Борис РОДИОНОВ. Возможно, этот пример иллюстрирует снова локальность действия землетрясения на магнитные стрелки - на корабле воздействие было за два часа до землетрясения в Коринфе, а в Хелване его вообще не было.