Квантовая механика и парадоксы сознания - Александр Петрович Никонов Страница 39

И в следующей части книги мы как раз займемся обсуждением таких вот индивидуальных экспериментов, которые никому ничего не доказывают, кроме самого экспериментатора, и потому остальные могут принимать их только на веру. Но сначала – несколько важных замечаний.

Говоря о проблеме квантового бессмертия, физики сходятся на том, что упомянутый выше квантовый пулемет должен осуществлять свои выстрелы строго в связи с каким-то квантовым событием микромира, например, в зависимости от распада атома, поведения фотона и пр. Это первое.

Второе. Смерть, полагают они, должна быть мгновенной. То есть человек должен умереть, не успев понять, что умирает, иначе, по их мнению, сознание, понявшее, что умирает, проскользнет в тот мир, где его нет или где вы останетесь тяжелым инвалидом, и тогда эксперимент заиграет новыми красками, которые вас не порадуют.

Но мы-то с вами – не сугубые теоретики, не какие-то физические схоласты, чтобы переливать из пустого в порожнее (а в рассуждениях про квантовое бессмертие любой физик сразу переквалифицируется в философа и метафизика). Мы с вами будем обсуждать только эксперименты, поставленные самой природой. Пусть они и не воспроизводимы. Пусть их нельзя повторить в тех же условиях и в них можно только верить или не верить, но иного тут и быть не может! Классической науке здесь не место. Только «квантовой науке», основанной на экспериментах с индивидуальным сознанием, что уже поняли физики, сформулировав саму проблему квантового бессмертия.

Поэтому мы заканчиваем последнюю главу этой части и приступаем к самой тревожной части книги, где я постараюсь классифицировать описанные истории по категориям.

В чем же будет состоять эта категориальная классификация чудес? Как и с чем мы будем работать? По какой методике?

Сначала пара слов о методике. Она прекрасна! Тут как в исследованиях шаровой молнии: поскольку в лаборатории ее воспроизвести пока не удается, а в природе поймать – тоже, приходится исследовать рассказы о ней, то есть свидетельские показания. Описания шаровой молнии разными, незнакомыми друг с другом людьми вполне укладываются в кривую нормального распределения, недвусмысленно намекая нам, что это реальное природное явление, а не пустые байки.

Приведенные мною далее показания свидетелей, живущих в разных странах, о разрывах в самой ткани реальности, гораздо богаче и событийнее, чем описания шаровой молнии, поэтому классифицировать их сложнее, но я уверен, что некоторые закономерности происходящего читателями будут уловлены. Я же, в свою очередь, постараюсь разложить показания по полочкам так, как сочту нужным.

https://www.reddit.com

Часть этих описаний взяты из океана англоязычного интернета (в основном, с грандиозной американской «болталки»[30], часть из русскоязычного сектора интернета

https://popgun.ru

https://www.yaplakal.com

https://pikabu.ru

https://4stor.ru

и с других форумов, наполняют которые сами люди). Некоторые из этих историй были опубликованы мною в книге «Антинаучная физика», а другие будут представлены здесь впервые. Я постараюсь по возможности равномерно перемежать случаи наши с не нашими, но вы должны понимать, что, поскольку англоязычный мир в разы больше русскоязычного, мировых историй статистически больше, чем отечественных (на английском в мире говорит примерно полтора миллиарда человек, на русском – четверть миллиарда).

Относитесь к этим показаниям не как к пустому развлечению, а как исследователь к набранному сухому статистическому материалу, несмотря на то что порой от этих историй мурашки бегут по спине, заставляя сомневаться в привычной незыблемости мироздания. Во многие из этих происшествий просто невозможно поверить, и только огромное их число, а также тот факт, что они рассказаны незнакомыми друг с другом людьми со всего мира, которые не могут сговориться, повествуя о схожих случаях, заставляет задуматься.

Хочу сразу успокоить: реальность довольно прочна, земля не разъедется у вас под ногами, пробои изоляции между проводами миров редки. Но нас на планете больше семи миллиардов, и даже редкие «проскоки искры» статистически дают тысячи, если не десятки тысяч случаев «чудес». Даже в моей скромной коллекции их сотни, и я не могу все уложить в рамки одной книги, поэтому мне придется выбирать самое показательное и яркое, чтобы не раздувать труд до неподъемного тома и не перекашивать книгу от квантовой механики в сторону баек. Но и совсем без свидетельских показаний обойтись не удастся, ибо только их количество убеждает и нарабатывает статистику, математическую обработку которой и уточнение классификации я оставляю для будущих исследователей.

Последнее замечание. Я буду приводить не только сами истории, которыми делятся люди со всего мира, но и комментарии читателей к постам. Комментарии порой не менее (а иногда и более) значимы, чем сами свидетельства. Тут есть одна психологическая тонкость – саму историю можно теоретически зачем-то выдумать и зачем-то анонимно разместить. Но вот смысла писать короткий эмоциональный комментарий к ней: «ой! и со мной такое было!» – который затеряется на фоне десятков или сотен других комментариев, нет никакого. И раз уж я взял на себя нелегкий труд золотоискателя, промывающего пустую породу интернета на предмет редких блесток, я буду извлекать из этой породы все золото: и в виде крупных самородков, и в виде мелких песчинок комментариев. Тем паче многие комментарии, вопросы к рассказчику и его ответы обрамляют основную историю и раскрашивают ее новыми красками.

Как работать с этим сырым экспериментальным материалом? Вы можете взять три карандаша: красный, желтый и зеленый. Красным сразу перечеркивайте те истории, которые, как вам кажется, можно объяснить более привычным «классическим» способом. Желтым помечайте спорные случаи. А зеленым карандашом подчеркивайте в показавшихся вам интересными историях ключевые моменты.

В путь!

Разрывы в ткани бытия

(Экспериментальное приложение с робкими попытками осмысления)

Если бы не мы, кто бы понимал,

Что у кутерьмы лишь один финал?

Не было б, наверное,

ни жизни, ни смерти, ни света, ни тьмы,

Если бы не мы…

Георгий Васильев

§ 1. Самый легкий материал

Всякое представление нужно начинать, как в цирке: с самых легких фокусов и трюков – по нарастающей. Поэтому в данном параграфе поговорим об известном, привычном и почти обыденном – чудесных исцелениях, вещих снах и всяких предвидениях. Просто для разминки. А также потому, что это самый лучший пример, иллюстрирующий позицию физика Менского о том, что в состоянии транса (измененного состояния сознания,