Николай Непомнящий - 100 великих рекордов стихий Страница 44

В 1872 году реставратор Британского музея Дж. Смит прочел клинописную надпись на 12 глиняных табличках, найденных при раскопках Ниневии, столицы древней Ассирии. Это была эпическая поэма о Гильгамеше, мифическом правителе города Урука в Месопотамии. Там на табличке красочно описано наводнение: внезапный шторм «метался и бился, как роженица в муках, а потом буря стихла, вода схлынула, и по всей земле настали тишина и безлюдье».

Открытие и расшифровка фрагмента эпоса о Гильгамеше, где речь идет о наводнении, вызвали в свое время целую массу комментариев и предположений, в том числе о заимствовании Библией рассказа о потопе из более раннего источника.

Рассказы о катастрофическом наводнении встречаются также в древнегреческих мифах и римской литературе. В частности, Овидий в Первой книге «Метаморфоз» писал о бурных потоках, которые хлынули на поля и виноградники, подхватили и унесли скот, людей, их жилища и святилища богов.

И по широким полям, разливаясь, несутся потоки,Вместе с хлебами несут деревья, людей и животных,Тащат дома и все, что в домах, со святынями вместе…

Все эти рассказы о потопе в основных чертах очень похожи, и невольно возникает мысль, что они описывают одну и ту же масштабную природную катастрофу. Некоторые историки придерживаются именно такой точки зрения. Но как найти следы стихийного бедствия, если оно постигло людей несколько тысяч лет назад? И где именно следует искать эти следы? А ведь это было исключительно сильное наводнение, если сведения о столь давнем событии сохранились в различных письменных источниках.

Два американских геолога – Уолтер Пигмэн и Билл Райан – уверены, что потоп не вымысел, а историческое событие, и они, в конце концов, даже не очень удивились, когда нашли этому убедительные доказательства. Питмэн и Райан представили научному миру стройную теорию, подкрепленную фактами и иллюстрациями.

Отправной точкой их научного исследования было предположение, что катастрофу вызвало затопление низменности, лежавшей ниже уровня моря, – впадины Средиземного моря водами Атлантики. Примерно пять миллионов лет назад Средиземное море почти полностью пересохло (мессинский кризис), и на его дне была саванна. Факт пересыхания подтверждает находка древнего русла Нила на дне моря. В тот период Средиземное море было отделено от Атлантики перешейком, но однажды, по неизвестной причине, узкий перешеек разрушился, и образовался пролив. Через открывшуюся брешь гигантской волной хлынула океанская вода и за короткое время залила всю средиземноморскую впадину. Это был настоящий потоп, однако он произошел слишком давно, чтобы его можно было считать реальной основой библейской легенды о Всемирном потопе.

И, тем не менее, затопление высохшего дна Средиземного моря доказывает, что в принципе такое развитие событий вполне возможно. Ученым нужно было только найти на карте подходящее место, где это могло произойти. Это должна быть плоская впадина, ныне соединенная с Мировым океаном узким проливом, которого еще не было в последний ледниковый период. Персидский залив и Красное море не подходят, так как у них проливы слишком широкие. Тогда геологи обратили пристальное внимание на Черное море.

Черное море в основном пополняется за счет воды впадающих в него рек, но частично туда перетекают воды Средиземного моря. Геологи с удивлением узнали, что в проливе Босфор вода, оказывается, течет не только из Черного моря в Средиземное, но и в обратном направлении. Для профанов этот факт особенного значения не имеет, но Питмэн и Райан обрадовались – это важный признак!

Следующее ценное доказательство пришло из Болгарии. Доктор Петко Димитров из Болгарской академии наук прослышал об исследованиях американских геологов и прислал им факс. Болгарский ученый познакомил американских коллег со своими изысканиями в области геологии Черноморского бассейна. Уже в 70-х годах XX века он обнаружил на глубине более 100 метров типичные береговые ландшафты с дюнами и пляжами. На основании хорошей сохранности дюн доктор Димитров сделал вывод, что уровень воды повысился внезапно и резко – то есть было наводнение!

Новые исследования в основном подтвердили данные, полученные болгарским ученым. Обнаружены отчетливые следы уровня моря, находившегося на 45 метров ниже современного.

Первоначально Питмэн и Райан считали, что катастрофическое наводнение произошло примерно 9750 лет назад. Но взятые со дна Черного моря пробы грунта (прежде всего ракушки), датированные по методу радиоуглеродного анализа, оказались намного «моложе»: их возраст 7540 лет. Из этого следует, что потоп произошел примерно в 5600 году до н. э.

Такое датирование «всемирного потопа» открывает широкую дорогу для различных гипотез и обобщений. А что если шумеры были потомками тех земледельцев, которые жили на Черном море (море Смерти)? По крайней мере, это не исключено. Может быть, на дно Черного моря канула легендарная Атлантида, высокоразвитая цивилизация, еще более древняя, чем шумеры?.. Все это, конечно, только домыслы.

У археологов и историков гипотеза и доказательства геологов из США не встретили сочувствия и понимания. Международная экспедиция под руководством Хуана Абрахано дружно охарактеризовала изыскания американцев как «чушь и вздор». Они тоже исследовали донные отложения и пришли к выводу, что 10 тысяч лет назад между Черным и Средиземным морями уже образовался пролив. При этом уровень воды поднимался так медленно, что ни о каком потопе не могло быть речи.

Гипотеза Питмэна и Райана вызвала весьма сдержанный интерес в научных кругах, но большую шумиху в средствах массовой информации. Давно замечено, что нередко запускают в оборот необоснованные и бессодержательные сообщения о сенсационных открытиях, чтобы создать себе громкое имя и найти спонсоров для осуществления задуманного проекта. Оба геолога ненароком оказались под обстрелом резких нападок и враждебной критики, хотя никто пока на профессиональном уровне не опроверг основные положения их гипотезы. Если гипотеза ошибочна, а ее обоснования неудовлетворительны и недостаточны, то кто-нибудь в скором времени обязательно приведет свои факты и доказательства, опровергающие выводы Питмэна и Райана, или придумает новую гипотезу.

Предложенная американцами теория Всемирного потопа на Черном море хороша тем, что очень последовательно вписывается в ход событий древней истории, известных из разных источников. Но это и настораживает – уж слишком хорошо все складывается!

ГЕОПАТОГЕННОЕ ИНТЕРМЕЦЦО

Самая большая полость в мире, или Дырка в Антарктиде?

Как это ни странно, но уже не одно столетие на редкость упорные энтузиасты пытаются доказать, что Земля внутри полая. Сторонники этой гипотезы утверждают, что вход во внутреннее пространство планеты есть возле Северного полюса. Значит, по логике, другой вход должен быть и на Южном тоже? Да, говорят они. И тому уже якобы найдены доказательства. В качестве аргумента используются видеоматериалы, полученные спутниками.

Каждому старшекласснику известно, как возникает полярное сияние – это светятся разреженные слои воздуха под воздействием протонов и электронов, проникающих в атмосферу из космоса. Обратите внимание – сверху, из космоса: элементарные частицы входят в верхние слои атмосферы и заставляют их испускать видимый свет. Это красивое явление чаще наблюдают в высоких широтах и поэтически называют «северной авророй». По латыни – aurora borealis (аврора бореалис). А у Южного полюса, естественно, светится aurora australis (аврора аустралис). И о южном полярном сиянии пойдет речь как раз в связи все с той же гипотезой полой Земли.

На клипе, взятом из видеозаписей на сервере НАСА, довольно четко видно, как полярное сияние исходит из отверстия на континенте Антарктика. Это, конечно же, противоречит общепринятому представлению о том, что свечение на высотах от 90 до 1000 километров, вызванное солнечным ветром, как бы опускается к полюсам под воздействием магнитного поля Земли.

Кстати сказать, никто как-то не обращал особого внимания на то, что Нансен и другие ранние исследователи Арктики писали о восходящей (!) авроре, подробно и образно описывая, как огненные сполохи сияния поднимаются от горизонта и уходят кверху, к зениту. Но теперь съемки из космоса позволяют спокойно и подробно рассмотреть те процессы, что происходят на полюсах Земли. И на кадре, взятом из такой видеозаписи, четко видно расположение отверстия в Антарктиде, откуда появляется южное полярное сияние.

Авторы сайта Radarsat, предлагающие свой анализ этих сенсационных материалов НACA, просят учитывать, что это отнюдь не тот тип отверстия, которое, находясь на ровной горизонтальной плоскости, круто обрывается книзу. Нет, по сути, чуть ли не весь окружающий отверстие участок Антарктики представляет собой постепенно понижающуюся местность, как бы уходящую вниз подобно тому, что мы можем видеть в песочных часах. Для нас проблема состоит в том, что мы не можем ощутить объемность этого пейзажа – ведь перед нами снятая сверху плоская картинка. А потому и отверстие выглядит так, как если бы его просверлили на плоской поверхности.