toshiba - МУЗЫКАНТ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ Страница 17

весьма высоком уровне. Цитирую слова Вашего отца из изданной

Вами книги (с. 280):

<< А делся Дюшен вот куда. Горб [РАЗВЕДЧИК, ВАШ ДЕД] его

сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных

устройств. Мне теща говорила еще, покойница: «Ты, – говорит, –

Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице «Националь»: ее

еще Дюшен озвучивал.» Вот чем он, бедненький, занимался –

озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его

арестовали.>>

А.А. Локшин, сын композитора

Москва, 5 января 2008

4. ТРЕТЬЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ МУЗЕЯ И

ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ИМЕНИ АНДРЕЯ

САХАРОВА Ю.В. САМОДУРОВУ

Уважаемый Юрий Вадимович!

То, что Вы упорно не отвечаете на мое письмо, полученное Вами

еще 2 ноября 2007 г., является для меня прямым свидетельством

убедительности моих аргументов и моей правоты.

Однако мои аргументы, приведенные в «Мышеловке»,

достаточные для того, чтобы снять с моего отца обвинения в

доносительстве, не объясняют другого – зачем «органам»

понадобилось направлять подозрения на моего отца.

Делалось это для того, чтобы прикрыть случайно засветившегося

перед моим отцом агента. Подробности можно найти в последнем

издании моего «Гения зла» на сайте http://www.lokshin.org Новые

подтверждения упомянутого обстоятельства продолжают время от

времени поступать.

И Вы уверены, что лубянскому сценарию место на сайте

Сахаровского центра?

Искренне Ваш

А.А. Локшин, сын композитора

Москва, 8 марта 2008

5. ПИСЬМО МИХАИЛА ЛИДСКОГО И МОЙ

КОММЕНТАРИЙ

Недавно мне стало известно адресованное мне открытое письмо

Михаила Лидского:

<<Глубокоуважаемый господин Локшин!

Я получил ссылку на Вашу реплику на форуме «Классика» (я

давно туда не пишу): http://www.forumklassika.ru/showpost.ph …

stcount=67

Процитировав мое давнее сообщение, где я называю Вашего

покойного отца высокоталантливым композитором с весьма

сомнительной репутацией, Вы даете ссылку на Вашу статью

«Мышеловка» и статью А. Штильмана о Б.Э. Гольдштейне.

Сославшись на эти материалы, Вы в форме риторического вопроса

предлагаете мне, свойственнику В.И. Прохоровой, извиниться

перед семьей Локшина.

Выражаю Вам почтение как сыну крупного композитора. У меня

вызывают симпатию усилия, которые Вы предпринимаете для

привлечения внимания к наследию отца.

В то же время должен сказать, что репутация А.Л. Локшина

продолжает оставаться для меня сомнительной, и, боюсь, еще

немалое время она останется таковой. (Форма, в к-рой эта мысль

была выражена мной на форуме «Классика», обусловлена более

или менее случайным возникновением этой темы в том потоке:

готов принести Вам извинения за, возможно, излишнюю вольность

выражения.)

Разумеется, презумпция невиновности не позволяет давать

однозначных оценок в этом деле. В то же время, у меня нет

оснований не доверять В.И. Прохоровой и покойному [???]

А.С. Есенину-Вольпину. Напротив, есть основания серьезно

относится к их словам. С тем, что довелось пережить прошедшим

тюрьмы, лагеря и ссылки, не шутят. В.И. Прохорову я знаю лично

и убежден, что она никогда бы не стала обвинять Вашего отца, не

будь она на 100% уверена. Здесь вопрос доверия конкретному

человеку приобретает особую важность, т.к. документально

доказать что-либо в этой сфере крайне трудно в принципе - как

правило, не остается никаких доказательств.

Для оговора не видно мотива: ни В.И. Прохорова, ни покойный

[???] А.С. Есенин-Вольпин – не музыканты. Впрочем, я допускаю,

что коллеги-недоброжелатели А.Л. Локшина могли использовать

свидетельства В.И. и А.С. для интриг против композитора. Но

цепочка косвенных доводов и контрдоводов, как правило,

бесконечна. А документ проясняет если не все, то многое.

Вспомним, к примеру, историю с секретным протоколом к пакту

Молотова-Риббентроппа: как только он был найден в Особой

папке, дискуссия перешла в принципиально иную плоскость.

На мой взгляд, единственным способом, могущим разрешить

сомнения, было бы получение соответствующих материалов из

архивов ФСБ. К примеру, М.Г. Нейгауз, как всем известно,

получила доступ к делу своего отца (правда, доносы из него были,

насколько мне известно, изъяты). Не считаете ли Вы возможным

официально обратиться с запросом о своем отце, максимально

конкретно поставив вопрос о его взаимоотношениях с МГБ и, в

частности, его роли в судьбах В.И. Прохоровой и А.С. Есенина-

Вольпина? Мне кажется, это следовало бы сделать.

Пока же я считал бы правильным чтить А.Л. Локшина как

большого композитора и изучать его наследие. Остальное

медленно, но верно уходит в историю. Быть может, все тайное

действительно со временем станет явным. А может быть, и нет. 2

008-02-28 15:58:37>>.

Вот мой комментарий:

1. По поводу причастности моего отца к арестам В.И. Прохоровой

и А.С. Есенина-Вольпина в ФСБ обращался. Получил ответ,

который М. Лидскому наверняка был известен (этот ответ

помещен на http://www.lokshin. org в «Гении зла»):

<<ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Управление регистрации архивных фондов

16.02.01 № 10/А-Л-63

Москва А.А. Локшину

По поручению руководства ФСБ России Ваше заявление

рассмотрено в Центральном архиве Службы.

Сообщаем, что каких-либо сведений и документальных

материалов в отношении Локшина Александра Лазаревича в

архиве не имеется.

Заместитель начальника Управления Н.А. Чичулин

(подпись)>>

2. Мотив для дискредитации моего отца лежал не в музыкальной

сфере – перед отцом засветился человек ОТТУДА, и

дискредитация моего отца была средством прикрытия агента.

Об этом я подробно писал в своей книжке «Гений зла». Все это

М. Лидский, безусловно, читал, но, вероятно, забыл.

3. Людей к этому делу привлекли (естественно, без их ведома)

cвоеобразных. Во-первых, Веру Ивановну Прохорову,

родственницу СРАЗУ ДВУХ высококлассных агентов НКВД

(Веры Трэйл и господина «Лекал»). А также Александра

Сергеевича Есенина-Вольпина. Несмотря ни на что, я всегда

относился к этому талантливому математику и поэту с симпатией.

Однако то, что «органы» использовали его как подсадную утку, не

вызывает у меня сомнений. На http://www.lokshin. org [см. также

гл.II, п.4] помещены отрывки из воспоминаний Ольги Адамовой-

Слиозберг и Наума Коржавина – из их текстов все это очевидно.

4. Наконец, самое главное. Истину можно установить, не

дожидаясь открытия архивов. Для ее установления

ДОСТАТОЧНО тех свидетельств, которые приведены в моей

«Мышеловке» (Заметки по еврейской истории, 2007, № 13), а

также свидетельств Артура Штильмана (Еврейская старина, 2006,

№ 7), Ольги Адамовой-Слиозберг, Наума Коржавина.

P.S. Я предложил М. Лидскому извиниться, но чувствую, что

допустил досадную ошибку. Ведь свойственникам Веры Трэйл и

господина «Лекал», видимо, не свойственно извиняться.

Москва, 2008

P.P.S. Сегодня, 1 сентября 2008 года, я дозвонился в Мемориал и

узнал, что А.С. Есенин-Вольпин, слава Богу, жив.

6. В МУЗЫКЕ ВСЕ СЛЫШНО (добавление к переписке

с М. Лидским)

Недавно прочел интервью, данное Михаилом Лидским Ревекке

Фрумкиной (ноябрь 2008 г.):

h ttp : // u litsa . og

i . r u / a nalytics / 2008/11/20/ l ids . ht

ml

Цитирую слова М. Лидского:

<< Композитор Александр Лазаревич Локшин (1920–1987) –

фигура значительная: его называла гением Юдина, его ценили

Гилельс, Шостакович, его музыку играла Гринберг, дирижировали

Мравинский и Баршай… Но судьба Локшина сложилась

драматично: советские власти его «зажимали», а математик

А.С. Есенин-Вольпин и преподавательница английского языка

В.И. Прохорова, моя свойственница, обвинили Локшина в том, что

его доносы стали в конце 40-х годов причиной их арестов. Прямых

неопровержимых доказательств нет, но есть серьезные косвенные,

да и не шутят такими вещами... [Не могу не согласиться. Если

неопровержимых доказательств нет, то не шутят такими вещами. –

А.Л.]

Сын композитора уже после его кончины бросился за отца в бой, к