Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего - Коллектив авторов Страница 33

человеческая деятельность направлена на установление контроля над извлечением дохода, а не приобретения права, например, автомобиль покупают, угоняют, нанимают, конструируют и т. д. для достижения экономического интереса, а не для получения права, в условиях невозможности контролировать данный процесс. Никто ни будет покупать (оплачивать) автомобиль, если его будут использовать другие в своих целях.

Экономические отношения контроля можно представить, как исторически сложившийся способ контроля: принципы, формы, инструменты.

Инструменты контроля – экономические инструменты, посредством которых, носители экономического интереса участвуют в экономических отношениях контроля. Применение на практике инструментов контроля позволяет субъекту контроля, который обладает более эффективными инструментами, добиваться установления контроля над стоимостью, им не созданной. Подобная ситуация может также достигаться посредством более умелого использования доступных инструментов контроля. Инструменты контроля имеют трудовую природу, так как они есть порождение трудовой деятельности, или стоимость, созданная контролировать другую созданную стоимость. Инструменты контроля носят исторический характер: что эффективно в одной экономической системе, может оказаться бесполезным в другой.

Закрепление инструментов контроля в форме общественных институтов позволяет им вырасти до форм контроля.

Формы контроля – формально и неформально закрепленные правила использования инструментов контроля, отражающие экономические интересы общественного класса или группы, направленные на закрепление монопольного использования инструментов контроля в интересах отдельных индивидуумов, правящих групп или институциализации хозяйственного регламента как формы реализации экономического интереса классов.

Распространяя формы контроля, группы, достигшие монополии контроля, начинают формировать экономическую систему, основанную на принципах контроля. Поэтому эволюция форм контроля есть принципы контроля, проецируемые на всех участников общественных отношений.

Принципы контроля – ценностная база, объясняющая историческое право закрепления системы отношений контроля за представителями того или иного класса.

Системы контроля можно разделить по ряду критериев: легальная и теневая, эталонная и деформированная, основанная на свободе или на несвободе, рыночная или нерыночная.

Теневая экономика выступает иной по принципам, видам, инструментам формой экономических отношений по отношению к легальной.

Система экономических отношений контроля действует на исторической арене на основе ряда законов: закон исторического соответствия формы контроля способу производства – достигнутый уровень развития производительных сил и производственных отношений формирует имманентную ему систему контроля в виде набора принципов, форм и инструментов.

Закон трансформации менее эффективных форм контроля в сторону более эффективных через спектр отношений контроля.

Потому каждой исторической эпохе соответствует своя стадия волнового движения между разными формами контроля, построенными на разных принципах.

Система контроля за рамками доминирующей системы контроля, сформированной на исторически конкретном идеалистическом представлении о базовых ценностных принципах, представляет собой систему контроля предыдущих формаций, нарождающихся в условиях конфликта и революции, происходящих в структуре правящего класса, и, по сути, отражает теневые экономические отношения.

Отсюда возникает контроль как форма экономических отношений и как инструмент познания экономических феноменов.

Экономические отношения контроля позволяют придать предметную очерченность такому криптографическому феномену, как теневая экономика»[173].

Рассматривая теневую экономику, исследователи изучали виды экономической деятельности или частный случай теневого использования инструментов контроля, некоторые формы как альтер эго легальных институтов. При этом принципы теневой экономики оставались непостижимыми с помощью инструментов существующего метода.

На наш взгляд, причиной происходящего становилась идеологическая функция экономической науки, которая накладывала ограничения на доступный методологический инструментарий. Так, в экономических системах с рыночной экономикой методы экономической науки рассматривали рыночную экономику как легальную, основанную на рыночных принципах, а в командно-административной – эти принципы выявляли теневую экономику. Легальной считалась экономика, построенная на иных принципах.

Криптографические сущности теневой экономики (скрытый ее характер) недоступны существующей методологии, поэтому экономические отношения контроля выступают как инструмент познания или методологическая платформа к изучению теневой экономики. В этом заключается диалектическое содержание экономических отношений контроля, содержащих в себе как причину своего содержания, так и собственное отрицание. Таким образом, теневая экономика порождена альтернативой к доминирующей системе контроля и представляет собой систему контроля предыдущего или нарождающегося, или конфликтом в существующем хозяйственном укладе. Рассмотрение ее сущности и форм в зависимости от позиций идеологической функции экономической науки может найти свое оправдание или абсолютное неприятие.

Историческая свойственность теневой экономики человеческим отношениям позволяет предположить, что теневые экономические отношения представляют собой специфическую форму хозяйственного уклада, характеризующуюся неэффективностью, разбалансированностью сложившихся отношений собственности. По-видимому, теневая экономика – это уклад за рамками доминирующего способа производства, и поэтому необходимо различать теневую экономику, имманентную существующей формации, и ту, которая параллельно существует и представляет собой либо предшествующую, либо последующую. Та формация, которая характеризуется доминирующими отношениями контроля, отражается в легальной экономике на принципах правящего класса. За рамками данной эффективности ее обеспечивают системой отношений контроля прошлых и будущих формаций. Таким образом, у теневой формы экономических отношений есть все «шансы выиграть гонку» за эффективность и стать в будущем легальной. Все предыдущие экономические отношения, в свой исторический отрезок времени, таковыми и являлись. Таким образом, можно предложить еще один подход к структуре теневой экономики: теневая экономика в своем конкретном историческом развитии представлена теневыми отношениями, тождественными по содержанию легальной экономике. Этот факт объясняется не совпадением производительных сил и производственных отношений: теневая экономика либо представляет опережающую форму, либо устаревшую.

Отношения контроля возникли с появлением календаря и весов, так как необходимо было решать практическую задачу: на основе пропорций контроля и несвободы разделить стоимость между тем, кто контролирует, и тем, кто, например, использует; так как стоимость контролируется в целом, а результат может отличаться; так как контроль способен изменять объем стоимости, доступный субъекту в большую или меньшую сторону. Прирост стоимости или ее износ, или процесс переноса на вновь созданную стоимость происходит не только в отношениях производства, но и в отношениях контроля.

Разделение пользователя и контролера привело к возникновению отношений контроля или несовпадения регламента пользователя и регламента контролера. И именно на этой основе, на взгляд автора, формируются отношения собственности.

Исторический анализ показывает, что все докапиталистические формации характеризовали в основном теневую экономику в форме теневых отношений производства, распределения и потребления.

Первоначально источник контроля формировался в отношениях потребления. Зарождающиеся отношения собственности накладывали ограничения на потребление материальных благ со стороны соплеменников. Количественный рост объектов собственности не позволял эффективно контролировать доступ к ней, что позволяло потреблять благо, не являясь его собственником. Примитивные инструменты защиты собственности уже не могли ее защитить. На наш взгляд, одним из факторов появления права собственности (на основе табу) и образования социально сложных обществ (классы) являлся процесс поиска эффективных инструментов контроля.

Собственник материальных благ желал не только ограничить неконтролируемое потребление принадлежащих ему благ, но и контролировать процесс производства. Формирование отношений собственности на землю привело к образованию теневых отношений производства, где объектом выступала плодородная земля, луга и охотничьи угодья.

Образование первых государств и концентрация огромного массива объектов собственности в