Неизвестно - Семанов 1990 Страница 5

Пятнистый рвется к диктатуре, жаждет стать "президентом", тогда он нам покажет. Говорили - и это, безусловно, так, - что он против самостоятельной России даже в рамках "союзной республики". Он русофоб, ибо не боится демократии в Прибалтике, но очень боится демократии вообще, ибо его делишки - многочисленны и опасны, а они всплывут. Сегодня по теле показывали бдения о "президенте"; "за" Собчак, Бурлацкий151, а главное - Хромой, впервые выступавший с речью по внутр[енней] политике. Ясно, в чью пользу будет "президент". А на "сессии" о России ни слова не говорят. Смотрел манифесты многих кандидатов, почти все говорят о российской самобытности (явно даже ложно); ясно, что будущий российский "парламент" будет национальным и делать из себя подстилку "СССР" не сможет (хоть отчасти). Это - крушение космополитического централизма.

Вызвал сегодня Погодина, поговорил, вроде бы ничего; но сказал ему о смене, но намекнул на второго зама, радостно согласился. Да, уходить надо, здесь я только испорчу свою биографию.

Был потрясен: в закрытом буфете продавали бельгийское пиво (1/3 л), светлое - 5 1/2, темное - 6 1/2 руб. Объяснили: кооператив приобрел за валюту и торгует. Вот наше будущее.

2/III. Провел Президиум, жутко волновался, ибо без меня Петр с нашими лихачами решил опять завладеть жалким "Эстампом" и ввести новое штатное расписание, где сделать разномастную зарплату. С трудом удалось мне все это сгладить, люди "Эстампа" явились сегодня на демонстрацию, с трудом удалось их уговорить уйти до вторника. Из членов Президиума было только четверо, обманули Клыков152 и Шилов153, Карелин154 (он вообще ни разу не был за год, не хочет, трус!), Никитин уехал за сыном, нарочно не вернулся, жулик. Были Быков и Казаков из ЦК, но все вопросы провели, много полезного, создали ленинградскую параллельную организацию, открыли православное об[щест]во им. Брянчанинова155, дали деньги по разным благим делам. Клянусь, что только моей дипломатией все это удалось довести до конца и смягчить прямолинейность Петра. Да, надо уходить, невзирая ни на что, ибо я измучен. Уж если я не помер с голоду в 83-85м156, то уж теперь-то... хотя и не легко будет. Конечно, открываются огромные перспективы, мыбогатеем, станем, возможно, очень богатыми, но... не в коня уже корм.

Вчера был у Мясникова, вертелся, крутился, хоть он умен и силен, его не обхитришь. Очень бранился (мягко, как всегда) по поводу наших ленингр[адских] дел, потом: А что это тебя ругали на шолоховской комиссии?.. А мне наши "комиссионеры" даже не намекнули.

Сегодня вышел "манифест" - письмо неск[ольких] десятков писателей, очень резкое157. Очень расстроен: да, возмущение "русским фашизмом", обвинения в адрес мерзкого Шаталина (на Пленуме выступал) или тем паче Яковлева за его новейшую статью в "Л[итературной] Г[азете]", сочувствие русским беженцам, протесты против провокации в ЦДЛ и проч., - все очень правильно и полезно. Но... тут же о "сионизме", злобные вопли о "русофобии" в жидоедском смысле и т.п., это только накаляет обстановку. Моего имени там нет, мне даже не предлагали, что говорит об осторожном отношении ко мне нашенских "наших": там Кожинов, Шафаревич, Проскурин, А. Кузьмин158, Лобанов159, Лыкошин, Олег Михайлов160 почему-то, Т. Глушкова161, даже труп Л. Леонова162 вытащили, чем очень гордятся (?!), его же давно забыли, в том числе, по сути, и "подписанты". Словом, принцип домино, чрезполосица двух разных цветов163; это впечатляет, что заметно, как дорожные знаки, но... очень бедно по палитре, а бедность всегда слаба. В любом случае я бы не подписал, но тот факт, что мне даже не предложили подписаться, хоть все знакомые, - это признак, что мне "наши" не очень-то... Выяснилось, что не подписал Астафьев164 (не хочет с партийными "нашими"), Белов (отчасти тоже), Бондарев (просто осторожен), Любомудров (не успел, но доволен этим); в этой компании я выгляжу неплохо.

4/III. Вчера был на молебне у памятника Плевны, был Ювеналий165 и Колесников, шеф К[омите]та по религии России, ск[оторы]м у нас спор о Волгограде (мы друг друга "не узнали"). Вел Володин, были все наши (Лыкошин и К°), мне пришлось выступать, удалось хорошо, хоть и никак не предполагал. Вечером по моск[овской] программе теле передали, но ни Фонд не помянули, ни меня не показали.

Монастырский (он осведомлен!): обратил внимание (видимо, не он один), что моей подписи под "манифестом" нет, а также Астафьева, Белова, Бондарева и Любомудрова; шумел, что в "манифесте" истерия и прочее подобное, осуждал (верно, многие осудят). Интересно сплетничал о Губенко166: детдомовец из Одессы, полтинник167, жена - Болотова168 (тоже), воспитывался с молодости у супруги Любимова169 Цили Абрамовны (Целиковской170), весь там, хоть и способный; в дом к Ростроповичу171 он был приглашен в очень узком кругу: В. Васильев172 + Максимова173, Спиваков174. О Солженицыне в "Союзе" № 9 (прилож[ение] к "Известиям", отозвался почтительно, но, по сути, кисло)175.

Сегодня выборы, увидел либо полное равнодушие (голосуют за случайного), либо явный настрой в ту сторону: понятно - там прогресс.

В № 2 "М[олодой] Г[вардии]" вышла статья Любомудрова, весьма сложное впечатление, похоже это на "манифест", хотя он не стал на их стезю176: он ссылался на статью Кожинова в "М[осковском] Л[итераторе]", где помянул мое имя как запрещенное понятно кем в "Совписе"; там же есть некоторые грубости по евр[ейскому] вопросу. Сказал ему, что жестокосерд; смутился, но его легко понять - озлоблен, затравлен, его изгнали из Лен[инградского] ин[ститу]та за безделье - самого делового и способного работника.

В том же номере обычное у них смешение кислого с пресным: статья о русском трехцветном флаге соседствует с Ниной Андреевой177, где все в том же духе; там же защита коммунизма и пр. Нет, это заведомо проигрышный путь! Вот, скажем, статья "Немова" (это псевдон[им] покойного Е. Евсеева) о докторе Хаммере178 - слов нет: вор, негодяй и проч., но в таком контексте впечатление от разоблачительности теряется: а, знаем мы их!..

Перечитал "Манифест": да, не должно там быть моей подписи. Не пустые магазины, не безумная экономическая система, не мусор в русских головах и душах, а "борьба с сионизмом" влечет их. Кто же будет вдохновлять русское купечество и помогать русской промышленности? Словно нарочно грызут искусственную кость! Ну, представим невозможное: победят они "сионизм", лучше, что ли, станет в России? Да, еще примечательно, что нет подписей Солоухина и Ф. Кузнецова - случайно нет... но семь "отказников" (включая меня) - это примечательно. Жаль, что подписали Распутин179 и Лихоносов180, это по мягкости, надо полагать. Всего 74 подписи, из них 31 провинциал (42%), есть люди совсем одиозные, даже у наших: А. Иванов и Е. Исаев181, есть и никому не известные. И опять - обращение к начальству, все на него надеются... Шум будет большой, изобьют, истреплют каждого в отдельности, а "партия и правительство" не помогут, ибо ни того, ни другого в России уже нет.

Тимофеев очень знающ, умен и спокоен, он разделяет мои идеи о примирении; сказал, что создание рус[ско]-евр[ейского] совета вызовет внимание на Западе. Полагает (и верно), что между интересами России и СССР есть серьезная разница: в первом случае мы рвем с исламом и ищем себе иных союзников, во втором - наоборот; надо выбирать, а наши смешивают то и другое бездумно.

И еще о "манифесте": это же обращение к начальству - защитите нас! накажите их!.. Но это же изначальная слабость, как с дикарской простотой Иванов требовал от Партии нового постановления типа ""Звезда" - "Ленинград"", это признание, что Иванов - Проскурин могут существовать лишь при подавлении Ахматовой - Зощенко, как уж к ним ни относись, илик Пастернаку - Мандельштаму, ясно, что уровень разный.

6/III. Провалились все "наши", во второй тур вышли только Клыков и Куняев182. Говорят о кознях и проч., об отсталости народа, но разве тут не равнодушие к народу и пустым магазинам, не полуприкрытая поддержка "родной партии"?

Проскурин: Бондарева принимал Пятнистый, ободрял, жаловался, что снять Ананьева183 не может, все врал, а видимо, полагает Пр[оскурин], предлагал ему место Карпова184. Играет Пятнистый, глуп, но игрок! Было у них ныне Правление СП, хотели те во главе ЛГ поставить Бурлацкого, наши додумались до Егорова из ЦК, тот струсил и отказался, в итоге вопрос отложили. Хотя, честно говоря, Бурлацкий не хуже многих.

В№ 2 "М[олодой] Г[вардии]" "стихи" Ивана Савельева185 про защиту Маркса и Ленина, и что "Ополчились Арбата дети на тебя, Советская власть!" Вот странно - власть-то "арбатская". Хороший, кстати, заголовок - "Арбатская власть".

9/III. Шейнис186 прошел во второй тур, получив 31,4%, опередив зам. министра текстиля (10,5%) и... В. Осипова187 (9%). Об Осипове он отозвался положительно, но сетовал на озлобленный антисемитизм его сторонников. Убедительное превосходство Шейниса над Осиповым впечатляет. Я-то был уверен, что с фамилией Шейнис не пройдешь, а у Осипова - прекрасные данные: сиделец, гонимый, патриот, из низов. Мда... Шейнис составлял программу "Демократической России", от которой шел [в депутаты] ("Огонек", № 6). Прочел я: ну, в смысле экономики верно - не спор про "социализм-капитализм", а введение испытанных западных способов; другой вопрос - прямая передача власти Советам и отстранение Партии, это резко, этого хотелось бы избежать (или неизбежно? или от власти и в самом деле добровольно не отказываются?). Очень встревожен "Манифестом", мои пояснения выслушивал очень внимательно. Согласился, даже горячо, написать письмо (или что-то в этом роде) по поводу утишения страстей, готов подписать. О том же мне сказала и Чудакова188. А может, сделать? Надо, это путь вперед, это для меня. Но кто подпишет? Ф. Кузнецов хорошо бы, но уж больно наследил189. Ганичев190 для тех не фигура. В. Осипов, о. Лев Лебедев191? Кто еще? Надо думать, а после выборов запустить. Кстати, где? В "Огоньке", "М[осковских] Н[овостях]" и "Лит[ературной] России" нельзя... Где?