Экспансия человечества. Поиск жизни в других мирах - Arladaar Страница 6

Да и надо ли их искать? Может быть, во Вселенной существует жизнь, не похожая на нашу? Которой не требуется зона обитания жидкой воды? Какие либо экзотические существа, подобные "Чужому" из одноимённого фильма?

Прежде чем взвесить все за и против присутствия в космосе внеземной жизни, немного отвлечёмся и подумаем, что вообще мы ищем. У экзобиологов есть такое понятие как "углеродный шовинизм". Это понятие означает господствующую ныне точку зрения, что внеземная жизнь возможна только на углеродной основе, как и наша, земная бионика. Попробуем разобраться.

Все вы конечно же знаете, уважаемые друзья, что химия и биохимия достигла в современное время небывалых высот. Человечеством описаны и искусственно синтезированы миллионы видов органических и неорганических веществ, многие из которых никогда не присутствовали в природе.

Проведены миллиарды опытов, в ходе которых твёрдо установлено что только лишь углерод- самый универсальный кирпичик жизни во Вселенной. На основе этого элемента создано колоссальное количество органических веществ, сложных полимеров, белков. Из молекул на его основе состоят основные элементы нашего бытия, ДНК и РНК.

Ни одно другое вещество с такой лёгкостью не выступает переносчиком и аккумулятором энергии и с такой лёгкостью не выстраивает длинные полимерные цепочки органических веществ и сложные органические молекулы, которые могут кодировать и воспроизводить себя.

Мы едим пищу, которая состоит из соединений углерода. В организме она усваивается и мы выдыхаем или выделяем углекислый газ, который участвует в следующей фазе цикла биосферы-в реакции фотосинтеза растений, выделяющими кислород, которым мы дышим и синтезирующими органические вещества, которые мы едим. Сахара, крахмалы, белки и жиры. Это есть великий цикл жизни на Земле, где каждая фаза плотно встроена в цепь цикла и без которой никак не обойтись. Кислород, углерод, вода, солнечный свет. Вот основы, на которых зиждется наша биосфера.

Учёные пробовали создавать органические молекулы на основе других элементов, наиболее предпочтительным из которых являлся кремний. В чистой теории органические соединения на основе кремния должны присутствовать в природе, но у кремния слабые связи между его атомами и водородом с кислородом. Сложные органические молекулы на основе силиция быстро распадаются и окисляются. Ещё у них примерно в семь раз ниже энергоэффективность, нежели у соединений на основе углерода. Однако она все же существует.

Жизнь на основе кремния теоретически описана, но основные моменты биохимии жизнедеятельности организмов выглядят невозможными. Например, роль углекислого газа у кремнийорганических организмов должен выполнять диоксид силиция, который является обычным песком. Совершенно непонятен его механизм выведения из организма и дальнейшее использование в кремнийорганической биосфере.

По аналогии с земной, песок должен каким- то образом усваиваться либо инопланетной растительностью либо некими ее квазиподобиями. Но пока не удалось со стопроцентной точностью и научным обоснованием описать данные процессы.

Так же изучались азот, бор, фосфор, фтор, аммиак, метан и этан в качестве основы жизни. И все эти вещества не обладали такой универсальностью как углерод. Но все же теоретически биосферы на основе этих веществ возможны.

Так, скажем, бор и фосфор имеют более высокую энергоэффективность, нежели углерод, но соединения этих веществ крайне нестабильны и имеют склонность к самовозгоранию при определенных условиях. Навряд ли эволюция использовала бы столь опасные соединения для строительства биосферы.

Биохимия фтора еще более причудлива. Кровью таких существ была бы... плавиковая кислота, разъедающая даже стекло, не говоря уж о металлах и органике. Подобные существа никогда не смогли бы построить технологическую цивилизацию.

И примерно такие претензии ко всем веществам- заменителям углерода. У каждого из них есть свои определенные недостатки и ограничения, которые позволяют утверждать об их невозможности для универсальной основы жизни.

Так что углеродный шовинизм имеет полное право на существование в свете нынешних знаний о биохимии и космофизике.

К чему я это начала говорить? А к тому, дорогие друзья, что мы должны знать что мы хотим искать и где. Либо планету землеподобного типа, с углеродом, кислородом и водой, находящуюся в тёплой зоне обитания светила , либо какой то совершенно отличный от нашего мир, где биохимия основана на совсем других принципах. Такой мир, на который мы никогда на обратили бы внимание в свете нынешних знаний о биохимии. Например, на слишком горячие или наоборот, слишком холодные планеты, за пределами водной зоны обитания.

В настоящее время, дорогие друзья, различными способами открыто несколько тысяч планетных систем. И это только на расстоянии до полутора тысяч световых лет от Земли. У более дальних звезд нахождение планет пока затруднительно с нынешними технологиями.

Вы не знали об этом? Зря. Открыты самые разнообразные планеты, некоторые совершенно уникальные с точки зрения землянина. Потому что у нас в системе таких нет. О способах открытия экзопланет я распространяться не буду, это интересно может быть разве что специалистам. А вот о возможности и перспективах жизни на этих небесных телах поговорить можно, причём привести конкретные примеры.

А начну я наши штудии с планет, которые назвали суперземлями, я о них уже упоминала. Это планеты земной группы с железоникелевым ядром и оболочкой из силикатов. Основное их отличие от Земли- это размеры. Они больше Земли, по размеру до 4 раз, по массе до 5-10 раз. Если суперземля обладает большей массой, её гравитации хватает чтобы удерживать и притягивать межзвёздный водород и она за миллиард лет становится газовым гигантом.

Я специально акцентируюсь на этих небесных телах по одной простой причине- во Вселенной их гораздо больше чем планет с массой Земли или Марса. Практически все обнаруженные экзопланеты земного типа принадлежат к классу суперземель. Хотя может быть, при существующих методах обнаружения планетных систем пока ещё не удаётся на больших расстояниях находить небольшие планеты.

Вот, например, относительно недавно у звезды Глизе 832 было открыто несколько экзопланет, одна из которых, Глизе 832 с, является классической суперземлёй. Она вращается в зоне обитания своего светила, больше Земли по массе в 5-6 раз и обладает плотной атмосферой. На данный момент эта планета - лучший кандидат на наличие внеземной жизни.

Смогла бы на такой планете планете развиться цивилизация? Да, конечно, но при этом она в обозримом будущем навряд ли выбралась из каменного века. Во всём виновата гравитация, уважаемые друзья. На массивной планете невозможно охотиться на животных с помощью метательных орудий, они были бы бесполезны. Огнестрельное оружие никогда не получило бы развития. Разумным существам в таком