Россия при царе – шаблон и реальность - tesaurus Страница 7

Кстати, не стала ли одной из причин странного крушения императорского поезда и смерти императора Александра III-го вот эта его борьба с коррупцией?

Рост взяточничества с начала XX века в России (как и в других странах первой пятёрки) имел место в связи как с ростом числа чиновников, так и с поставками и военными заказами, сделками с недвижимостью, основанием новых кооперативных обществ, получением для эксплуатации земельных участков с полезными ископаемыми и другими сделками в начале XX века. В России – особенно в период русско-японской, а затем и первой мировой войны, рост коррупции вызвал необходимость как усиления ответственности за получение взяток, так и отказа от ненаказуемости за взяткодательство. Царское правительство быстро отреагировало на всплеск коррупции в самом начале русско-японской войны и ужесточило отношение к ней; предпринимались все новые попытки к пресечению мздоимства и лихоимства. Об этом свидетельствует, в частности, и тот факт, что на лиц, их совершивших, не были распространены милости (амнистия), даруемые Всемилостивейшим Манифестом от 11 августа 1904 года. В частности, им не могли быть уменьшены назначенные судом сроки заключения на две трети (как многим другим осуждённым по уголовным статьям), они не могли быть освобождены от суда и наказания в случаях, если против них было возбуждено преследование или последовало решение суда или решение ещё не приведено в исполнение до 11 августа 1904 года, и др.

Ужесточение борьбы с коррупцией в 1915 – 1916 годах и, в частности, отмена ненаказуемости лиходательства в 1916 году были обусловлены тем, что русская контрразведка и тайная полиция выявила крупную коррупцию во влиятельнейшем Земгоре и военно-промышленных комитетах (руководимых Гучковым), которые (Земгор и ВПК) уже в 1915 году занимались не только своими прямыми делами всесторонней помощи и снабжения армии, но и превратились в отлаженную и отлично мобилизованную оппозиционную политическую организацию.

Но брали ли взятки высшие царские чиновники? Была ли коррупция в правительстве Николая II?

Многочисленные обвинения в коррупции членов царского правительства (в виде слухов и клеветы) накануне и в ходе Февральской революции в дальнейшем не нашли никакого документального подтверждения, хотя Временное правительство приложило немало усилий для поиска доказательств. Именно этим, в частности, занималась и Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства. Представления о коррупции в царском правительстве оказались мифом.

Взяточничество и коррупция были распространены среди чиновничества и в XIX веке, и в правление Николая II, но примерно после 1861 года и до 1917 года это было в основном низовое взяточничество, в среде мелкого и отчасти среднего чиновничества, низших полицейских чинов и армейских интендантов.

Летом 1917 года Керенский был вынужден признать, что в действиях «Николая II и его супруги не нашлось состава преступления». То же самое Керенский подтвердил английскому послу Бьюкенену. Не смогла Чрезвычайная Следственная Комиссия предъявить обвинений в коррупции и бывшим царским министрам, главноуправляющим и прочим высшим должностным лицам как гражданского, так военного и морского ведомств.

То есть, хотя высшие сферы малость и почистили от наибольших коррупционеров во время Первой Мировой Войны(или хотя бы начали, хотя бы попытались это сделать), но вот до тех, кто сидел пониже руки не дошли, слишком уж их много было. А какое дело простому обывателю до того, что посадили в крепость какого-то там министра – с него ведь взятку вымогает местный чиновник.

И когда грянул 1917 год, завертелась кровавая мясорубка гражданской войны, чиновников начали убивать, а они только восклицали «А нас-то за что?».

Но была ли Российская Империя правовым государством? Как это не парадоксально, но… Была!!! Были в ней и законы, и честные чиновники, которые действовали и судили по закону, и справедливые приговоры. С теми же взяточниками и преступниками ведь по закону разбирались, а не по понятиям. Но вместе с тем выражение «Прав тот, у кого больше прав!» тоже не отменялось. Отсюда и коррупция на высшем уровне, и неподсудность великих князей, уличённых во мздоимстве и кражах. Рыба гнила с головы, и те, кто был пониже, справедливо говорили - «Им можно, а почему нам нельзя?». И пускались во все тяжкие, частенько безнаказанно.

А в 1917 году грянуло! Где-то бывшего чиновника вздёрнули весёлые хлопцы-анархисты батьки Махно. Где-то бывшего чиновника расстреляли угрюмые чекисты-большевики. Где-то бывшего чиновника прирезали недавние рабочие или крестьяне, переквалифицировавшиеся в налётчиков и грабителей. Не вникая в то, был ли попавший им в руки чиновник бессребреником или же наоборот, мздоимцем. Достаточно того, что он был из «крапивного семени» и принадлежал к чиновничьему сословию.

И как в наше время, тогда в Российской империи можно было и откупиться от приговора суда, и дать взятку нужным людям, что бы заволокитили дело, и ушлых адвокатов нанять, что бы те, действуя в рамках закона развалили дело.

И потому, если у подданного Российской империи не было денег на хороших юристов, то на справедливый суд или самостоятельное нормальное прохождение нужных инстанций он мог надеяться только в виде чуда. А чудо в правовой стране… Ну… Не знаю… Всякое бывает. А прав тот, у кого больше прав!

И так иногда хочется, что бы кроме закона была и справедливость!