От острога до укрепрайона: история фортификации с древности до середины ХХ века - Леонид Васильевич Беловинский Страница 13

приподнятым над землей входом, сдвинутым в сторону от оси симметрии ворот. Это обеспечивало прикрытие входа с соседнего прясла стены. В пряслах в защищенной рельефом местности были также небольшие калитки для вылазок. Цитадель, башни и прясла завершались зубчатыми парапетами. В общем, грозная, почти неприступная крепость. Тем не менее, в 1475 году Кафа сдалась туркам и татарам без боя. Так что мощь стен и башен – еще не все. Нужен и стойкий и отважный гарнизон, и сильный духом комендант крепости.

Рис. 31. План укреплений Кафы, 1784 г.

Еще при генуэзцах Кафа была важным работорговым центром, а при татарах это был крупнейший в бассейне Черного моря работорговый рынок, где тысячами продавали русских и украинцев, взятых в плен татарами при набегах. В начале XVII в. предводитель запорожских казаков Петр Конашевич-Сагайдачный, будущий первый казачий гетман, взял Кафу штурмом и дотла уничтожил это змеиное гнездо. Так что об укреплениях Кафы мы знаем, так сказать, теоретически. А вот укрепления Солдайи сохранились почти целиком, хотя крепость была взята штурмом татарами и турками еще в XV в. Но это было уже тогда, когда торговое могущество Генуи клонилось к упадку и гарнизон Солдайи состоял всего из двух десятков солдат; в конце концов, это была частная крепость, принадлежавшая банку святого Михаила, а купцы тратиться на солдат не хотели.

Крепость Солдайи стоит на круто поднимающемся к обрывистому берегу Черного моря холме. Стены и башни окружают этот подъем. Башни не имеют четвертой, внутренней стены, и боевые площадки хорошо видны изнутри крепости: если противник ворвется в башни, он на открытых площадках сразу же попадет под обстрел. Да и экономия при строительстве получалась немалая. Некоторые историки даже считают, что такие, открытые с тыла башни, применялись ввиду ненадежности наемных солдат: в случае измены они оказывались под обстрелом с цитадели. Воротная башня здесь одна, и перед нею, через небольшой промежуток, перекрывавшийся подъемным мостом, находился барбакан, невысокая, открытая сверху круглая башня. Вход в него расположен сбоку. Значит, штурмующие воины должны были, прорвавшись в барбакан и находясь под обстрелом с воротной башни, развернуть таран или пушку, чтобы выбить ворота башни. Но главное препятствие создавал замок коменданта крепости. Это стоящая над самым обрывом к морю (а это десятки метров отвесных скал) большая высокая квадратная башня с небольшим внутренним двориком, окруженным высокой глухой стеной. Внизу башня глухая: маленькая дверь прорезана на уровне боевой площадки внутренней оборонительной стены, проходящей над обрывом, и отделена от нее пролетом подъемного моста. Так что сначала нужно было взять внешнюю стену, затем взобраться на внутреннюю, каким-то образом, под обстрелом, перебросить штурмовой мостик вместо поднятого моста, выбить дверь в замок, к тому же прикрытую поднятым мостом, а там уже драться за саму цитадель.

Рис. 32. Солдайя (Судак). Вид башни изнутри крепости

Рис. 33. Солдайя (Судак). Воротные башни изнутри

И все же Солдайя пала, и ее небольшой гарнизон вместе с последним консулом Ди Негро погиб в бою. Чего это стоило штурмующим, сказать невозможно, но цели они достигли.

Когда-то в Крыму генуэзцам принадлежала и Керчь. Сложилась она на основе крепости, древнейшее ядро которой восходит к раннему средневековью. В древности это был Пантикапей, столица Боспорского царства, в Средние века – византийский Боспор, затем город Корчев русского Тмутараканского княжества, и, наконец, опорный пункт Турции, контролировавший выход из Азовского моря в Черное. Наиболее древние постройки располагались на горе Митридата, где был древнегреческий акрополь. На возвышенном мысу в XVIII в., когда корабли Петра I впервые прошли в Черное море, находилась цитадель с выходами к морю и в поле. К ней с поля примыкала округлая в плане крепость. В начале XVIII в. крепость уже была обветшавшей, и не могла оказать сопротивления петровским кораблям. А в 1774 г. она отошла по Кучук-Кайнарджийскому миру к России. Все же некоторое военное значение она сохраняла, так что на плане 1811 г. были показаны рвы и вал вдоль береговой линии, очевидно, построенные русскими войсками. Но в Крымскую войну англичане без боя взяли Керчь, практически не имевшую гарнизона, и разрушили город.

Рис. 34. Солдайя (Судак). Крепость

Рис. 35. Солдайя (Судак). Комендантский замок

В Прагу, Нюрнберг или Будапешт, да даже и в Судак ехать далеко, в Париж незачем – Бастилии уже нет, – зато рядом с домом можно в деталях рассмотреть прекрасно сохранившуюся средневековую крепость – Московский Кремль. Хотя история планировки и застройки Москвы описана уже в сотнях книг, коснемся этой темы.

Рис. 36. Московский Кремль. Беклемишевская угловая башня

Как уже говорилось, первоначальный, еще сосновый Кремль, а, точнее, еще не Кремль, то есть не каменный город, был крайне мал. А ведь кроме князя с семьей, его дружины, приближенных и прислуги там жили или имели «осадные» (на случай осады врагом) дворы многие бояре, при которых находилась челядь, а также богатые купцы. Наконец, там были и склады продовольствия на случай осады – житные дворы, и конюшни княжеских лошадей. Теснота была страшная, тем более, что русские люди издавна любили располагаться на своих дворах просторно, жилые хоромы задвигая вглубь двора. Это на Западе европейцы с их мелочными расчетами ставили свои жилища стена к стене, так что узенькие улицы представляли собой сплошную стену узких фасадов, тянувшихся вверх на два-три этажа; мало того, верхние этажи для расширения жилой площади еще и выдвигались вперед, образуя как бы навесы над проезжей частью. Правда, проезжей она была условно, а в основном «прохожей»: достаточно было какому-нибудь упрямому ослу улечься поперек улицы, чтобы остановилось все движение.

Московский великий князь Иван Калита построил новые стены, теперь уже дубовые (значит, на каменные и этому «денежному мешку» денег не хватало), при этом расширив территорию до границы между нынешними Соборной и Ивановской площадями. А при великом князе Дмитрии Ивановиче, будущем Донском, возведен был настоящий «кремник», каменный Кремль из подмосковного белого камня-известняка, отчего Москву и стали образно называть белокаменной. Границы крепости почти соответствовали нынешним кремлевским стенам, отступая от них на несколько метров. И уже потом, при Иване III, когда Москва стала столицей единого русского государства, поставлены были нынешние кирпичные стены и башни. Правда, выглядели эти башни немного иначе, однако об этом речь будет ниже.

И все равно места в Кремле не хватало, тем более что там возводились и главные городские