Евгений Темежников - Виртуальный меч Сталина Страница 44

Вот для сравнения скорости возки аналогичных немецких орудий [7].

Орудия Первой Мировой войны, гужевая тяга, деревянные колеса, неподрессоренные.

7,5 cm F.К.16: 12 км/ч

10,5 cm le. F.H.16: 6–7 км/ч

15 cm lg.s. F.H.13: до 10 км/ч

21 cm lg. Mrs: до 7–8 км/ч

10,5 cm K.17: 7 км/ч

15 cm K.16: 10 км/ч

Орудия обр.18, механическая тяга, железные колеса, шины, подрессоренные.

7,5 cm le. I.G.18: до 50 км/ч

10,5 cm le. F.H.18: 25 км/ч

15 cm s. F.H.18 (двойные резиновые шины): до 60 км/ч

21 cm Mrs.18: 20 км/ч

15 cm K.18: с грузошинами: 24 км/ч, с пневматиками: 50 км/ч

Таким образом, немецкая артиллерия была создана практически заново и состояла только из современных артсистем и была пригодна для маневренной войны. Правда, немцы захватили довольно много трофейной, в основном, французской артиллерии, среди которой было много устаревших орудий. Но французской артиллерией, как и танками, были вооружены в основном войска, дислоцированные на Западе, многие из которых были стационарными. Войска Восточного фронта были вооружены в основном немецкой артиллерией. Что касается чехословацкой артиллерии, то она тоже была создана фирмой «Шкода» перед войной и была весьма современной, поскольку старая австро–венгерская артиллерия, как и германская, погибла еще в Первую Мировую войну.

А вот как раз значительная часть советской артиллерии была устаревшей, времен Первой Мировой войны. Советский Союз договоров, ограничивающих артиллерию, не подписывал. Поэтому, уничтожать царскую артиллерию или выдавать новые образцы за старые, не было необходимости. Производство завершилось [8]:

76‑мм пушек обр.1902 г. — в 1936 г.

76‑мм горных пушек обр.1909 г. — в 1939 г.

122‑мм гаубиц обр.1910 г. — в 1941 г.

152‑мм гаубиц обр.1909 г. — в 1941 г.

107‑мм пушек обр.1910 г. — в 1935 г.

152‑мм пушек обр.1910 г. — в 1937 г.

Конечно, выпускались модернизированные образцы, но модернизация почти не коснулась лафетов. Были созданы металлические колеса с шинами, но выпущено их было весьма ограниченное количество. Так для 122‑мм гаубиц заказано в 1936 г. всего 600 таких колес, т. е. всего на 150 орудий (по два колеса на орудие и по два на передок) при общем количестве 6579 старых 122‑мм гаубиц (т. е. 2 %) [8, с.509–511]. Поскольку заменены только колеса, но не введены рессоры, скорость буксировки с 6 км/ч возросла всего лишь до 12 км/ч, что не позволяет относить их к орудиям нового типа. Таким образом, 22 июня 1941 г. 48 % дивизионных пушек, 77 % легких дивизионных гаубиц, 72 % тяжелых дивизионных гаубиц были орудиями Первой Мировой войны, с деревянными колесами, не приспособленными для механизированной тяги и высокоманевренной войны. В первом ударе они сыграли бы роль, но в глубоком наступлении артиллерия на конной тяге сразу отстала бы от танковых и механизированных войск.

Немцы знали о состоянии советской артиллерии.

«Русские уступают нам в той же мере, что и французы. Русские располагают небольшим количеством современных полевых батарей. Все остальное — модернизированная старая материальная часть» [Гальдер, 12, 5.12.40].

«В численном отношении артиллерия весьма мощная, однако матчасть устарела. По опыту боев в Финляндии, артиллерия не пригодна к ведению эффективного огня на поражение» [Гальдер, 12, 2.2.41].

Чтобы определить возможности нашей артиллерии, порой достаточно одного взгляда. Хотя, конечно, рессоры могли быть и не видны. Вот, например, какой курьезный случай описывает Грабин при принятии на вооружение дивизионной пушки Ф-22 обр.1936 г.

«Прибыв на место, около пушек увидел с десяток высокопоставленных военных. Никто ничего им не объяснял, а они настолько были увлечены, что даже не заметили появления человека в штатском. Никого из них я не знал, да и они меня прежде не встречали. Осмотр пушек сопровождался громкими переговорами о различных агрегатах и механизмах. Мне хотелось им кое–что объяснить, но еще больше — узнать их непредвзятое, непосредственное мнение. Но я не решался и продолжал стоять в сторонке.

Вдруг слышу:

— А ведь пушка–то не подрессорена! Как это Грабин смог обмануть товарища Сталина?

Все бросились к пушке, нагибались, что–то там исследовали, и каждый спешил убедиться, что Грабин дезинформировал вождя. Больше уже ни о чем они не говорили, кроме как о подрессоривании. Слышу, кто–то развивает первоначальную мысль:

— Ведь Грабин убеждал, что у пушки большая подвижность, что ее можно перевозить со скоростью до тридцати пяти километров. Да, ловко он…

Его дружно поддержали. Тогда я не вытерпел и подошел к ним:

— Нет, Грабин не обманул Сталина, пушка действительно подрессорена. — И показал им рессору.

По очереди они принялись ощупывать злополучную деталь. Стоило посмотреть в эту минуту на их лица: так они были поражены тем, что рессоры совсем не видно. После этого также обильно посыпались похвалы» [Грабин, 2, с.124].

Самое интересное во всей этой истории это отношение высокопоставленных военных к факту обмана Грабиным товарища Сталина. Интересно, а если бы действительно пушка не была подрессорена, донесли бы или нет?

Каково же было общее состояние советской артиллерии к началу войны. Вспомним, что все авторы мемуаров жалуются на нехватку противотанковых и дивизионных пушек. При этом упрекают начальника Артиллерийского управления маршала Кулика в том, что он настоял перед Сталиным на прекращении производства 45 и 76‑мм пушек. Вот как описывает это нарком оборонной промышленности Ванников.

" — Передайте директорам, — сказал он [Сталин], — и в первую очередь Еляну, чтобы они немедленно прекратили производство 45 и 76‑миллиметровых пушек и вывезли из цехов все оборудование, которое не понадобится для производства 107‑миллиметровой пушки. Этим было подчеркнуто, что возврата к обсуждению вопроса не будет. Так незадолго до нападения фашистской Германии на Советский Союз было решено прекратить производство самых нужных для борьбы с танками противника 45 и 76‑миллиметровых пушек. Не разобравшись в совершенно необоснованных рекомендациях Кулика, Сталин санкционировал это решение, имевшее для армии тяжелые последствия. С первых дней войны мы убедились, какая непростительная ошибка была допущена. Немецко–фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко не с первоклассной танковой техникой, включая трофейные французские танки «Рено» и устаревшие немецкие танки Т-I и Т-II, участия которых в войне немцы не предусматривали. Оказались несостоятельными те сведения, которыми располагал Кулик и которыми руководствовались Жданов и Сталин, приняв ошибочное решение прекратить производство 45- и 76‑миллиметровых пушек…» [цит. по 2, с.480].

Итак, Кулик располагал несостоятельными сведениями. Выдумал он их сам, или его тоже кто–то дезинформировал, мы не знаем. А какими сведениями располагаем мы? По данным из записки в Политбюро ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и СНК СССР В. М. Молотову подписанной Тимошенко и Жуковым от 12 февраля 1941 г., на начало года в РККА имелось 8311 дивизионных 76‑мм пушек. При укомплектовании всех частей по штату осталось бы 4027 дивизионных пушек. Ими можно было бы укомплектовать более 250 дополнительных стрелковых дивизий! Таким образом, если верить цифрам из официальной записки, Кулик был совершенно прав, и дальнейшее производство этих пушек не имело смысла. Следовательно, мы располагаем теми же сведениями, что и Кулик. Этими цифрами располагал и товарищ Сталин, принявший свое решение. А сведения–то несостоятельные! А какие же состоятельные?

А в это время Грабин разрабатывал новую дивизионную пушку.

«Работа была проведена «подпольно», втайне не только от возможных врагов, но и от своего родного главка. Казалось бы, можно заявлять ее на государственные испытания. Но заявить — вовсе не значит получить согласие, тем более, когда такие обстоятельства… При первом удобном случае надо было непременно прозондировать почву. Такая возможность представилась. Хмурым мартовским утром ко мне зашел военпред ГАУ и сообщил, что проездом в городе находится Кулик, который просил обязательно встретиться с ним» [Грабин, 2, с.462].

Грабин встречается с Куликом и между ними происходит весьма интересный разговор.

«Доложив о ходе опытно–исследовательских работ, я, как бы между прочим, еще раз поинтересовался, почему все–таки прекращено производство наших Ф-22 УСВ. Кулик повторил то, что было уже известно: армия дивизионными пушками полностью укомплектована.

— Да, но сейчас их, насколько я знаю, меньше, даже чем накануне Первой империалистической, — заметил я.

— Не могу согласиться. Дивизионных пушек вполне достаточно, — убежденно повторил Кулик.