Коллектив Авторов - Сборник. Афган, снова Афган Страница 7

В сравнительно хороших условиях находятся более равнинные (но не песчаные) части страны: север и северо-запад; условия эти быстро ухудшаются с движением к востоку и юго-востоку...

Лишь северная часть Афганистана по свойствам местности доступна вторжению широким фронтом с поддержанием связи между частями армии; незначительность вооруженных сил противника здесь и чуждое афганцам население облегчат овладение краем, а близость базы, даже при недостатке местных средств, обеспечит снабжение.

Напротив, почти вся остальная (большая) часть Афганистана представляет собой горную страну со всеми ее типичными свойствами: крайне пересеченной местностью, затрудняющей движение и действия войск и усиливающей оборону страны; слабой производительностью и свободолюбивым, воинственным населением. Совокупность этих свойств ставит в неблагоприятные условия наступающих...

Мощные горные хребты Гиндукуша и его разветвлений, заполняющие 1 /3 всей территории Афганистана и проходимые лишь по перевалам, из коих только немногие допускают движение круглый год, пересекают все пути из русских пределов в Индию, составляя на них весьма серьезную преграду. Пути, проходящие через горы, — вьючные. Проходимость горной преграды увеличивается к западу, где по юго-западным предгорьям пролегают два единственных колесных пути, позволяющие двинуть значительную часть с полевой артиллерией и всеми обозами...

Условия горного театра требуют особой организации отрядов и обозов. Отряды должны быть вполне самостоятельны. Главная роль принадлежит пехоте; для действия значительных частей конницы условия театра неблагоприятны; артиллерия, за исключением войск, направленных на Кандагар и отчасти Кабул, — горная. Обозы, кроме Кандагарского отряда, — вьючные.

Горный характер Афганистана обусловливает и тактику войск. По свойствам местности, ограничивающей обозрение и затрудняющей развертывание и управление большими массами войск и в то же время сильно увеличивающей относительное сопротивление малых отрядов... боевые столкновения выльются в форму частных боев подчиненного характера на заранее подготовленных арьергардных позициях и лишенных единства времени и места.

В массах боевых столкновений решительное значение приобретут маневры (обходы)...

Наибольшие же трудности представит разрешение вопросов снабжения армии. С одной стороны, бедность страны продовольственными средствами заставляет признать единственным способом довольствия армии в Афганистане подвоз. С другой стороны, значительная длина коммуникационных линий (Кушка—Кандагар 720 верст; Термез—Кабул 610 верст) в связи с враждебностью и разбойничьими наклонностями населения гористой части Афганистана и пригодностью театра для партизанских действий делает сообщение армии весьма уязвимым. Допустим, что регулярная афганская армия, усиленная вспомогательными англо-индийскими войсками, будет оказывать сопротивление с фронта; но для действий на сообщения остаются еще иррегулярные милиции воинственных горцев. Опираясь на многочисленные укрепленные пункты, разбросанные в горах, они могут быть весьма опасны и вызовут значительный расход войск для охраны сообщений. Подтверждением этого предположения служат две англо-афганские кампании (1878 и 1879—1880 годов), которые можно охарактеризовать как борьбу за сообщения, на которую были потрачены главные усилия англичан, и все-таки результат этой борьбы был для них отрицательный.

Эти два обстоятельства заставят везти за армией жизненные припасы почти на все время марша ее#через Афганистан, т. е. на 2—3 месяца, но для подъема этого количества продовольствия потребуется такое огромное число вьючных и упряжных животных, что сбор и содержание их или будут совершенно невозможны, или представят громадные трудности. Так, по расчету Скобелева, сделанному для Ахал-текинской экспедиции 1880—1881 годов, для подвоза запасов потребовалось: на батальон — 550 верблюдов, на батарею — 220, на эскадрон — 90. Для подъема же месячного довольствия 70-тысячной армии потребуется около 45 тыс. голов. Принимая во внимание эти данные, можно себе представить приблизительно ту громадную массу вьючных животных, которая потребовалась бы для поднятия продовольствия армии в случае ее вступления в Афганистан.

Изложенное заставляет думать, что при наступательных операциях русской армии вернее отказаться от безостановочного движения. Необходимо двигаться постепенно, организуя прочные промежуточные базы. Целью одной кампании достаточно было бы поставить овладение передовыми районами с Гератом, Мазари-Шарифом и Файзабадом, устройство здесь промежуточной базы и соединение ее рельсовыми путями с нашей главной базой — Туркестанским военным округом и Каспийским морем. Целью второй кампании было бы овладение горным треугольником, устройство новой базы на линии Кандагар—Газни—Кабул и проведение к ней рельсовых путей с тыла.

Таким образом, характер театра военных действий ставит наступательным операциям русской армии громадные трудности, а следовательно, Афганистан в современном его состоянии выполняет возлагаемое на него англичанами назначение буфера...

ЮРИЙ ДРОЗДОВ

«ШТОРМ-333»

Генерал-майор в отставке Юрий Иванович Дроздов (род. в 1925 г.) — профессиональный разведчик, резидент в Китае и США, двенадцать лет руководил нелегальной разведкой СССР, создал группу специального назначения «Вымпел», руководил операцией «ШТОРМ-333» по взятию дворца Амина в Кабуле в 1979 г.

Глава 1. Афганская командировка

В октябре 1979 года я и жена распрощались с Нью-Йорком и вернулись в Москву. Через несколько дней после возвращения я был на приеме у председателя КГБ Ю.В. Андропова4. Он объявил мне о назначении на должность начальника управления «С», уточнил задачи нелегальной разведки, порекомендовал «впрягаться» и тепло попрощался.

Начальник ПГУ В.А. Крючков5, присутствовавший при беседе, попросил обратить внимание на Афганистан.

С 14 октября 1979 года я был утвержден в новой должности и на двенадцать лет опять связал свою жизнь с нелегальной разведкой.

Через месяц, 17 декабря 1979 года, в конце одного из совещаний, Крючков сказал, что Андропов вызывает нас обоих к 19.00 к себе по важному вопросу. Поскольку уточняющие вопросы о предстоящей беседе задавать было не принято, а документы управления, требовавшие внимания Андропова, были доложены Крючкову, я полагал, что мог потребоваться для более подробных объяснений по их содержанию.

Андропов приветливо поздоровался с нами, предложил горячего чая с лимоном. Он быстро рассмотрел срочные документы, касающиеся деятельности нелегальной разведки, и заговорил о положении в Афганистане. Заканчивая беседу, Андропов попросил меня вылететь на несколько дней в Кабул, ознакомиться с обстановкой на месте, посмотреть, чем занимаются сотрудники, прибывшие туда в ноябре.

Беседу он закончил словами: «Обстановка там сложная, назревают серьезные события, а ты у нас один из тех, кто по-настоящему воевал*.

Я спросил: «Когда вылетать?» Юрий Владимирович посмотрел на Крючкова, который включился в беседу, и сказал: «Завтра утром в 6.30, аэропорт Чкаловский». Исходя из содержания беседы, я попросил информировать наше представительство в Кабуле о моем вылете и характере задания. Андропов сказал, что это будет сделано Крючковым, и тепло попрощался со мной.

Вернувшись в управление «С», я вызвал к себе капитана 2 ранга Э.Г. Козлова, которому сказал, что завтра, рано утром, вылетаем на несколько дней в Кабул. Козлов по-флотски ответил «есть*, не задав ни одного вопроса. В его отделе следили за обстановкой в кризисной точке, и ему без слов было ясно, что необходимо сделать до вылета. Как говаривал Александр Васильевич Суворов: «Солдатские сборы недолги. Вели закладывать бричку — и поехал».

В этот день домой вернулся поздно. На вопросительный и встревоженный взгляд жены ответил, что завтра, рано утром, на несколько дней улетаю в Афганистан, к Новому году, уверен, вернусь. Она ничего не ответила, только взгляд ее стал еще тревожнее.

Утром 18 декабря по дороге в аэропорт, сидя в машине, вспоминал все, что мне было известно об Афганистане. Нужно заметить, что наши предки к этой стране как району возможных операций русской армии относились весьма серьезно. Что же ожидало нас?..

Впервые с афганской проблемой мне пришлось столкнуться в Нью-Йорке. Внимательный анализ ситуации еще в 1978—1979 годах подтверждал обоснованность тревоги руководства СССР за состояние южных границ страны. Изменения в политической жизни Афганистана в 1978 году серьезно обеспокоили противников Советского Союза, ибо затрудняли осуществление их планов. В ЦРУ, например, было решено с помощью специально подготовленной агентуры противодействовать укреплению режима Тараки.