Анатолий Максимов - Тайный фронт Великой Отечественной Страница 11

Итак, в предвоенные годы мотивами сотрудничества с нашей разведкой служила духовная близость к идеологии Советской России и угроза распространения фашизма по миру, а в годы войны – антифашизм и антинацизм.

Анализ операций советской внешней разведки в 20-х – начале 40-х годов показывает, что мероприятия советской госбезопасности – ВЧК, ОГПУ, НКВД и НКГБ по содействию деятельности Советской России на международной арене имели общие устойчивые характерные особенности. К ним относятся:

• по целям акций противодействия – выявление целей, сил, средств и методов действий противника; отвлечение и сковывание его сил; компрометация его действий перед лицом мировой общественности;

• по целям мероприятий содействия – дезинформация, дискредитация, дезорганизация и дестабилизация планов и действий противника.

Подводя итоги успехов советской внешней разведки в начальный период становления советской власти и предвоенные годы, можно выстроить логический ряд – значимые вехи, когда разведка своими специфическими приемами работы существенно помогла изменить ситуацию в отношениях между Востоком и Западом в пользу советской стороны. Итак:

• 20-е годы. Сдерживание зарубежных антисоветских эмигрантских военизированных организаций от активной подрывной деятельности на территории СССР.

• 30-е годы. Вскрытие военных устремлений Германии и отношение к действиям этой страны о стороны Англии, Франции и США в условиях грядущей фашистской агрессии против СССР.

• 40-е годы (начало). Выявление истинных военно-стратегических замыслов Германии, Англии, США и предотвращение ситуации, когда СССР был бы лишен поддержки коалиции европейских государств в советско-германском военном противостоянии.

Можно констатировать, что составляющими успеха в работе советской внешней разведки в интересах советского правительства стало акцентирование внимания на оперативно значимых аспектах разведывательного процесса и на творческом подходе к созданию и использованию главного «инструментария» разведывательного мастерства – разведчиков, агентов и проводимых ими операций.

«Находки» судьбоносного значения

Творить – значит отлить форму своей судьбы.

Исторический опыт деятельности советской внешней разведки оценен современниками и специалистами в области разведки в нашей стране и на Западе. И, как известно, оценка весьма положительная.

К советскому периоду российская разведка прошла путь восхождения к мастерству. Наша внешняя разведка впитала в себя особенности этого восхождения, свойственного прошедшим столетиям.

Советской разведке пришлось в кратчайшие сроки 20–30-х годов пройти практические «уроки» расширения и усложнения задач, работать на постоянной основе, формировать направления в разведработе, с первых шагов создания органов госбезопасности активно воздействовать на противника, а появление специального органа – ИНО ВЧК – определило отношения разведки с властными структурами страны.

Как уже говорилось, главным «инструментарием» разведработы стали профессиональные разведчики и их агентура, а агентурный метод был возведен в основной метод деятельности советской внешней разведки с главным действующим лицом – разведчиком-агентуристом.

Постепенно разведка обрастала сетью зарубежных информаторов – источников сведений из важных объектов стран-противников нашего государства. Проникновение разведки в спецслужбы стран Западной Европы, Ближнего Востока, Японии и особенно нашего потенциального противника с явными агрессивными замашками – Германии в предвоенные годы позволило органам госбезопасности эффективно бороться против шпионажа, диверсий и террора на территории СССР.

Возводя проникновение в спецслужбы противника в своеобразный принцип работы, разведка в последующие годы, особенно во время Великой Отечественной войны, смогла обеспечить советское руководство информацией стратегического значения.

Много лет занимается автор вопросами становления мастерства русской, российской и советской разведки за тысячелетний период выхода России в Великую Державу. Исходит он из того факта, что если были цели у нашего государства за рубежом, то его успехам способствовала результативная работа Отечественной разведки.

Россия, как государство с многовековой историей, имела сношения с внешним миром, причем далеко не всегда дружественным. И потому история нашего Отечества – это существование в условиях фактического отсутствия мирного времени. И потому страна бдительно готовилась к войне, активно укрепляя все стороны своей обороноспособности. В этих условиях находилось место работе отечественной разведки.

Рассматривая вопросы мастерства нашей разведки в преддверии, канун и во время Великой Отечественной войны, автор выстраивает свое видение причин успешной профессиональной деятельности отечественной разведки в эти периоды.

И, как представляется, удалось прийти к нетрадиционному выводу: внешняя разведка, не столь де-юре, сколь де-факто, с самого начала войны возвела в своеобразные принципы на всех направлениях своей активности, во-первых, организацию тотальной работы по всем воюющим и нейтральным странам и, во-вторых, развертывание работы по проникновению в спецслужбы занятых в войне стран (директивные направления).

Автор обосновывает нетрадиционный подход к выбору сферы приложения усилий разведки в годы войны. Их он иллюстрирует примерами многогранной работы разведки, сгруппировав в четыре организационные формы: работа с позиции зарубежных резидентур, а в тылу немецких войск – в подполье, спецпартизанских отрядах и разведывательно-диверсионных групп бригады особого назначения (оперативные направления).

И каков итог, например, в работе резидентур за кордоном? За четыре года войны десятки легальных, нелегальных точек и агентурных групп разведки в трех десятках стран направили в Центр 41 000 документальных материалов. В частности, это были те сведения, которые обеспечивали успешные действия нашего военного командования на советско-германском фронте.

Другой особенностью взгляда автора является нетрадиционное выделение «главного удара» в делах разведки: работа по Германии, ее союзникам и в оккупированных странах; работа по главным союзникам по антигитлеровской коалиции и работа научно-технической разведки (стратегические направления).

Итак, нетрадиционная триада направлений разведработы: директивные, стратегические и оперативные. По мнению автора, эти «рабочие находки» нашей разведки в годы войны и есть то, чем она может гордиться и… с чем приходится считаться на Западе, констатируя: «Эта служба обладает традициями, корни которых уходят в далекое прошлое…»

Несомненно, советская внешняя разведка (и военная разведка) в суровые годы Великой Отечественной войны с честью выполнила свой профессиональный долг!

Длительные углубления автора в историю внешней разведки имели несколько этапов: работа над фактами из жизни разведки в хронологическом порядке, работа с фактами проявления разведмастерства во времени (от Петровских времен до второй половины XX столетия) и, наконец, исследование фактов, характеризующих становление мастерства на основе общих признаков в работе разведки в интересах Руси, России, Российской империи и Советской России в X–XX веках.

Общими признаками стали краеугольные камни разведмастерства с триадой – наступательность, инструментарий и территории, а также условные ступени, которые в советский период стал обязательным набором признаков по всем направлениям разведработы.

Автор посчитал себя вправе сгруппировать известные факты о работе разведки в некоторые качественные характеристики. Исходил из того факта, что проблемы касались организационного управления действиями разведки и зависели от периода в жизни Советского государства – в преддверии, канун и в годы войны.

Так например, с 1938 по 1946 год внешняя разведка находилась в составе НКВД, НКГБ, снова в НКВД и снова в НКГБ. Причем в самостоятельное подразделение с правом выхода руководства на первых лиц государства разведка была преобразована лишь в июле 1941 года.

Несмотря на определенные трудности в отношениях разведки с высшими органами власти нашей страны, к ее информации, сведениям и даже рекомендациям с начала войны все чаще и чаще стали прислушиваться. Осторожность советского руководства и военного командования при оценке разведданных о противнике была вполне оправдана.

Характерен такой факт: наступательная тактика наших вооруженных сил и наступательность в делах разведки в условиях сложнейшего положения на советско-германском фронте в первый период войны опиралась на недопустимость недооценки или переоценки сил противника и его планов. И армия и разведка считали: враг – противник серьезный, мощный, опытный, коварный, способный на все.