Евразийская геополитика - Денис Роиннович Гаврилов Страница 12

10)

Дипломатическая

Это технология, пожалуй, вмещается в понятие искусства хитрого ведения переговоров, где зачастую важен личный талант руководителя страны или его посла. Умение договориться – главная черта во всех современных правовых отношениях между государствами, которая позволяет всегда быть «на волне» и «выходить сухим из воды». В этом деле есть несколько ключевых приёмов, которые классифицируются по положению сторон в переговорном процессе.

Классическая дипломатия ведётся между сторонами конфликта или потенциальными союзниками – лидерами государств, причём внешне это может выглядеть как общая конференция всех участников процесса, на деле все основные вопросы решаются один на один между реальными крупными игроками. И только решение будет провозглашено на официально встречи. Представители всех остальных государств занимают выжидательную позицию, они при всём желании никак не могут влиять на общий исход встречи. Поэтому среди них распространена традиция всячески подчёркивать свою важную роль, привлекать к себе внимание прессы.

Реальные решения всё равно останутся за закрытыми дверями и пресса ничего о них не узнает, сможет выяснить только то, что позволят, ни больше ни меньше. Так принято считать суть всей дипломатии. Но многие аспекты таких технологий получаются из другого «теста». Крупные игроки могут проводить переговоры «искренне» по заранее разработанным позициям по темах.

Принимаемые решения могут носить лишь внешний формальный характер, когда все козыри остаются закрытыми. Это обычный способ не вводить противника в реальное положение вещей, наводить ещё большую путаницу. И тогда реальный центр дипломатических технологий переносится на отношения между представителями президента и лидерами оппозиции в конкурирующем государстве, либо сразу идут переговоры с подпольными «майданщиками».

Финансируя избранные партии или кандидатов в президенты, государство может влиять на политику, проводимую в другой стране. Отбор в кандидаты ведётся строго по идеологическому соответствию требований правительства, финансируемые партии и их лидеры должны обладать не только амбициями и способностями, но и верностью своему «опекуну», чтобы с приходом к власти сполна отплатить ему выгодными геополитическими решениями, изменением в приоритетах ведения внешней политики, вступлением в союзный с ним блок или подписанием определённых торговых договоров. Таким мягким безболезненным способом одно государство может полностью уничтожить геополитически другое.

Когда великий канцлер и дипломат Российской империи князь Александр Горчаков, воспользовавшись франко-германским кризисом, в 1870 году разорвал болезненный для России договор по итогам поражения в Крымской войне, тем самым вернув в Чёрном море присутствие нашего флота, а потом и мирно возвратив Крым, он продемонстрировал выдержку классической дипломатии. До сих пор актуальны его стратегии накопления сил и поддерживания слабых стран во вред сильным.

Сегодня же помимо подобных шахматных этюдов, мы можем наблюдать как спец.подразделения США без открытого диалога между государствами также тонко проводят переворот на Украине, тем самым лишая Россию восстановить своё влияние в Восточной Европе. Трудно называть это дипломатией в прямом смысле слова, но функционально процесс заключения сделки произошёл, только не на межгосударственном уровне, а более низшем – через активные экстремистские группы, которые стремились власти при отсутствии должной поддержки. Обретя эту поддержку, меньшинство, используя демократические институты, стало диктовать свою волю остальному населению и внушать свою позицию. Внушение же дело не сложное, учитывая постоянные кризисы и молчание массы, дезориентированное идеологически и давно стремившееся к такому же благополучию, как и на Западе.

Если же рассматривать не стратегию, а тактику технологий, то здесь структурное влияние обретают психологические приёмы. Один из самых распространённых метод взаимности. Политики тоже люди, и они скорее дадут своё согласие, когда уже чем-то обязаны собеседнику. Привести к негласному обязательству не сложно, нужно отдать человеку что-то не столь ценное, но для него важное. Тогда человек, чувствуя благодарность, согласится подписать выгодное соглашение или просто поддержит на арене, что тоже немаловажно. Так шаг за шагом можно завоевать его симпатию, и на уровне межличностной дружбы «подружить» свои государства. Этот процесс не всегда быстрый, но рабочий. И тот, кто вчера занимал нейтральную позицию, завтра может оказать военную поддержу.

Промежуток между «вчера» и «завтра» может растянуться на годы, причём принятие решение будет зависеть и от внешних факторов давления. Такая дипломатия проходит без крови, поэтому выглядит наиболее привлекательной. До начала самих переговоров очень важно найти схожие черты с собеседником. Если акцентировать внимание на том, в чём обе стороны едины (полит.взгляды, одни интересы, мнения), то вероятность прихода к согласию повышается раза в 2. Если в начале переговоров сразу найти эти точки соприкосновения, то можно добиться много. Взаимная похвала при этом только упрочнит положение дел. Но, если оппонент изначально настроен негативно, враждебно, такие приёмы могут не сработать, тогда важно крыть искренне «правдой-маткой». Конечно, только той её частью, что раскрыть безопасно, и той, что может устрашить или выбить аргументы из рук противника. Всё это вопрос полутонов, расчётливых высказываний, игры мимики и т. д. Оставим эти нюансы профессионалам.

Субъекты геополитического противостояния

1) Крупные государства – основные игроки.

Как правило в геополитике всё решает сильнейший. Все договорённости так или иначе заключается на условиях победителя. Сильнейшее государство региона – это региональный игрок. В условиях Холодной войны было 2 сверхдержавы, по мощи с которыми не мог сравниться никто. С падением Советского Союза – остались Соединённые Штаты. Но и они не могли вечно быть «жандармами мира», с появлением полицивилизационного мироустройства, каждая «стрежневое» государство стало наращивать свои экономические показатели.

Достойным конкурентом стал Китай, за ним идёт Индия и страны ислама. В каждой цивилизации появляется своя крупная держава, которая преследует личные имперские амбиции. Мы вступаем в фазу нового «средневековья», где конкуренция строится по критериям культурной принадлежности, а идеологической, как это было ранее. По градации классифицировать государства как субъекты геополитики можно следующим образом:

– Сверхдержава, государство, которое контролирует основные общемировые процессы, имеет ресурсы для совершения активной внешней экспансии вне границ своей цивилизации (СССР).

– Региональная держава, государство, которое распространяет своё влияние в границах собственной цивилизации и границах региона, в которых расположена. Имеет значительные ресурсы для противостояния другим державам (Индия)

– Векторное государство, политика которого влияет на определение собственной позиции соседними государствами, и имеет существенные экономические данные без независимой обороноспособности (Германия).

2) Малые государства – зона прямого влияния. Говоря простым языком, это ресурсные базы, к контролю над которыми стремятся геополитические игроки. Эти малые государства тоже могут иметь свои интересы, но всегда будут подстраиваться под сильнейшего, т. к. не имеют того потенциала территориального, экономического и военного, чтобы диктовать свои условия. Есть исключения вроде Северной Кореи, при этом стоит помнить, какие усилия приложил