Дения Кобба - Берия. За что его не любят… Страница 18

В качестве развития данной инициативы 21 марта 1953 года Берия вносит предложение в Президиум Совета Министров СССР «Об изменении строительной программы 1953 года». Этот шаг был еще одним серьезнейшим ударом по гулаговской системе, так как наряду с передачей различных организаций и предприятий, уже действовавших либо находившихся на завершающей стадии строительства, данное письмо Берии и прилагавшийся к нему проект лишали ГУЛАГ всякого будущего в том производственном качестве, в котором он существовал с 1939 года. В этом письме Берия предлагает пересмотреть ранее принятые постановления Совета Министров СССР и прекратить или ликвидировать строительство некоторых объектов, в которых нет неотложной необходимости для народного хозяйства. В качестве обоснования приводятся доводы нецелесообразного расхода значительного количества металла, строительных и других технических материалов, оборудования, «а также рабочей силы».

И тем не менее таблица наименований объектов, предлагаемых к ликвидации, с приведением их сметной стоимости и стоимости выполненных работ на 01.01.1953 года в миллионах рублей дает основания сделать вывод о том, что, так как большинство из них находилось во многим менее чем 50 %-ной готовности, за исключением, пожалуй, только железной дороги Чум – Игарка, все они обеспечили бы фронт работ предприятиям ГУЛАГа на годы вперед, а следовательно, постоянный приток требуемого количества «спецконтингента».

Проект Берии, предполагавший ликвидацию или приостановление работ по строительству девяти железных дорог, двух автострад, пяти гидротехнических сооружений и четырех крупных промышленных предприятий не только лишал будущего ГУЛАГ, но и в один момент прерывал цепь «плановых» репрессий.

С одной стороны, роль Берии в повышении эффективности всей производственно-эксплуататорской системы ГУЛАГа совершенно безусловна, и об этом уже многократно говорилось выше. Однако именно он берется за разрушение этой «порочной машины» и делает это с таким же напором, с каким ранее ее же и укреплял. Антонов-Овсеенко видит в этом карьеризм, византийщину, коварство. В статье «Сто дней лубянского Маршала» и некоторых других публикациях, напротив, выдвигаются предположения искренности именно этих шагов Берии, что якобы он был чуть ли не тем самым реформатором, который мог бы устроить в СССР перестройку еще в 50-х. На мой, конечно, субъективный взгляд, это крайности и главным стимулятором действий Берии на протяжении всей его государственной деятельности на высших постах Советского государства было соображение целесообразности и практицизм. Берия был чекист и функционер, поэтому, когда в стране была иная политическая конъюнктура, он действовал согласно ее правилам, с наибольшим практическим результатом. После смерти Сталина политический климат в корне изменился, и стало возможным проведение тех шагов, о которых ранее нельзя было попросту даже подумать. Поэтому именно Берия, у которого к тому же были для этого все возможности ввиду той колоссальной власти, которую он получил после 2 марта 1953 г., и принялся за решение этих задач, одной из которых была ликвидация ставшей ненужной системы ГУЛАГа.

В СССР закончился период индустриализации, и страна была в состоянии решить любые или по крайней мере многие экономические проблемы без использования «рабов». Тем более ГУЛАГ начинал мешать политически, ведь слухи о нем все чаще и чаще затрудняли работу советской дипломатии с западными партнерами, которые все сильнее осваивали новое «изобретение» политического давления – права человека.

Последним шагом, который должен был окончательно добить ГУЛАГ, явилось предложение Берии о передаче из МВД СССР в Министерство юстиции СССР исправительно-трудовых лагерей и колоний. 28 марта 1953 г. Берия направляет проект постановления Совмина, согласованный с министром юстиции СССР Горшениным, предполагающий «возложение на Минюст содержание, охрану и персональный учет осужденных к лишению свободы (кроме опасных государственных преступников), а также передачу в Минюст Главного управления исправительных лагерей и колоний со всем штатом». Пункт 5 данного документа окончательно расставляет все точки над «i». В нем Горшенина в месячный срок обязуют представить на рассмотрение в Совмин новые структуру и штаты ГУ ИТЛК, «имея в виду значительное сокращение как центрального аппарата ГУЛАГа, так и его периферийных подразделений».

Очевидно, что на основании этих документов по инициативе Берии участь ГУЛАГа была окончательно решена. Уже 14 мая 1953 года министр юстиции К. Горшенин издает приказ за № 0050 «О присвоении новых наименований ИТЛ МЮ СССР», а 30 мая 1953 года выходит приказ за № 0057 и приложение к нему с объявлением дислокации ИТЛ, УИТЛК-ОИТКМЮ-УМЮ. То есть фактически в течение месяца состоялась передача спецучреждений содержания заключенных из «карательной» системы в систему правосудия, как это существует во всех цивилизованных странах.

Шаг, причем шаг реальный, в пользу права взамен необходимости был сделан за короткий срок. События июня 1953 года изменили ход развития этих действий. Берию расстреляли за уклонение от сталинского курса. И приказом МЮ СССР и МВД СССР за № 006/0041 «О передаче из Министерства юстиции СССР в МВД СССР ИТЛК» от 28 января 1954 года система исполнения наказаний вновь передана в МВД.

Вот так, поэтому разбираться, кто был кем в советском руководстве, нам предстоит еще очень долго и скрупулезно. Берия, став во главе НКВД, а соответственно и ГУЛАГа, сумел качественно перестроить его работу, что позволило использовать возможности этого подразделения для решения сложнейших народно-хозяйственных задач, в том числе и в области высоких технологий за счет привлечения к работе заключенных специалистов, работавших в «шарагах» по заказам отраслевых наркоматов.

ГУЛАГ при Берии превратился в огромный производственный комплекс, корпорацию-«монстра», работа которого была совершенно необходима системе особенно в период войны, когда ресурсы строго лимитировались, а показатели по критерию «стоимость – эффективность» для предприятий и строек ГУЛАГа были наивысшими.

Смертность среди заключенных, погибавших от суровых условий содержания и высокой интенсивности их эксплуатации на физически тяжелых и вредных для здоровья работах, при Берии не уступала в процентном соотношении таковой же за прошлые годы, а в период войны смертность среди заключенных заметно возросла.

Отношение к этому факту и лично Берии, и других руководителей было таким же, как в петровское время. Вспоминается эпизод из выдающегося советского киношедевра режиссера Владимира Петрова «Петр Первый». Там в диалоге между, если я не ошибаюсь, Меншиковым и Шереметевым, наблюдающими за работой тысяч людей, строящих новую столицу, звучат такие слова:

«– А что, людишки-то мрут?

– Мрут…»

И после короткой паузы, перекрестившись, князья последовали далее, по государственным делам.

Вот такие, к сожалению, у нашей родины есть исторические параллели. Да, Берия выступал против каторги, на организации которой настаивали некоторые руководящие партийные работники. Он неоднократно докладывал на Политбюро о тяжелом положении заключенных и требовал повышения расходов на содержание заключенных и увеличения суточной продовольственной нормы, но обосновывал это тем, что это необходимо, в частности, для продления срока эксплуатации заключенных. И, если быть откровенным, думается, что это обоснование нарком и член ГКО приводил совершенно искренне, а поскольку у И. В. Сталина было иное видение ситуации, Берия не предпринимал каких-либо конкретных шагов по реализации своих предложений.

В 1953 году по инициативе маршала Берии система ГУЛАГа была-таки разрушена. Но, и это также бесспорно, к этому времени СССР уже превратился в мощную индустриальную державу, и в производственных мощностях ГУЛАГа уже не было настоятельной необходимости, поэтому эти действия Берии вполне можно считать политической игрой в борьбе за власть после смерти Сталина. Почему нет? Но все-таки разрушил ГУЛАГ он. И более никогда в той форме, в какой ГУЛАГ существовал с конца 20-х годов, он уже никогда не восстанавливался ни в полном объеме, ни частично.

Эти действия даже были впоследствии вменены Берии в вину победившей партийной группировкой как ослабляющие Советское государство, что является своего рода фактическим показателем значимости этого шага.

Берия и «Проект № 1»

В 1945 году были испытаны на практике первые образцы оружия, основанного на выделении энергии расщепленного ядра. С этого момента историю человечества можно разделить на доядерную и ядерную эпохи. Кто знает, может, когда-нибудь историки сменят и точку отсчета исторического времени… Поэтому те важнейшие и беспрецедентные по своим масштабам работы, проведенные в нашей стране огромным творческим, административным, обеспечивающим и исполняющим коллективом людей по созданию собственного ядерного оружия, заслуживают самой высокой оценки. Плоды их труда позволили вывести советскую, а позднее и российскую нацию в разряд лидеров мировой политики и сохранить в силу создавшегося паритета с другими ядерными державами баланс стабильности, не позволивший более никогда и никому разговаривать с нашей страной с позиций диктата ей чужой воли.