История военно-морского искусства. От Античности до XVIII века - Коллектив авторов Страница 19

Таково содержание труда Вегеция.

Характерной особенностью военно-теоретических работ Древнего мира является то, что все они отражают интересы рабовладельческого класса и направлены на упрочение рабовладельческого государства, на укрепление господства рабовладельцев.

Тот же Вегеций, оценивая военное искусство в целом, так говорит о нем: «Кто может сомневаться, что военное искусство является выше всего: ведь им охраняются свобода и достоинство государства, защищаются провинции, сохраняется империя».

Основой военно-теоретических работ Древнего мира была философия рабовладельцев, которая восхваляла грабительские войны с целью порабощения народов и превращения их в рабов. Один из крупнейших идеологов рабовладельческого строя Аристотель писал: «Охотиться должно как на диких животных, так и на тех людей, которые, будучи от природы предназначены к подчинению, не желают подчиняться. Такого рода война по природе своей справедлива».

Итоги развития военно-морского искусства рабовладельческого общества

Проследив историю развития военно-морского искусства в рабовладельческом обществе, мы видим, что армия и флот появились вместе с возникновением рабовладельческого государства, как главные орудия силы государственной власти. Они являлись прежде всего организацией рабовладельцев для подавления рабов и для ведения захватнических, грабительских войн.

Развитие армии и флота в Древнем мире определялось особенностями рабовладельческого способа производства.

Первая особенность рабовладельческого способа производства заключалась в том, что средства производства и работник производства – раб принадлежали рабовладельцу. Рабу нельзя было доверить сложные орудия труда, так как он их ломал. «Поэтому экономический принцип такого способа производства – применять только наиболее грубые, наиболее неуклюжие орудия труда, которые как раз вследствие своей грубости и неуклюжести труднее подвергаются порче»[19]. Отсюда сравнительно медленный темп развития производительных сил, что в свою очередь определяло развитие вооружения, состав, организацию, а в конечном итоге стратегию и тактику вооруженных сил.

Другая особенность рабовладельческого способа производства состояла в присвоении рабочей силы путем грубого физического принуждения. «Самый рынок рабов, – писал К. Маркс, – постоянно получает пополнение своего товара – рабочей силы – посредством войны, морского разбоя и т. д…»[20]

Рабовладельческий способ производства фактически исключал нормальное внутреннее воспроизводство рабочей силы. Отсюда вытекала необходимость захватнических войн, являвшихся основным источником добывания рабов.

Эксплуатация рабов путем жестокого физического принуждения требовала хорошо организованных вооруженных сил. Все это и определяло значение армии и флота для рабовладельцев.

Военное и военно-морское искусство, определявшееся уровнем развития производительных сил, развивалось и совершенствовалось в многочисленных войнах Древнего мира.

Рабовладельцы, презиравшие труд и считавшие его уделом рабов, рассматривали военное дело как одно из важнейших и достойнейших занятий свободного человека. Вооруженные силы состояли из самих рабовладельцев.

С развитием рабовладельческого общества изменялись и вооруженные силы: от рабовладельческой милиции – к регулярной наемной армии. Оставалась неизменной лишь классовая сущность вооруженных сил, которые в руках рабовладельцев были орудием получения и подавления рабов.

Кораблестроение и вооружение. В V в. до н. э. греки создали триеру как основной тип боевого корабля, главным оружием которого был таран.

У римлян в III–II вв. до н. э. основным типом боевого корабля стала пентера, на вооружении которой, кроме тарана, был «ворон». В I в. до н. э. у римлян появились тяжелые корабли с защитным поясом против таранного удара, вооруженные метательными машинами. На смену тяжелым кораблям пришли легкие корабли типа либурн, главным оружием которых были метательные машины и зажигательные снаряды.

Таким образом, тенденция в развитии кораблестроения шла от малых кораблей к большим и затем снова к малым, как наиболее маневренным.

Стратегия. В войнах Древнего мира появились важнейшие элементы стратегии: выбор театра военных действий и направления главного удара, составление плана войны и вопрос о контрнаступлении.

Армия и флот в Древнем мире составляли единые вооруженные силы. Конечная цель войны достигалась совместными действиями армии и флота, хотя решающее значение в вооруженных силах имела армия.

Наиболее характерными боевыми действиями флота были:

1) перевозка армии и высадка десантов;

2) защита фланга и тыла армии от воздействия флота противника;

3) обеспечение своих морских сообщений;

4) действия на морских сообщениях противника и блокада морских городов и районов;

5) борьба с флотом противника.

Тактика. В тактике древних в V–IV вв. до н. э. применялись таран и абордаж. В III–I вв. до н. э. в связи с введением на вооружение «ворона», а затем метательных машин решающее значение приобрел абордаж. Впоследствии, с введением зажигательных снарядов, исход боя стал решаться не только абордажем, но и применением этого нового оружия против кораблей противника.

Таким образом, в связи с развитием оружия наблюдается тенденция решать бой воздействием на противника на расстоянии.

Однако необходимо подчеркнуть, что ввиду несовершенства метательных машин основными тактическими приемами гребного флота Древнего мира продолжали оставаться таран и абордаж.

Раздел второй

Военно-морское искусство феодального общества (VI–XVIII вв.)

Глава третья

Военно-морское искусство периода возникновения и развития феодальных отношений на Руси (VI–XII вв.)

Рабовладельческий строй, как общественно-экономическая формация, сменился феодализмом.

«При феодальном строе основой производственных отношений («История ВКП(б). Краткий курс») является собственность феодала на средства производства и неполная собственность на работника производства – крепостного, которого феодал уже не может убить, но которого он может продать, купить. Наряду с феодальной собственностью существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на свое частное хозяйство, основанная на личном труде. Такие производственные отношения в основном соответствуют состоянию производительных сил в этот период»[21].