Евразийская геополитика - Денис Роиннович Гаврилов Страница 22

которой власть в любой европейской стране контролируется США известна и постоянно требует большого вливания денег на лоббирование определённых интересов. Взращивается целая плеяда русофобских политиков как, например, в Прибалтике, которые постоянно говорят о вымышленных угрозах и необходимости поддержания НАТО. Мало того, вы, европейцы, сегодня боитесь США, пусть и не отдаёте ещё должного отчёта в этом себе. Юнкер хотел создать независимую европейскую армию, но в итоге получил прямое требование оставить затею.

Выгодны ли ЕС были экономические санкции против России? Нет. Но США настояли и руководству пришлось санкции наложить. В итоге многие связи порвались и пострадала не только экономика России, но и многих европейских стран. Пришлось перепрофилировать часть рынков сбыта, а это и дорого, и не всегда получается сделать в срок. Если вчера Госдеп принудил многих европейских политиков согласиться с санкциями, то что будет завтра? Объявление войны не по собственной воле? Германия до сих пор выплачивает «контрибуции» американцами, там неплохо хозяйничают их ТНК. А кто помог немцам воссоединиться? Америка? Нет, страшный и ненавистный Советский Союз в последние времена своего существования. А между тем американские глобалисты до сих пор занимаются смешением всех народов. И вот уже на каждой улице ФРГ можно увидеть мечети. Интересная особенность, но та часть Германии, которая входила в ГДР, имеет сегодня более свободные и безопасные улицы и меньшее количество всех мечетей.

Апофеозом заокеанского управления стал приезд в ЕС Трампа, который в стиле фашистских управленцев требовал от европейцев подчинения и предоставления американским оборонным предприятиям доступ к европейским военным заказам. При этом он пригрозил лишить её военной помощи перед лицом «российской угрозы». Что этот ультиматум значит для европейцев? Европа сегодня всё чаще оказывается под давлением со стороны США по совершенно разным вопросам. Когда Трамп развязал торговую войну, то поднял пошлины на сталь и алюминий из Европы. Разве это не должно вызывать бурю негодования в Брюсселе?

А теперь подробнее остановимся на отношении самих американских солдат к «защите» своих европейских «друзей». Население Латвии (многие города которой основали те же русские цари) жалуется, что Памятник Свободы в центре города стал для натовцев общественным туалетом. Молодые солдаты на спор мочатся на него, полиция ничего сделать не может. «И пост ставили, и камеры вешали – это только подстегивает интерес».

Делают это натовские солдаты для куража: цена вопроса длины мочеиспускания розовощеких «писающих мальчиков» составляет несколько тысяч евро. Так что штраф в 100–200 евро кажется им просто смешным, и они весело швыряют купюры в лицо блюстителям порядка. Еще одно новомодное развлечение пьяных солдат – танцы на крышах автомобилей, в основном такси, которые вызываются к питейным заведениям. И понятно никто эти события широко освещать не хочет. Большой скандал разгорелся во время проведений операции Open Spirit – 2014. Мэр Вентспился даже направил жалобу, в которой писал, что «натовские моряки вели себя по-свински, игнорировали законы Латвии и правила самоуправления. Напившись, они справляли нужду в общественных местах и на витрины, блевали, публично употребляли спиртное, что не разрешено. Они также срывали цветы с клумб, чтобы дарить их проституткам».

В одном из интервью телеканала «Звезда» автор приводит следующие слова: «Ничего удивительного в таком поведении американских и британских солдат в странах Балтии нет, – считает специалист по истории балтийских лимитрофов Александр Зимовский. – В отличие от тех же "оккупантов" из состава советского Прибалтийского военного округа, которые искренне считали жителей прибалтийских республик своими согражданами и общались с ними исключительно уважительно, не забывая при встрече поприветствовать словами "Лабас вакарас" или "Лабас диенас", военнослужащие НАТО свое пребывание в республиках на берегах Балтийского моря видят лишь сквозь призму высокомерного превосходства над местным населением. Так в Эстонии на День независимости случилась драка между местными жителями и афроамериканцами, которые приставали к здешним девушкам и буйно вызывающе себя вели в барах.

Глупо думать, что это единичные случаи и вас не касаются. Не так давно, пишет газета «Взгляд» более 400 жалоб поступило на военнослужащих НАТО, принимавших участие в маневрах Trident Juncture в Норвегии. И дело здесь не ограничивалось обычной дракой. После учений много фермерских полей было повреждено военной техникой, сельское хозяйство Норвегии претерпело финансовые убытки. И как привычная «вишинка» на торт некоторые норвежцы отметили, что военные справляли естественные потребности рядом с детскими садами, школами и спортивными объектами.

В Кремле все недоумевают: что НАТО забыл на Востоке? Спрашивают об этом своих западных партнеров, а те загадочно улыбаются. Ясно, что правды не скажут. Так что надо судить по их делам. А они весьма красноречивы. Одно из них – варварское нападение на Югославию. Как пишет Анучкин-Тимофеев «другой страной вторжения НАТО стал Афганистан. Здесь у захватчиков преобладают другие цели. Международный терроризм, разумеется, – лишь удобное прикрытие. Натовцам нужен в Центральной Азии мощный военный плацдарм, своим острием нацеленный на Китай, а при определенном развороте событий – и против России. Как в насмешку   НАТО своих крестоносцев, посланных воевать в мусульманский Афганистан, назвал «Международными силами по содействию безопасности». Помимо «безопасности» они ещё несут афганцам бомбовую демократию и ракетную свободу».

Дорогие европейцы, а нужна ли вам самим такая экспансия на Восток, в Центральную Азию, разве в этом состоят незыблемые европейские принципы прав и свобод личности? Или и вас, как и американцев можно записывать в новых фашистов, которые стремятся к всеобщей гегемонии? Причём не в роли победителей, а в роле рабов перед своим заокеанским господином. Что может быть хуже для человека? Это кровь и несмываемый позор, чувство вины, которое будет преследовать следующие ваши поколения. И не только за поддержку США, для национального государства это временные контакты, но и вину из-за потери собственного суверенитета. Неужели собственная нация теперь уже не важна? Стоит ли приносить её в жертву глобализма? Задумайтесь над этим и вспомните ваших славных предков, которые за свободу, равенство братство вершили сами свою историю.

Краткая справка

Отношение славянских народов к НАТО, России и панславизму

Данный вопрос является наиболее сложным, но принципиальным. Россию   либо   любят, либо   относятся нейтрально (это уже упущение России). Мы же в данной работе постараемся наиболее точно описать ситуацию в большинстве славянских стран, за исключением Украины и Беларуси – всем известно, что там традиционно славянско-ориентированное мнение.

Македония

В прошлом македонцы ненавидели НАТО за бомбардировку Сербии, за помощь албанским боевикам в Македонии в войне 2001 года, но ситуация со временем изменилась, страна, обладающая не слишком большими размерами, нуждается в том, чтобы примкнуть к сильному блоку, который Россия сейчас не предоставляет. Более того, македонцы отлично относятся к русским и хотят сотрудничества двух стран в государственном масштабе, но со стороны РФ не