Сергей Кремлев - Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы Страница 38

Сталин в подобной ситуации тонкий момент уловил бы и напрашивающийся на язык вопрос задал бы. Сталин ведь был редким умницей. Он, скорее всего, такого вопроса от «коллег» и ожидал. И, возможно, предлагая устами Молотова дополнение к английскому документу, Сталин проводил своего рода тест мыслительных способностей нового английского премьера, нового американского президента и их ближайших сотрудников.

А, возможно, Сталин про себя и посмеивался: он ведь обладал тонким чувством юмора, не понимая шуток лишь тогда, когда они задевали его достоинство как вождя и главы России. Если бы его собеседники «соль» ситуации уловили и нужный вопрос задали, вряд ли Сталин уклонился бы от прямого ответа. Он бы его дал.

А почему бы и нет?

Но коль уж вы, товарищи буржуи, туповаты, то не товарищу Сталину вас просвещать.

Из военной «Большой тройки» к тому времени только Сталин сохранил свой статус. Рузвельт умер, Черчилля англичане «прокатили» на выборах. Новые главные партнёры Сталина по сравнению с усопшим Рузвельтом и ушедшим Черчиллем были людьми настолько меньшего калибра во всём, что Сталин не мог не относиться к ним именно с юмором. И, похоже, этот момент тонко и скрыто проявился в описанной выше коллизии.

Есть и ещё одно обстоятельство, позволяющее предполагать, что те, кому надо на Западе, в реальном масштабе времени были извещены нами о смерти Гитлера. Доказательством является то, что «не отысканный» Гитлер так и не фигурировал в «нюрнбергском» списке главных военных преступников, хотя тоже «не отысканный» Борман туда попал, потому что его судьба была неизвестна тогда и нам, в СССР.

Напомню, что главными обвиняемыми на Нюрнбергском процессе были присутствовавшие на нём и приговорённые к смертной казни Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, а также отсутствовавший на процессе и приговорённый к казни заочно Борман.

Гесс, Функ и Редер были приговорены к пожизненному заключению, Ширах и Шпеер – к 20 годам, Нейрат – к 15, Дёниц – к 10 годам тюрьмы. Лей покончил самоубийством, дело разбитого параличом Круппа было приостановлено, Фриче, Папен и Шахт были оправданы.

Геббельс покончил самоубийством сразу после смерти Гитлера… Гиммлер, случайно арестованный американцами после окончания войны, тоже покончил самоубийством, а возможно, был «втихую» и убит: его присутствие на Нюрнбергском процессе было бы для США особенно неудобным, если вспомнить «восемнадцатое мгновение» весны 1945 года.

То есть на скамью подсудимых в Нюрнберге была посажена вся наличная «головка» Рейха, включая считавшегося «в бегах» Бормана, «сидевшего» на этой скамье символически. Но тогда логично было бы судить заочно и Гитлера, если бы он тоже числился руководством, а не прессой союзников «в бегах», как и Борман.

Гитлер возглавлял Рейх, он должен был возглавить и список главных военных преступников. Но, как видим, не возглавил. Судя по этому, Сталин поделился-таки имеющейся информацией с компетентными западными кругами… Но поделился не в официальном, а в «рабочем» порядке, не считая нужным подыгрывать падкой до сенсаций западной публике и той западной журналистской братии, которая, учуяв «жареное», теряла всякое достоинство и в поисках «клубнички» лезла на столы, под столы и чуть ли не в трусы.

Вся эта шушера уважения не заслуживала, и Сталин не мог не относиться к ней с глубочайшим презрением. Так зачем тогда, спрашивается, Советскому Союзу надо было потрафлять склонности кое-кого на Западе к нездоровым «сенсациям»? Тем более, что особого-то секрета судьба Гитлера не представляла. Мы, по признанию самого Черчилля, сообщили о ней Черчиллю прямо на месте событий. В реальном масштабе времени.

А то, что не стали об этом «звонить» на весь свет? Ну, в то время у советских была собственная гордость, и вряд ли надо было уделять много внимания такому мелкому – к тому времени – вопросу, как смерть Гитлера.

В СССР ведь за сенсациями не гнались. В СССР их предпочитали создавать: выстояв в 1941-м и 1942-м, единолично взяв Берлин в 1945-м, в считаные годы восстановив разрушенную страну, взорвав первую атомную бомбу в 1949-м и водородную – в 1953-м, запустив в 1957 году первый в мире Искусственный спутник Земли и первого в мире космонавта в 1961-м…

Вот почему без лишнего шума, без репортёрских блицев и без сенсационных шапок в газетах оперативная группа КГБ СССР 4 и 5 апреля 1970 года провела в районе города Магдебург мероприятие «Архив».

В соответствии с планом мероприятия, утверждённым в Москве 26 марта 1970 года, на территории военного городка на улице Клаузенерштрассе (бывшая Вестендштрассе) возле дома № 36 в ночь с 3 на 4 апреля было произведено «вскрытие захоронения останков военных преступников» – того, что осталось от Гитлера, Евы Браун и четы Геббельсов…

До утра 5 апреля 1970 года ящик с останками находился под охраной оперативных работников, а утром останки были уничтожены. В рукописном акте, подписанном начальником Особого отдела КГБ воинской части полевая почта 92626 полковником Коваленко, было сказано:

«Уничтожение останков произведено путём их сожжения на костре на пустыре в районе г. Шенебек в 11 км от Магдебурга.

Останки перегорели, вместе с углем истолчены в пепел, собраны и выброшены в реку Бидериц, о чём и составлен настоящий акт».

Так была поставлена последняя точка в истории, которая началась 30 апреля 1945 года в подземном бункере имперской канцелярии после конца жизни Адольфа Гитлера.

ОДНАКО в бункере фюрера ещё до того, как там прозвучали выстрелы, раздавался также стук пишущей машинки Траудль Юнге. И на этом факте не мешает остановиться…

В 1964 году «Издательство политической литературы» выпустило небольшую книгу Льва Безыменского «По следам Мартина Бормана», где были и такие строки: «В первые послевоенные годы во всех странах мира думали и гадали: существует ли завещание Гитлера? Сначала ответ на этот вопрос был неясен. Теперь положение стало более чем ясным. Да, завещание есть, вдобавок их несколько…»

У Льва Безыменского неопределённое числительное «несколько» почему-то становится синонимом точного числительного «два», поскольку далее Безыменский сам же сообщает о наличии всего двух завещаний Гитлера: личном и политическом. Вот о втором документе далее и речь… Безыменский безосновательно называет его «бездарным и фанфаронским» и утверждает, что «из «завещания» мир должен был узнать, что, оказывается, Гитлер войны не хотел, что он пал «жертвой международного еврейства» и «большевиков»…»

Насчёт первого обвинения всё верно, второе же утверждение – не более чем ложь!

Выдержки из политического завещания Гитлера, составленного им в бункере рейхсканцелярии накануне самоубийства, ниже цитируются по тексту, помещённому в томе 15 (4–5) издания 1995 года «Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная армия в поверженной Германии)», издательство «ТЕРРА» совместно с Институтом военной истории МО РФ. Источник, как видим, солидный.

Так вот, в политическом завещании Гитлера слова типа «евреи», «еврейство» и т. д. встречаются 7 (семь) раз. Слово «большевики» – ни разу. И здесь есть над чем подумать…

Конец апреля 1945 года… Самый трагический момент судьбы Гитлера: он диктует своё политическое завещание. Момент, когда бумаге поверяются самые заветные – в буквальном смысле слова – мысли и чувства. И в этот момент истины Гитлер о большевизме не упомянул даже намёком.

За сутки до смерти, 29 апреля 1945 года в 4.00 утра, при свидетелях, Йозефе Геббельсе, Мартине Бормане, Вильгельме Бургдорфе и Гансе Кребсе, Адольф Гитлер скрепил своей подписью политическое завещание.

Привожу его фрагмент:

«Это неправда, что я или кто-то другой в Германии хотели войны в 1939 году. Её хотели и её устроили исключительно те международные государственные деятели, которые или были еврейского происхождения, или работали в интересах евреев. <…> Пройдут столетия, но из руин наших городов и исторических памятников будет возрождаться ненависть против того, в конечном счёте, ответственного народа, которому мы всем этим обязаны: международному еврейству и его пособникам. Ещё за три дня до начала немецко-польской войны я предложил британскому послу в Берлине решение немецко-польских проблем…. Но оно было отвергнуто, так как круги, задающие тон в английской политике, желали войны частично из-за выгодных сделок, частично подгоняемые организованной международным еврейством пропагандой. Но у меня не осталось никакого сомнения в том, что если народы Европы будут опять рассматриваться только как пакеты акций этих денежных и финансовых заговорщиков, то тогда к ответу будет привлечён и тот народ, который является истинным виновником этой убийственной войны: еврейство!..»