Виктор Суворов - Против всех Страница 48

Вот такое братство по оружию.

Объединенные вооруженные силы стран участниц Варшавского договора были аналогичны 1-му корпусу Финляндской демократической республики, в котором за командиром приглядывал политкомиссар с совсем не финской фамилией Егоров, а боевые действия планировал комбриг Красной Армии по фамилии Романов.

ГЛАВА 21

На следующий день после подписания Варшавского договора, 15 мая 1955 года, в Вене представителями Советского Союза, США, Великобритании и Франции был подписан Государственный договор с Австрией. Во время Второй мировой войны Австрия и Германия были единым государством. После поражения в войне Германия и Австрия была разделены и оккупированы войсками четырех держав.

Прошло десять лет с момента окончания войны. Главами великих держав было принято решение вывести с территории Австрии американские, советские, британские и французские войска и подписать договор, в соответствии с которым Австрия становилась нейтральным государством — то есть отныне не могла вступать в военные союзы и лишалась права иметь на своей земле иностранные войска и принимать участие в любых военных конфликтах кроме обороны своей территории.

Все ясно, просто, понятно. Подписали, войска вывели. С момента подписания того договора прошло более пятидесяти лет. Австрия живет и процветает, никому не угрожая и не мешая.

Через два месяца после подписания договора с Австрией, 18 июля 1955 года, в Женеве открылось международное совещание на высшем уровне по вопросам Германии. После разгрома Третьего рейха Советский Союз, США, Великобритания и

Франция разделили Германию на зоны оккупации. В тех зонах, где находились американские, британские и французские войска, жизнь после войны быстро вошла в нормальную колею, экономика была восстановлена, жизненный уровень населения стремительно повышался. А там, где находились советские войска, возникло «первое в истории социалистическое государство на немецкой земле». Понятно, что немцы из социалистического государства побежали в Западную Германию.

Лидеры четырех держав собрались в Женеве для решения вопроса о том, что делать с Германией дальше. На этой встрече Советский Союз представляли товарищи Хрущёв, Булганин и Жуков. Американскую делегацию возглавлял президент страны Дуайт Эйзенхауэр.

В 1945 году Эйзенхауэр и Жуков были большими воинскими начальниками. Они встретились в Берлине как союзники, разгромившие Германию. Летом 1945 года Эйзенхауэр побывал в Советском Союзе. 12 августа 1945 года он стоял на трибуне Мавзолея Ленина между Сталиным и Жуковым.

Теперь, встретившись в Женеве, Жуков и Эйзенхауэр больше не были союзниками. Было и еще одно отличие, мысль о котором наверняка больно задевала самолюбие Жукова: он, Жуков, так и остался большим воинским начальником, а Эйзенхауэр стал президентом США. «Эх, не ценит руководство страны полководцев», — так, возможно, думал Жуков.

В 1955 году взаимоприемлемое решение по германскому вопросу найти не удалось. На встрече в Женеве американская делегация настаивала на проведении в Западной и Восточной Германии свободных выборов, после чего немцы сами должны были определять политику своих стран и отношение к существующим военным блокам (НАТО и Варшавскому договору). Это предложение поддержали Франция и Великобритания, но оно было неприемлемо для СССР: советские руководители прекрасно понимали, что при таком сценарии восточные немцы, недовольные коммунистическим режимом, обязательно выскажутся за воссоединение с Западной Германией и присоединение к НАТО.

Советская делегация, напротив, стремилась сохранить разделение Германии на два государства. Для демонстрации «миролюбивых» намерений СССР советская сторона предложила принять разработанный ею так называемый «план обеспечения коллективной безопасности в Европе». План предусматривал заключение многостороннего договора (с участием ГДР и ФРГ), участники которого должны были принять на себя обязательство отказаться от применения силы в решении международных споров; одновременно существовавшие в Европе военные блоки должны быть распущены, иностранные войска — выведены с континента, а американские военные базы в Европе — ликвидированы. Лишь на таких условиях Советский Союз был готов рассматривать вопрос об объединении Германии.

Почему же решение по Австрии было принято быстро и без проблем, а относительно Германии бывшим союзникам так и не удалось договориться? Ведь Австрия была такой же частью Третьего рейха, как Бавария или Пруссия.

Ответ на этот вопрос становится очевидным, стоит только обратить наш проницательный взор на карту Европы. Отстраненный от власти Чёрчилль в своей речи, которую почему-то принято считать началом холодной войны, обратил внимание почтеннейшей публики на то печальное обстоятельство, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен “железный занавес”».

Давайте же проведем эту линию на карте от Балтики до Адриатики, но назовем ее не железным занавесом, а передовым рубежом социалистического лагеря. Перед нами — вооруженные до зубов силы империалистов и реваншистов. Теперь выделим каким-нибудь цветом Австрию, которая стала нейтральной. И завопим от восторга: став нейтральной, Австрия разрубила стратегический фронт наших вероятных противников на две части.

Нейтральная Австрия протянулась с востока на запад, разделив барьером Центральную и Южную Европу. А за нейтральной Австрией дальше на западе лежит нейтральная Швейцария. Если Советская Армия начнет освободительный поход в Западную Германию, то наши маршалы могут не опасаться за свои фланги. Правый фланг театра боевых действий прикрыт Балтийским морем, левый — двумя нейтральными государствами

Если же нам удастся построить свои военно-морские базы в Ливии, Египте, Сирии, а лучше всего — в Югославии, то можно будет спокойно воевать на Средиземном море и его берегах, не опасаясь стремительной и мощной переброски американских и других войск из стран Центральной Европы — на их пути лежит нейтральная Австрия. Вот почему кремлевские вожди без возражений согласились на договор с Австрией.

Отчего же бывшим союзникам не удалось достичь договоренности относительно Германии? Оттого, что Хрущёву и Жукову была нужна вся Германия. Целиком. Не мирная, нейтральная, сытая, процветающая, а наша родная, братская, пролетарская.

Если перед нами враги, в Западной Германии мы взломаем их оборону ядерными ударами, бросим в прорывы свои корпуса и армии, и они пойдут к океану вслед за солнцем. Сценарий вполне реализуемый, взрывом бомбы на Тоцком полигоне проверенный. Этот военный конфликт станет ограниченной ядерной войной, которая за пределы Центральной Европы может и не выйти.

Мы разгромим вражескую, реваншистскую, оружием бряцающую, две мировых войны развязавшую Германию. Это простят и забудут. Но если Германия станет единой и как объединенная страна останется членом НАТО, то кремлевским вождям придется отказаться от освободительных походов в Западную Европу, ибо взлом обороны государства — члена НАТО ядерными взрывами слишком дорого нам обойдется.

А Жуков готовил именно взлом обороны, и именно в Центральной Европе.

20 июля 1955 года состоялась встреча Эйзенхауэра и Жукова. Беседу переводил и записывал Олег Трояновский, будущий представитель СССР в ООН. Запись беседы хранится в Российском государственном военном архиве (Фонд 41107. Опись 1. Дело 58. Листы 2-13). В ходе беседы Жуков заявил, что «провел много учений с применением атомного и водородного оружия и лично видел, насколько смертоносно это оружие».

Здесь Георгий Константинович немного покривил душой: учения с применением атомного оружия он проводил не много раз, а лишь однажды, а с применением водородного оружия ни он, ни кто-либо другой во всем мире не проводил никогда, ни до Жукова, ни после него. Испытаний проводили много, но устраивать войсковые учения с применением зарядов мегатонною класса не додумался никто.

Далее в беседе Жуков выразил глубокую озабоченность за судьбу планеты в случае, если США и СССР обменяются ядерными ударами одинаковой силы:

Если бы в первые дни войны США сбросили 300-400 бомб на СССР\ а Советский Союз, со своей стороны, сбросил такое же количество бомб на США, то можно представить себе, что произошло бы с атмосферой (Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 40).

Вот каким миролюбивым был у нас был министр обороны. Жуков ужасно не хотел губить атмосферу нашей прекрасной планеты, потому доходчиво разъяснял непонятливому президенту США, что обмен ядерными ударами одинаковой силы может привести к непредсказуемым последствиям.