Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам - Автор Неизвестен Страница 5

всех руководствах по ведению допроса подчеркивается, что важно „оценить личность источника“; однако исследования показывают, что оценки, сделанные в таких обстоятельствах, мало надежны и обоснованы.» (3) Далее в этом исследовании утверждается (стр. [??)] «Большое внимание уделяется степени, в которой люди способны выносить суждения на основе случайных наблюдений относительно личностных характеристик другого человека. Результаты исследований сходятся на том, что с учетом множества суждений, по крайней мере, некоторые эксперты выносят достоверно лучшие, чем случайным образом, оценки...» Тем не менее, «... уровень надежности суждений настолько низок, что исследования сталкиваются с трудностями при попытках определить, кто выносит лучшие суждения...» (3) Вкратце, дознаватель скорее переоценивает свою способность судить о других, чем недооценивает ее, особенно если у него мало или совсем нет подготовки в области современной психологии. Отсюда следует, что ошибки в просчитывании и в обращении с человеком чаще возникают из-за поспешных суждений, основанных на предположении о врожденном умении оценивать других, чем из-за того, что подобные суждения откладываются до выяснения достаточного количества фактов.

Было много дискуссий на тему сравнения экспертов по допросам и экспертов по предмету. Имеющиеся факты говорят о том, что последние имеют небольшое преимущество. Но применительно к контрразведке эти споры носят академический характер. Дознаватель должен быть одновременно хорошо осведомлен о враждебной службе, КП [комм.партии] или другой группе, с которой может быть связан допрашиваемый (Примечание авторов документа в оригинале: По возможности, допрашивающий должен получать поддержку от квалифицированных аналитиков, которые анализируют его ежедневный„съем“; опыт показывает, что такой анализ позволяет задать вопросы и прояснить моменты, которые приведут к тщательному освещению рассматриваемой темы.), и высоко квалифицирован в искусстве ведения допроса. Если в момент проведения КР допроса человек, обладающий обоими видами знаний, отсутствует, то лучше использовать команду из двух человек, каждый из которых дополняет другого.

Разумной практикой является назначение неопытных дознавателей нести охранные или другие вспомогательные функции, непосредственно связанные с допросом, чтобы они могли внимательно наблюдать за процессом, прежде чем принять на себя ответственность. Также рекомендуется использовать начинающих дознавателей в качестве скринеров (см. часть VI).

Хотя в учебниках по допросам часто высказывается не лишенное определенных оснований мнение, о том, что допрос — это, по сути, битва умов,все же КР дознавателю, столкнувшемуся с опытным и стойким допрашиваемым, следует помнить, что в распоряжении дознавателя могут быть предоставлен самый широкий спектр вспомогательных средств — как на месте, так и из Штаб-квартиры. (Таковые рассматриваются в части VIII.) Сугубо личностный характер ситуации допроса делает еще более необходимым, чтобы дознаватель KUBARK стремился не к личному триумфу, а к своей истинной цели — получению всей необходимой информации любыми утвержденными средствами.

V. ДОПРАШИВАЕМЫЙ

A. Типы источников: Разведывательные категории

С точки зрения разведывательной службы, категории лиц, которые чаще всего предоставляют полезную информацию в ответ на опрашивание, — это путешественники; репатрианты; перебежчики, беглецы и беженцы; перемещенные источники; агенты, включая провокаторов, двойных агентов и агентов проникновения; а также мошенники и фабриканты.

1. Путешественников обычно подвергают интервью, дебрифингу или опросу с применением техник выпытывания. Если их допрашивают, то причина в том, что известно или предполагается, что они относятся к одной из следующих категорий.

2. Репатриантов иногда допрашивают, хотя чаще используются другие техники. Собственные интересы правительства принимающей страны часто диктуют проведение допроса сотрудничающей службой, а не KUBARKом. Если допрос проводит KUBARK, предпринимаются следующие предварительные шаги:

a. Проверка записей, включая заметки местные и Штаб-квартиры.

b. Проверка bona fides.

c. Определение вида и уровня доступа репатрианта в период нахождения вне пределов своей страны.

d. Предварительное просчитывание мотивации (включая политическую ориентацию), надежности и возможностей в качестве наблюдателя и репортера.

e. Определение всех разведывательных или коммунистических связей, будь то со службой или партией собственной страны репатрианта, страны задержания или другой. Необходимы полные подробности.

3. Перебежчики, беглецы и беженцы обычно допрашиваются достаточно долго, чтобы можно было хотя бы предварительно проверить их bona fides. Опыт послевоенных лет показал, что советские перебежчики 1) почти никогда не перебегают исключительно или главным образом из-за побуждения со стороны западных служб, 2) обычно покидают СССР по личным, а не идеологическим причинам, и 3) часто являются агентами RIS [очевидно, Russian “Illegal” Spies, русские «нелегальные» разведчики]. Как правило, советские люди, ищущие убежища на Западе, получают статус перебежчиков из-за их ценности как источников информации. [b13                    ] их обычно отправляют в центр перебежчиков для подробного использования. С сателлитными [из других стран соц.содружества?] беглецами и беженцами обращаются как с перебежчиками только в том случае, если они обладают повышенными знаниями и могут удовлетворить установленные потребности разведки. [b13                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]

Все анализы потока перебежчиков-беженцев показали, что службы Орбиты хорошо осведомлены о преимуществах этого канала как средства внедрения своих агентов в целевые страны. Даже отток венгров после восстания 1956 года был использован AVHX. Поэтому важно помнить, что bona fides перебежчиков, как правило, не может быть окончательно установлена только на основании