Евразийская геополитика - Денис Роиннович Гаврилов Страница 9

а для удовлетворения экономического роста и сохранения текущих связей между государствами как это было задумано при создании СНГ, то военный блок ясно ставит своей целью защиту территорий и возможную экспансию новых. Экспансия может происходить в жёсткой форме, как, например, делала нацистская Германия. Она может быть направлена ради уничтожения одного врага («Священная лига» против Османской империи, «Крымская коалиция» против России и т. п.).

В итоге блок решает совокупность общих задач как политического и военного рода, так и экономического. Перед любым государством рано или поздно встаёт выбор к какому блоку примкнуть. Постоянно оставаться в нейтралитете довольно сложно. Для этого надо иметь отдалённое географическое положение крупнейших центров и исключительно мирную политику, которая не нацелена на сохранение своего суверенитета любыми доступными способами.

Если раньше государство могло выбирать между НАТО и ОВД, то после разрушения одного из полюсов вся власть и территории по закону сильнейшего переходит к победителю. Так и случилось. США захватило через НАТО не только государства ОВД, но и территории, непосредственно принадлежащие Советскому Союзы – Литву, Латвию, Эстонию. По программе «Ускоренного диалога» сотрудничество налаживается с Украиной, хотя для полного вступления ей будет решать не разрешенный территориальный конфликт на Донбассе. К 2009 часть Европы опомнилось от активной экспансии США, и государства Скандинавского полуострова учредили Североевропейский оборонительный союз, куда вошли Финляндия, Дания, Норвегия, Швеция и Исландия. При этом часть из них состоит в ЕС, да к тому же приходится участвовать в совместных учениях с НАТО.

Есть ли альтернатива НАТО? Долгие годы он целенаправленно диктует свою позицию практически всем, исхитряясь подвести под своё влияние всё новые и новые страны. Так совсем недавно в 2017 Черногория подписала соглашение о вступлении. Ждут своей очереди Македония, Босния и Герцеговина. Довольно часто противопоставляют НАТО ШОС. Но стоит помнить, что ШОС – это не военный блок, а организация для сотрудничества. В критический период времени она может быть реформирована и переведена на активное военное урегулирование каких-либо конфликтов (силы ООН явно остаются не у дел), но пока ситуация ограничивается лишь соглашениями о доверии в военной области и сокращении вооруженных сил на границе.

Потенциальными участниками организации могут стать Иран и Афганистан. Но ШОС не имеет единого управления и принятия решений, для Китая это прекрасный рынок сбыта своей продукции, для России попытка самоутвердится на континенте, но уже не в качестве гегемона, а в качестве малого партнёра. Альтернатив НАТО не предвидится, говорить же о большом потенциале в лице ОДКБ рано, т. к. его (потенциала) сейчас нет.

6)

Революционная.

Давно прошли те времена, когда народ, возненавидевший гнёт правителей, поднимался на восстания, бунтовал, громил всё подряд и вешал «чинуш». Прошли и те времена, когда отважные революционеры создавали подпольные организации, совершали перевороты ради свободы и справедливости для своего народа.

Конечно, такие идейные личности никуда не делись, а народ не перестал чувствовать, что его обворовывают. Зато в современный мировой облик вмешивается рука геополитики и её технологий «оранжевых революций», где требования народа перерастают в тонкое манипулирование для смены власти и установления «нужных» другому государству властителей, которые и поклонятся вам, и выгодный договор предложат со щенячьей преданностью вассала.

Технологии «оранжевых революций» однотипны, проводятся по оному сценарию, и их цель основывается на геополитической экспансии государства через внутренние рычаги давления, а не внешние, как это было принято в классической геополитике до недавнего времени. Теперь главным инструментом для обладания ресурсами являются не затратные войны, а внутренние конфликты и противоречия, которые при удачном для оппонента исходе перерастают в гражданскую войну, ослабляя опасного противника и позволяя использовать его ресурсы против его же самого.

Когда «дедушка» Ленин в своих трудах о марксизме говорил о всеобщей мировой пролетарской революции, он представлял, как пролетариат всего мира, разгадав происки коварных капиталистов, возьмётся за оружие и уничтожит свою национальную буржуазию, установив мир и победу коммунизма на всей планете, ликвидировав институты государства и объединившись под всеобщим красным знаменем. Но он даже не представлял, как искусно можно вливать финансовые капиталы для поддержки тех или иных политических группировок, которые будут вне зависимости от каких-либо классовых предпочтений брать власть в свои руки, в корне меняя политику своего государства.

Цветные революции – это технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа. Если режим стабилен, его необходимо дестабилизировать, играть на любой кризисной ситуации, стремиться к активации протестных масс. Инструментом для осуществления такой революции является молодёжное протестное движение, которые создаётся сначала в каждом регионе из ячеек по 3–4 человека, обрабатывающихся определённым внушением.

В основе сценария лежит не что иное как стремление протестного движения к осуществлению демократии. Особых причин для бунтов искать не приходится, в каждой из стран можно найти определённый процент бедности, социальные разрывы. Революции получили своё название за то, что в каждой из потерпевших стран использовалась определённая символика. В Грузии символом была роза, в Киргизии – тюльпан, при попытках провести переворот в Беларуси символом стали васильки.

Ещё в 2005 президент США Дж. Буш поблагодарил своих сограждан за огромный клад в продвижение свободы в зарубежных странах, заявив: «Свобода демонстрирует беспрецедентный прогресс по всему земному шару, мы стали свидетелями революций «роз, «кедра», «пурпура», «тюльпана», «оранжевой» и это только начало. По всему Кавказу и средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и эти перемены наступят».

На первом этапе формируются законспирированные ячейки по сетевому принципу. Они должны охватывать каждый регион, не знать друг о друге, общаться исключительно по защищённым каналам в интернете. На втором этапе используется любой кризисный повод для образования массовых протестных акций, далее начинаются призывы выходить на улицу и бить полицейских, объявляются требования, которые естественно нельзя выполнить, и под конец начинается штурм.

Для старта протестных реакций находится «жертва режима», которую идеализируют, поднимая бурю недовольства и убирая с дороги варианты с жёстким силовым подавлением движения со стороны государства. Такие революции, разработанные мозговыми центрами ЦРУ, пропагандируют право свободного волеизъявления народа, сетевой же принцип, подробно описанный в книгах Коровина позволяет через Facebook, Instagram, ВКонтакте координировать действия массы и направлять её движение в нужном направлении (известный случай Навального с перемещением протестующих на Тверскую). Бороться с этим следует ещё на начальном этапе, подавляя самые первые признаки такого движения, но, если сам протест уже вырвался из-под контроля, государство обязано принять все контрреволюционные меры, в том числе и силовые, чтобы предотвратить потерю собственного суверенитета.

7)

Культурная

Технологии геополитики в культуре можно назвать культурной экспансией. Это расширение сферы влияния национальной культуры за пределы государственных границ. Агрессивная