PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №11/2009 Страница 13

Среди неттопов, построенных на платформе NVIDIA ION, мы выделяем из числа участников наших испытаний модель USN NEONix.NET 335 ION. Процессор Intel Atom 330 в сочетании с НМС NVIDIA ION обеспечивает достойную производительность. Машина оснащается емким жестким диском, к ней можно подключать внешние накопители, еще более расширяя возможности неттопа по предоставлению доступа к мультимедийному контенту. Обращает на себя внимание и компактный, эстетически привлекательный корпус компьютера, выполненный в стиле бытовой аудиотехники. Учитывая более чем доступную цену, можно с уверенностью сказать, что эта модель достойна отличия «Редакция советует».

Нельзя не отметить и ПК с самой доступной ценой. Модель DEPO Neos 220USF преодолела психологически важный барьер – она стоит менее 10 тыс. руб. Этот ПК не оснащен микросхемой NVIDIA ION, однако его быстродействие вполне позволяет работать с популярными офисными пакетами. Покупателям с ограниченным бюджетом стоит обратить внимание на данный ПК.

В ряду протестированных нами моноблочных неттопов особняком стоит модель ASUS EeeTop ET1602. Эта система – в каком-то смысле концентрат всех тех наработок, что к настоящему времени воплощены в коммерчески выпускаемых неттопах. Она компактна (диагональ экрана 15,6 дюйм) и удачно впишется в интерьер большинства малогабаритных квартир. Конструкторы явно создавали ее именно как сетевой ПК. Эта машина отлично впишется в нишу третьего или даже четвертого компьютера в доме, где уже имеются несколько машин и домашняя сеть. Упоминания также заслуживает и модель MSI AE2010 (занять первое место ей помешала только довольно высокая цена).

Много лет подряд производители компьютерного «железа» были вовлечены в гонку на выживание, для кого-то оказавшуюся (в рыночном смысле) и в самом деле смертельной. Разработчики процессоров без устали мерялись мега-, а потом и гигагерцами; создатели подсистем памяти (как оперативной, так и долгосрочной) – мегабитами переносимых в секунду данных; творцы графических адаптеров – миллионами треугольников, которые их детища способны были за ту же секунду выстраивать в виртуальном пространстве, а затем раскрашивать. Производители программного обеспечения с восторгом следили за ходом этого состязания: непрерывно растущая мощность ПК позволяла скармливать рынку все более громоздкое и сложное (а частенько, прямо скажем, попросту неоптимизированное) ПО.

Очень долго перед потенциальным покупателем нового компьютера, хоть сколько-нибудь разбирающимся в высоких технологиях, проблема тонких критериев выбора «железа» фактически не стояла. Можно было до хрипоты спорить вживую и на Web-форумах, какие архитектурные особенности процессора А делают его предпочтительным в сравнении с процессором I и наоборот, но в целом ситуация выглядела определенной. Больше мегагерц (или других единиц измерения производительности, если речь идет не о процессорах) – лучше устройство. Дорогой, собранный из производительного «железа» ПК – идеальная цель, к которой необходимо стремиться, поскольку лишь на нем адекватно заработает весь необходимый арсенал программного обеспечения. Если финансовые соображения заставляют поступаться производительностью, значит, компьютер будет работать хуже (медленнее загружать операционную систему и рабочие программные пакеты, отрисовывать Web-страницы и т. п.).

Однако 2008 г. стал здесь переломным. Теперь массовый пользователь не столь однозначно оценивает рабочий потенциал новенького компьютера. Именно в 2008-м на рынок уверенно вышли нетбуки: крошечные мобильные компьютеры, которые вдруг оказались – в отношении привычных и достаточных для большинства их владельцев задач – вполне производительными. Быть может, явление нетбуков в иных условиях не стало бы таким откровением, но кризис заставил покупателей более взвешенно относиться к своим расходам: четче определять, в частности, собственные требования к высокотехнологичным продуктам.

Выяснилось, что сами по себе заоблачные значения гигагерц и мегапикселов в секунду уже не так существенны. В борьбе за максимальную производительность в игровых приложениях создатели компьютерного «железа» преуспели настолько, что самые скромные представители их свежих модельных рядов вполне уверенно стали справляться с типичными конторскими приложениями. А именно – с редактированием текста и электронных таблиц, Web-серфингом (причем со множеством одновременно открытых в браузере вкладок, отягощенных увесистыми флэш-роликами), воспроизведением видео стандартов pre-HD.

Но ведь именно за такими приложениями большинство людей и проводит свое машинное время. Для завзятых геймеров (к которым, кстати, в той или иной степени относятся все средние и старшие школьники) нужны, конечно, ПК помощнее. А вот массовому пользователю вполне сгодится и более скромный компьютер. Нетбук – мобильный его вариант; неттоп – стационарный: почти та же самая начинка, но в корпусе, не совмещенном с клавиатурой и ЖК-экраном. Впрочем, почти все модели отдельно поставляемых на рынок неттопов можно крепить к плоскопанельным мониторам на монтажные места стандарта VESA; все чаще встречаются и интегрированные в одном корпусе с крупным (до 19 дюймов) дисплеем неттопы-моноблоки.

Неттопы с момента своего появления на рынке рассматривались как стационарные варианты нетбуков. То есть задачи, которые предполагалось с их помощью решать, были теми же, что и для их мобильных собратьев по классу: просмотр Web-страниц, набор и правка текста, заполнение электронных таблиц. Игры? Да, возможно, и какие-то наименее требовательные к ресурсам игры. Не только попавшие под запрет уже в сотнях офисов «Косынка» и «Сапер», но и полноценные (псевдо)трехмерные хиты многолетней давности вроде неувядяющего Diablo II.

Неттоп прекрасно подходит в качестве первого в жизни пользователя компьютера.

Тем не менее стационарный ПК отличается от мобильного не только компоновкой корпуса. Главная разница состоит в том, что для обеспечения подлинной мобильности ноутбуку или нетбуку приходится идти на компромисс между энергоэффективностью (что означает более долгий срок работы от батарей или уменьшение габаритов и массы самих батарей) и производительностью. Компромиссное же решение никак не может демонстрировать наиболее выдающиеся результаты на тестах.

Стационарным ПК проще: питаются они, что называется, от розетки, и, значит, можно не беспокоиться о чрезмерной оптимизации энергоэффективности. Само собой, «зеленые» идеалы в современном компьютеростроении процветают, и просто так обогревать окружающую среду никто не станет. Но пример двухъядерного ЦП Intel Atom 330 показывает: если не поступаться принципами и не гнаться за экономией каждого ватта, дешевый и несложный в производстве процессор можно сделать довольно производительным. Установить такой в нетбук – проблема: потребуется расходовать дополнительную энергию на охлаждение, наращивать емкость аккумулятора и т. п. А вот в стационарный неттоп – пожалуйста.

Сопоставительные тесты одно– и двухъядерных процессоров Atom, которые проводились множеством ИТ-изданий после выхода модели 330 на рынок, показали, что эра одноядерности уходит в прошлое – теперь уже и в сегменте самых что ни на есть бюджетных ПК. На синтетических тестах общей производительности Atom 330 в среднем не оказывался ошеломляюще более быстрым, он демонстрировал результаты, которые превосходили достижения одноядерного N270 с такой же тактовой частотой (1,6 ГГц) на 20%. Однако на реальных приложениях в условиях повседневной работы центральному процессору приходится иметь дело со множеством параллельных задач. Современного пользователя уже не заставишь сперва закрывать (выгружать из памяти, а не сворачивать) браузер с десятком открытых вкладок YouTube и только после этого запускать табличный редактор.

В реальных испытаниях, особенно связанных с обсчетом двумерной графики, производительность Atom 330 превосходит таковую для одноядерных Atom почти наполовину, а при обработке аудиопотоков – более чем на 80%. При этом он довольно прост и недорог в изготовлении, поскольку два его ядра физически размещены на различных кристаллах, эта технология давно знакома поклонникам Intel хотя бы по ЦП Pentium D 900 семейства Presler.

Тем не менее рабочее тепловыделение процессора Intel Atom 330 составляет 8 Вт, что заметно превосходит, к примеру, 2,5 Вт, характерные для N270. Кроме того, набор микросхем, способный работать с 330-й моделью, в мобильном варианте изначально отсутствовал. В итоге Intel позиционировала двухъядерный Atom исключительно для настольных систем – неттопов, которые мы и рассматриваем в обзоре. Собственно, компанию Intel можно понять: если бы обеспеченный надлежащим охлаждением Atom 330 появился в мобильных ПК одновременно с выходом его на рынок настольных систем, пострадал бы едва зародившийся сегмент CULV – крупных, с диагональю экрана в районе 13 дюймов, однако тонких и легких ноутбуков со сверхнизковольтными процессорами той же самой Intel.