Владимир Борейко - Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России. Материалы независимого расследования. Страница 9

6. Веское слово в защиту охраны зубров могли бы сказать украинские ученые. Ведь именно во многом благодаря таким видным российским ученым как академик Н.М. Кулагин, профессор В.Г. Гептнер, к.б.н. М.А. Заблоцкий зубр был восстановлен в СССР.

В настоящее время в Украине лишь пара ученых так или иначе специализированно занимаются зубрами. Не видна в этом отношении и роль ведущего учреждения — Института зоологии НАН Украины. «Бюджетное финансирование научных исследований ряд последних лет практически отсутствует» (43).

7. Следующая проблема заключается в том, что охотничьи хозяйства не заинтересованы в разведении любых краснокнижных животных, на которых запрещена охота, в том числе и зубров. Идеология охотничьих хозяйств основана на рыночной экономике (развел, отстрелил, получил деньги) и противоречит идеологии Красной книги, охраны природы, основанных на экологической этике (охрана редких животных ради самих животных). Поэтому украинские охотничьи хозяйства, где еще водятся зубры, не заинтересованы их охранять (зачем охранять, если нельзя получить выгоду). Например, директор Винницкого лесоохотничьего хозяйства И. Ивацко пишет 29 июля 2005 г. № 237 своему начальнику в Виннице: «…хозяйству на сегодняшний день трудно содержать 1/3 часть поголовья зубров в Украине, содержание которых на сегодняшний день не имеет никаких экономических мотивов и является затратным» (1). Конечно, вопросы охраны природы, престижа государства, этический долг перед исчезающим по вине человека существами не интересуют директора охотхозяйства. Для него главнее — получать деньги.

В этой связи, по-видимому, всех зубров нужно забрать и передать заповедникам и национальным паркам. Следует также сказать, что непонятно, почему при переселении зубров (как редких, занесенных в Красную книгу животных) в другие места обитания за них берутся деньги? Так, Винницкое охотхозяйство в 2007 г. продало два десятка зубров в охотхозяйство Львовской области по цене 800–5000 долларов за одного зубра, как обыкновенных охотничьих животных. Естественно, заплатив около 100 тыс. долларов, львовские охотоведы будут заинтересованы как можно быстрее начать на зубров коммерческую охоту под видом селекционного отстрела. Это совершенно порочная практика. Расселение краснокнижных животных должно проводиться бесплатно.

8. За зубрами, пока они не полностью акклиматизировались в Украине, необходим постоянный экологический, генетический и ветеринарный мониторинг. О зубрах нужно заботиться, больных — лечить. Этого ничего нет. Средство «лечения» только одно — отстрел иностранными охотниками. По сути, охотничьи хозяйства даже заинтересованы в том, чтобы было больше больных зубров, тогда можно будет их чаще «продавать» под ружье иностранного «селекционера».

9. Одной из причин исчезновения зубров является уничтожение их мест обитания. Это — в первую очередь интенсивное лесопользование, когда вырубаются целые массивы старых лесов, как например, на Волыни. В Даневском охотхозяйстве на Черниговщине велись рубки главного пользования, что являлось нарушением ст. 20 Закона Украины «О Красной книге Украины», однако никто лесхозы за уничтожение мест обитания зубров не наказал.

10. Важным компонентом охраны зубров является создание общественного Фонда охраны зубров. Такие фонды имеются во многих странах, например, в России, Польше.

К сожалению, в Украине такого фонда нет. Вместе с тем думается, что при активной пропаганде идеи охраны зубров, в Украине найдется немало людей, желающих поддержать это благородное дело. Что же касается предложения научного сотрудника Института зоологии НАН Украины В.И. Крыжановского о создании Фонда охраны зубра за счет перечисления средств, полученных от «селекционной» охоты на них богатых иностранцев и «новых» украинцев (18), то эту идею нельзя поддержать по этическим соображениям.

11. Украине нужен собственный питомник для разведения зубров. После распада СССР все хранилища генофондов зубров остались за границей.

12. Несовершенство природоохранного законодательства Украины позволяет нечистым на руку людям организовывать практически официальное «селекционно-коммерческое» убийство зубров и к тому же не нести за это никакой ответственности.

Ст. 19 Закона Украины «О Красной книге Украины» разрешает добывать краснокнижных животных, в том числе в селекционных целях (5). Подобная «лазейка» в Законе пролоббирована Госкомлесхозом Украины специально ради осуществления трофейных охот на коммерчески ценного зубра. В связи с этим следует подчеркнуть два любопытных факта. Во-первых, в аналогичных документах по добыче краснокнижных видов, принятых в соседних странах — России, Беларуси, Молдове нет упоминания о селекционном отстреле. Это чисто украинское «ноу-хау». Во-вторых, «селекционно» в Украине добывается только один краснокнижный вид — зубр. Ни черного аиста, ни жука-оленя, ни медведя, ни рысь, ни других редких животных «селекционно» добывать не разрешено.

Следующая прореха Закона Украины «О Красной книге Украины» заключается в том, что он не устанавливает ответственность государства, а также государственных природоохранных органов — Минприроды, Госкомлесхоза, Госкомрыбхоза, а также землепользователей за сохранность краснокнижных видов. Отсюда никто не несет ответственность за резкое сокращение численности зубра в Украине. За 15 лет его количество упало в 3 раза — никто не понес ответственность. В Черниговской области за 15 лет полностью уничтожена популяция зубра в 120 голов — никто не наказан.

13. К сожалению, до последнего времени в Украине идеология и этика отношения к зубрам остаются натуралистически — охотоведческими, а не природоохранными. На зубра по-прежнему смотрят как на потенциальный трофей, который нужно продать богатому охотнику, а не как на величественное, редкое, уникальное животное, требующее уважения, покровительства и защиты.

До тех пор, пока идеология и этика отношения к зубру не будут изменены, несмотря на все другие принятые меры, зубр будет находиться на грани уничтожения. Вообще создается впечатление, что зубры в Украине никому не нужны. Лишь создают лишние проблемы. А нет зубров — нет проблем.

Аргументы против селекционного отстрела зубров

Особого обсуждения требует вопрос отстрела старых и больных зубров в селекционных целях с этической и экологической точек зрения. Доводы защитников «селекционного» отстрела зубров с коммерческим уклоном вкратце состоят в следующем: лучше получить деньги за «селекционный» отстрел старого или больного зубра, чем он сам умрет от старости, болезни или погибнет от рук браконьеров.