Уильям Берроуз - Электронная революция Страница 6

Вот еще сексуальная пленка: Она состоит из сексуальной сцены, сыгранной идеальным сексуальным объектом субъекта и его идеальным образом самого себя. Показанная напрямую, она может быть достаточно волнующей, теперь скрэмблируйте ее. Чтобы испечь скрэмблированную пленку, понадобится всего несколько секунд, а потом? Могут ли скрэмблированные сексуальные пленки, замыкающиеся на реакции и мозговые волны субъекта, закончиться спонтанным оргазмом? Может ли это спроецироваться на другие телесные функции? Микрофон, заскреченный в стенном шкафу, все его испражнения и испускания газов записываются и скрэмблируются вместе с голосами суровых нянек, приказывающими ему какать, и молодой говнюк-либерал гадит в штаны на трибуне прямо под государственным флагом. Могли бы пленки со смехом, пленки с чиханием, пленки с икотой, пленки с кашлем вызвать смех чих икоту и кашель?

До какой степени скрэмблированными пленками можно вызвать физическое заболевание? Возьмем, к примеру, звуковое и цветное изображение субъекта с насморком. Позднее, когда субъект полностью поправится, мы берем цветную озвученную пленку поправившегося субъекта. Скрэмблируем теперь изображения с насморком и звуковую дорожку вместе с изображениями настоящего времени на настоящих изображениях. Проецируем также насморочные изображения на настоящие изображения. Теперь попробуем, используя некоторые из фраз реактивного ума мистера Хаббарда, которые, как считается, сами по себе способны вызвать заболевание. Быть мной, быть тобой, остаться здесь, остаться там, быть телом, быть телами, остаться настоящим, остаться прошлым. Теперь скрэмблируем все это вместе и показываем субъекту. Можно ли после просмотра и прослушивания этой записи звука и изображения, скрэмблированную на очень мелкие блоки, спровоцировать нападение вируса насморка? Если такая насморочная пленка действительно вызывает атаку вируса насморка, то, возможно, мы просто активировали латентный вирус. Многие вирусы, как вы знаете, находятся в теле в дремлющем состоянии и могут активироваться. Мы можем попробовать проделать то же самое с простудным герпесом, желтухой, постоянно помня, что, возможно, активируем латентный вирус и ни в каком смысле не создаем вирус лабораторный. Тем не менее, мы можем оказаться в таком положении, когда можем это сделать. Возможно ли, что вирус тогда - просто очень мелкие блоки звука и изображения? Помните, что единственное изображение, которым вирус обладает, - это дорожка с изображением и звуком, которую он может налагать на вас. Желтые глаза при желтухе, постулы оспы и т.д. налагаются на вас против вашей воли. То же самое, конечно, истинно для скрэмблированного слова и изображения, которые вирус может заставить вас расшифровать. Возьмите карточку, любую карточку. Это не означает, что она в действительности вирус. Возможно, для того, чтобы сконструировать лабораторный вирус, нам понадобятся как камера, так и бригада звукорежиссеров с биохимиком вдобавку. Цитирую из статьи в ИНТЕРНЭШНЛ ПЭРИС ТРИБЬЮН о синтетическом гене: "Д-р Хар Джорд Хорана создал ген-синтетик".

"Это начало конца," - такова была первая непосредственная реакция атташе по науке одного из крупных посольств Вашингтона на это известие. "Если вы можете создавать гены, то с течением времени вы сможете создавать и новые вирусы, от которых не будет лекарств. Любой маленькой стране с хорошими биохимиками удастся создать такое биологическое оружие. Для этого потребуется лишь небольшая лаборатория. Если это можно сделать вообще, то кто-то это обязательно сделает." Например, можно будет вывести вирус смерти, переносящий закодированное послание о смерти. Пленку смерти, фактически. Без сомнения, технические подробности сложны, и, возможно, команда звукорежиссеров и операторов, работающих вместе с биохимиками, смогла бы дать нам ответ.

А теперь вопрос, можно ли использовать методики скрэмблирования для распространения полезных и приятных сообщений? Возможно. С другой стороны, скрэмблированные слова и пленки действуют как вирус в том, что насильно налагают нечто на субъекта против его воли. Больше смысла было бы, если б можно было обнаружить, как изменить старые добрые схемы сканирования, чтобы субъект смог высвободить свои собственные спонтанные схемы сканирования.

НОВЫЙ УЧЕНЫЙ, 2 июля 1970 г. ...Теория текущей памяти размещает семисекундный временный "буфер", предшествующий основному хранилищу: удар по голове стирает воспоминание об этом, гораздо более раннем времени, поскольку уничтожает содержание буфера. Дедал наблюдает, что ощущение настоящего также охватывает только этот диапазон, и таким образом предполагает, что вводимые сенсорные данные записываются на нескончаемую временную петлю, обеспечивая примерно семисекундную задержку в целях сканирования перед последующим уничтожением. За это время мозг редактирует, находит смысл и отбирает ключевые черты для хранения. Зловещее ощущение ДЕЖА ВЮ, что "теперь" уже происходило раньше, совершенно явно возникает благодаря краткой неполадке в стирании, так что мы встречаемся с уже заложенной на хранение информацией памяти, возникающей снова. Когда время "тянется" или "скачет вперед" - это, должно быть, отражает скорость движения ленты. Простой эксперимент продемонстрирует этот процесс стирания в действии. Делая записи на улице и воспроизводя их, вы услышите вещи, которых не помните, иногда они произносятся громко и ясно, должно быть, голоса звучали достаточно близко от вас, и вы не обязательно должны их помнить, слушая потом воспроизводимую пленку. Звук был стерт в соответствии со схемой сканирования, а она включается автоматически. Это означает, что то, что вы замечаете и закладываете на хранение как воспоминание, идя по улице, сканируется и выделяется из гораздо большей выборки данных, которые впоследствии стираются из памяти. Для пешехода вывески, мимо которых он проходит, стираются из памяти и перестают существовать. Теперь для того, чтобы сделать этот процесс сканирования осознанным и контролируемым, попробуйте вот что:

Пройдите по городскому кварталу с камерой и снимите все, что заметите, передвигая камеру, как можно точнее следуя направлению своего взгляда. Смысл в том, чтобы сделать камеру вашими глазами и брать то, что ваши глаза сканируют и вычленяют из общей картины. В то же время возьмите улицу более общим планом с ряда неподвижных положений. Улица оператора, разумеется, - улица как она видится оператором. Она отличается от той улицы, которая рассматривается общим планом. Большая ее часть, фактически, упущена. Теперь вы можете создать произвольные схемы сканирования: т.е. охватить сначала одну сторону улицы, а затем другую в соответствии с заранее разработанным планом. Таким образом, вы нарушаете автоматические схемы сканирования. Также вы могли бы создать цветные схемы сканирования, т.е. вычленять зеленый, синий, красный и т.д. насколько вам это позволяет ваша камера. Таким образом, вы пользуетесь произвольной заранее разработанной схемой сканирования для того, чтобы сломать автоматические схемы сканирования. Несколько операторов проделывают это и затем скрэмблируют эти дубли вместе, добавляя пленки с общими планами. Это может научить субъекта к тому, чтобы видеть общим планом, а также игнорировать и стирать по своей воле.

Итак, все это может с готовностью служить предметом экспериментального подтверждения на контрольных субъектах. Нет нужды в том, чтобы все оборудование концентрировалось на контрольных субъектах. Нет нужды в том, чтобы оборудование было настолько уж сложным. Я показал, как это все могло бы работать при наличии обратной связи от мозговых волн и реакции внутренних органов, фотографий субъекта с видеопленки, сделанных в то время, когда он видит и слышит пленку, просто для того, чтобы продемонстрировать оптимальную эффективность.

Можете начать с двух магнитофонов. Простейшее скрэмблирующее устройство - ножницы и приспособления для разделения дорожек на пленке. Вы можете начать скрэмблировать слова, изготовлять любые пленки, скрэмблировать их и наблюдать их действие на друзьях и самих себе. Следующий шаг - звуковой фильм, а затем - видеокамера. Разумеется, результаты индивидуальных экспериментов могут привести к экспериментам массовым, к пленкам массового страха, пленкам восстаний и т.д. Возможности для исследований и эксперимента практически неограниченны, и я просто сделал несколько очень простых предложений.

"Вирус характеризуется и ограничивается обязательным клеточным паразитизмом. Все вирусы должны паразитировать на живых клетках ради собственного размножения. Для всех вирусов инфекционный цикл состоит из вхождения в носитель, внутриклеточного размножения и выхода из тела носителя в целях инициации нового цикла в свежем носителе." Я цитирую МЕХАНИЗМЫ ВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ под редакцией д-ра Уилсона Смита. Не доказано, что в своем диком состоянии вирус является очень адаптабельным организмом. Некоторые вирусы сжигали себя, поскольку были на все 100% смертельными, а резервуаров не существовало. Каждый штамм вируса строго запрограммирован на определенную атаку на определенные ткани. Если атака не удается, вирус не получает себе нового носителя. Существуют, разумеется, вирусные мутации, и вирус гриппа, например, доказал, что в этом он достаточно разносторонен. В общем и целом, это - простое повторение одного и того же метода вхождения, и если этот метод блокируется каким бы то ни было телом или иным агентом, вроде интерферона, атака захлебывается. По большому счету, вирус - глупый организм. Мы можем подумать теперь за вирус, разработать некоторое количество альтернативных методов вхождения. Например, носитель одновременно атакуется вирусом-союзником, который сообщает ему, что все в порядке, и вирусом боли и страха. Итак, вирус теперь использует старый метод проникновения, а именно - методику "плохого мента - хорошего мента".