Всадники Апокалипсиса. История государства и права Советской России 1917-1922 - Павел Владимирович Крашенинников Страница 68

375

Выступление Л. Б. Каменева // Х Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (23–27 декабря 1922 г.). М., 1923. С. 30–31.

376

См.: Бахчисарайцев Х. Э. К истории гражданских кодексов советских социалистических республик. М.: Юриздат, 1948. С. 8–27; Шилохвост О. Ю. Александр Гойхбарг: «Пришлось мне лично… взять на себя работу и представить… проект» // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17 (№ 5). С. 298.

377

Викжель в октябрьские дни: Протоколы московского совещания главных дорожных комитетов Европейской России 13–15 ноября 1917 г. Пг.: Центр. испол. ком. Всерос. ж. д. союза, 1918. С. 11.

378

Вестник путей сообщения. 1918. № 1. С. 2.

379

Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 407–408.

380

Подробнее см.: Сенин А. С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжедор, Всопрофжель… (1917–1918) // Новый исторический вестник. 2005. № 2 (13). С. 96–141.

381

Декрет СНК РСФСР от 28 июня 1918 года «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревоотделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта» (СУ РСФСР. 1918. № 47. Ст. 559), декрет СНК РСФСР от 4 сентября 1918 года «О ликвидации частных железных дорог» (СУ РСФСР. 1918. № 65. Ст. 712).

382

СУ РСФСР. 1918. № 62. Ст. 675.

383

СУ РСФСР. 1918. № 94. Ст. 943.

384

СУ РСФСР. 1918. № 20. Ст. 305.

385

СПС «КонсультантПлюс».

386

СУ РСФСР. 1920. № 77. Ст. 362.

387

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 5 (1885). СПб., 1887. № 3055.

388

См.: [Нагловский А. Д.] Леонид Красин // The New Review = Новый журнал. Нью-Йорк, 1966. № 82. С. 217–218.

389

Например, постановление Народного комиссариата путей сообщения РСФСР от 10 мая 1921 года «О введении в действие Правил перевозки по железным дорогам и водным путям продовольственных грузов» (СУ РСФСР. 1921. № 46. Ст. 226), постановление Народного комиссариата труда РСФСР, Народного комиссариата здравоохранения РСФСР, Народного комиссариата путей сообщения РСФСР от 19 декабря 1920 года «О порядке проезда больных по железнодорожным и водным путям РСФСР» (СУ РСФСР. 1920. № 98. Ст. 519).

390

В наиболее известной публикации того времени по поводу железнодорожных перевозок М. М. Агаркова на основании того, что железнодорожные тарифы не являются волеизъявлением ни перевозчика, ни железной дороги и не имеют значения «ни для вступления ее в обязательственное отношение, ни для определения другой стороны, ни для установления его (тарифа. – Прим. авт.) содержания», делается вывод, что железнодорожная перевозка не является договорным отношением (см.: Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Право и жизнь. 1922. Кн. 2. С. 29–40; Кн. 3. С. 7–19).

391

Сидоренко А. Железный нарком. Феликс Дзержинский научился управлять отраслью за два года // Гудок. 2007. 14 дек. Электронный ресурс: http://www.gudok.ru/newspaper/? ID=737714.

392

Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1944. С. 591–592.

393

СУ РСФСР. 1922. № 38. Ст. 445.

394

Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 199. Письмо написано в связи с обсуждением проекта Положения об учреждении прокурорского надзора, который был внесен Наркомюстом 13 мая 1922 г. на сессию ВЦИК.

395

Цит. по: Грачева Ю. В., Маликов С. В., Чучаев А. И. Советское уголовное уложение: Научный комментарий, текст, сравнительные таблицы / Под ред. А. И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. С. 153.

396

Там же. С. 5.

397

СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

398

См.: Герцензон А. А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М.: Юрид. лит., 1970. Электронный ресурс: https://lib.sale/prava-sotsiologiya/ugolovnoe-pravo-sotsiologiya-problemyi.html.

399

Курский Д. И. На путях развития советского права: Статьи и речи. 1919–1926. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. С. 52.

400

Цит. по: Швеков Г. В. Первый советский Уголовный кодекс. М.: Высш. школа, 1970. С. 150.

401

Проблемы преступности: Сб. Вып. 3. М.: Гос. изд-во, 1928. С. 36–54.

402

См.: Максимова О. Д. Роль Д. И. Курского в формировании идей советского права и в законотворчестве // Правоведение. 2014. № 4 (315).

403

Стучка П. И. Заметки о классовой теории права // Советское право. 1922. № 3. С. 17–18.

404

См.: Крыленко Н. Объяснительная записка к проекту Уголовного кодекса // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 38–39. 19 окт. С. 1232–1239.

405

Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

406

Курс уголовного процесса / Под ред. д. ю. н. проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 155.

407

См.: Россинский С. Б. УПК РСФСР 1922 года – первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100-летию с момента принятия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. № 3 (23). С. 232.

408

СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

409

С 1 декабря 1934 года приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. Это положение было введено постановлением ВЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» после убийства С. М. Кирова.

410

Доклад о работе УКК Верховного суда РСФСР по делам, поступившим от главсудов, облсудов и губсудов за 1924 год в кассационном порядке и в порядке надзора // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: С новейшими дополнениями (по 1 октября 1926 г.) и с приложением директивных и инструктивных писем Верховного суда РСФСР за 1925–1926 гг. 3-е изд. Л.; М.: Рабочий суд, 1926. С. 153.

411

О количестве и качестве отечественных судебных реформ в литературе есть разные мнения. Не вызывает сомнений определение и суть судебной реформы 1864 года. Все остальные «судебные реформы» являются предметом дискуссии не только юристов, но и