Сергей Кузнецов - Телеоборзения из Е-Бурга Страница 10

Но г-н Матюхин -- не только философ, но и морализатор. В его рассуждениях о попирании нравственности в чужой стране слышится чисто советская нетерпимость к инакомыслию. Так, подойдя к греческому торговцу, автор вертит в руках портрет модного актера и ворчит: "Вот нет чтобы портреты Аристотеля, Аполлона или Гераклита продавать, так продают этого... вездесущего Ди Каприо. Рассовывают их везде. Вот я не согласен!" И торговец, желая успокоить без особой причины раздраженного туриста, смиренно складывает руки, мол: "Все в порядке, Вася!" Комментарии тут, как говорится, излишни.

А как, например, объяснить тот факт, что за 15 минут передачи автор и ведущий "Географии духа" дважды(!) пробует перед камерой диковинные фрукты и, причмокивая, тут же оценивает их вкус. Причем, комментарии звучат так: "Щас попробуем нектар, который пробовали, возможно, боги". Или так: "Похоже на груши. Да-да, очень сильно похоже на наши груши". Иначе как бескультурьем такое поведение не назовешь.

Идея передачи, конечно, хорошая, а вот ее воплощение, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Ведь не только простоты и безыскусности или, напротив, взвешенной серьезности не хватает передачам Матюхина. В них нет самого главного -- того, чего собственно и ждут зрители от таких передач -- интересного рассказа о достопримечательностях страны, о людях, ее населяющих, об их традициях. После просмотра такой передачи вряд ли у кого-то из зрителей появится желание побывать в той стране, о которой шла речь. Так что для фирмы "Интурист-Екатеринбург", отправившей журналиста в путешествие, деньги эти были явно выброшены на ветер.

Существо "Географии... духа"

Нинель МИТРОФАНОВА

Всем отвратительны препирательства типа "Дурак! -- Сам дурак!". Но еще хуже, когда ими пытаются подменить серьезный разговор.

После публикации статьи "География нищеты духа" на страницах "ВВ" на меня напали сразу двое мужчин: автор критикуемой мной передачи и его друг, причем, один из них даже делал прозрачные намеки на мою половую принадлежность. Интересно, а это-то здесь при чем? Так делают только тогда, когда пытаются увести разговор в сторону. Что ж, неприятно в очередной раз убеждаться в низменности наших мужчин. Но речь не об этом!

Оправдывающийся С.Матюхин попытался перенести внимание на частности, а именно -- на неточность цитат (Например, вместо "сквозняков истории" - мой "неуклюжий образ"(!) "сквозняки времен" и т.д.). Тем не менее, ни одну из моих оценок автор посредственной, на мой взгляд, передачи, увы, не опроверг. Напомню их: витиеватость языка, морализаторство и умничанье. Я даже посмотрела очередную передачу, чтобы убедиться, не ошиблась ли я в своих суждениях. Нет, не ошиблась. Тот же самый матюхинский "высокий" стиль. Вот, например, как спрашивает автор русского парня, работающего официантом в греческом кафе: "Ну, и как вы здесь -ассимилировались, мимикрировали?". Это, видимо, значит -- "Как вы себя здесь чувствуете?"

Но самым весомым в ответной статье оказывается последний аргумент, с помощью которого автор пытается опровергнуть мое мнение о его "шедеврах": "В конце концов, обратились бы к опыту коллег по телектритике, которые давно разобрались в существе "Географии духа". Явно не отличающийся особой скромностью автор приводит даже цитаты из двух телевизионных газет города. А что, чем не оправдание творческих недостатков? Хвалят -- значит разобрались в существе(!). Ругают -- значит просто не разобрались... Так-то вот, поклонники матюхинского творчества...

Вечерний позор?

Нинель МИТРОФАНОВА

Каждую пятницу вечером на "Областном ТВ" выходит единственная на местном телевидении юмористическая передача -- "Вечерний дозор". Однако смотреть ее грустно.

Печальный опыт создания юмористических программ на местном телевидении уже был до того, как появилась эта передача. Вспомните "Пятиминутку" и бежавшего от нее в Москву ведущего Андрея Скопова. Руководство "АТН" только через месяц после выхода передачи в эфир осознало, что у нее должен быть хороший сценарий. Однако денег на сценариста, увы, не нашлось, да и прозрение оказалось слишком поздним -- передачу сняли. Неудачный опыт "АТН", похоже, ничему не научил "Областное ТВ".

Сценарий у "Вечернего дозора" если и есть, то бездарно написанный. Так, последняя передача строилась на обращении ведущих к девяти музам древнегреческой мифологии. Причем, то, что же все-таки связывало сведения о "товарищах по цеху" (то бишь несчастных покровительницах искусств) с сюжетами передачи, думаю, осталось непонятным даже для самих авторов. Например, вспомнив про Полигамнию и Эрато, покровительниц поэзии, ведущие тут же совершенно некстати перешли к яйцам, которыми выдают зарплату на Асбестовской птицефабрике. Связи нет никакой -- ни логической, ни ассоциативной. И так -- сплошь и рядом.

С одной стороны, похвально желание авторов строить передачу на местном материале (юбилей показа фильма "Титаник" в городском кинотеатре и т.д.): у нас, мол, жителей Урюпинска (Мухосранска), собственная гордость. Но, с другой стороны, эта же самая искусственая установка на изображение узнаваемых всеми уральцами реалий лишает авторов какой бы то ни было творческой свободы. Вот и сквозит в подаче материала какое-то местечковое убожество. Или же авторам просто-напросто изменяет чувство юмора. Например, они почему-то находят смешным тот факт, что в Камышлове на танцах дежурят дружинники. Ну, дежурят себе дружинники, и что с того? А авторы передачи неудачно пытаются довести этот факт до абсурда, изображая пионеров на дискотеке. Что к чему?

Ведущие Ирина Пономаренко и Геннадий Ильин пыжатся из всех сил, но не могут рассмешить зретелей. Их натужный диалог кажется надуманным от начала до конца, а большинство шуток -- несмешными. Непонятно также, почему фоном для занимающихся трепом ведущих служит мультфильм про Винни-Пуха. А он-то здесь с какой стати?

Часто ведущим изменяет не только чувство юмора, но и элементарный вкус ("Ради объективности мы решили предоставить слово импо... ой! Оппонентам!" -- "Пусть они онани... ой! Оппонируют!"). Некоторые их остроты двусмысленны, а некоторые так вообще похабны. ("...Началась, зачалась -- я бы сказал...", "...Урида, то есть эта... ммм... Уретра! Ууу... Урания!..", "Обгоним немцев и китайцев, поднимем выше наши яйца!") Хотя, в оправдание авторов нужно заметить, что они и не пытаются балансировать на грани между общепринятым и запретным. Тонким английским юмором здесь и не пахнет.

Одна из основных причин того, что и этот проект оказался неудачным, на мой взгляд, -- в творческой изоляции работников телекомпаний. Они, как правило, варятся в собственном соку, не имея притока свежих и оригинальных идей. Вакансии заполняются чаще всего по знакомству, без проведения открытых конкурсов. Конечно, это затратно, муторно и не всегда благодарно -- выискивать и выпестовывать молодых талантов. Куда проще брать "своих"! Однако нечего тогда удивляться, получив в итоге "пшик"...

Когда смотришь небрежное скоморошничанье ведущих "Вечернего дозора", слышишь их болтовню, лишенную малейшего проблеска таланта, становится обидно, что в нашем городе не нашлось ничего более достойного. Но ведь есть и другие, тоже не московские, кстати, передачи -- "Осторожно, модерн!" с талантливейшими Дмитрием Нагиевым и Юрием Ростом, "Городок" с Петром Олейниковым и Павлом Стояновым. Их ведь тоже снимают небольшие творческие группы, состоящие из 8-10 человек. Интересно, чем же мы хуже?..

Но самое обидное не это, а то, что такие передачи, как эта, делаются на бюджетные средства, то есть фактически на деньги бедных телезрителей. Выходит, создание этих "шедевров" оплачиваем мы с вами из собственных же карманов. Не знаю, как вам, а мне этих денег жаль. Хотя чего жалеть? В следующий раз я готова даже заплатить, лишь бы не смотреть такое...!..

Глас телезрителя -- глас божий?.. 1. Какие местые телепередачи вам нравятся? 2. Какие местные телепередачи вам не нравятся? 3. Как вы оцениваете ситуацию на местном телевидении?

Мишарин Владимир Васильевич,

директор Екатеринбургского Дома Актера СТД России 1. Смотрю я в основном новостийные передачи. Очень нравятся мне "Новости" "4 канала" и "Уральское время" "АСВ". Из развлекательных люблю смотреть "Утренний экспресс". Привлекает он меня прежде всего оперативной информацией. 2. Если мне не нравится, я просто не смотрю, и все... Ну, вот, например, нравится содержание, а не нравится стиль ведения передачи "9 1/2", и я ее смотреть перестал... 3. Это замечательно, что у нас работает так много каналов. "Студия-41", на мой взгляд, заслуженно отмечена за дизайн. А вообще, новостийные передачи должны сочетаться с передачами развлекательными, с художественными фильмами.

Кадочникова Янина Александровна,

директор Театра Юного Зрителя (ТЮЗа) 1. Больше всего мне нравится "Утренний экспресс". Смотрю его каждое утро. Это для меня как хлеб насущный. Нравится он мне формой подачи и грамотностью поставленных задач. А еще есть потребность смотреть новости культуры и политики. 2. Сказать "не нравится" -- значит обидеть, поэтому я никогда стараюсь так не говорить. Ну, а если сказать о тех передачах, которые нравятся меньше, то я бы назвала "9 1 / 2". 3. Есть, конечно, коньюнктура -- кто платит, тот и заказывает музыку. Но хотелось бы, чтобы больше было рассказов о людях. Мне этого сильно не хватает.